※ 引述《babula (胖不拉)》之铭言： : 两位别吵了 : 全不全部不是重点 : 嗯我觉得还是看结果就好了 : 就看看 sysop 的东西 : 到底多少是理性多少是不理性 : 当然理性不理性每个人的标准都不太一样 : 我自己的看法的话 : 就我前两天的体验来说 : 加总双方意见理性的讨论者 : 十个不到 : 对这绝对只是我个人的看法 : 或许有些人觉得 sysop 的上的言论大多中肯 : 只有少数几个在乱 : 可是我真的摸着我的良心讲 : 我看起来的理性的人不到十个 那是因为你看到的已经是很後期的状况了 我想你也看的出来有些人在那里纯粹只是想要激怒别人而已 当你长篇大论打了一篇，结果回应净是些"放屁" "可笑" "愚蠢"之类的单词 而少有建设性的感想与反应，被惹火只是迟早的问题而已 火气越来越大，你还会记得什麽叫理性吗？ : 我想说的是 : 讨论这个案件的人﹝不算黑特里面的不然更惨﹞ : 一两百个总有 : 我看到的是绝大部份不理性 : 而且很抱歉因为立场的关系我看到的不理性又决大部份是反对站方的人 这是当然的，因为支持站方的人才会放大绝招，大绝招本来就是最容易激怒人的 "站是他们的，他们高兴关板关站哪轮的到你有意见" "如果你那麽有能力的话不会自己去管去开板嘛" 这种话看了会不生气嘛？反对站方的人火气会比较大不是没有原因的 : 总之我想表达的是 : 1.不同立场观感就不同 : 很多我觉得我方不错的文章也是被批到一文不值 : 而我也同时承认反对站方所提出的理性乡民在我眼中的比例真的是非常的少 : 请大家多体谅对方的观感不同 : 2.如果你认同第一点的话 : 就不需要再问说为什麽连署都没有通过了 : 如果你身为管理者 : 当你真心认为以自己的理性判断对方是不理性的行为时 : 我相信你也不会只因为连署过了就觉得要无条件服从这个连署 : 就像是全班同学都举手老师也不可能同意不写作业 : ﹝关於以上的例子 : 1.老师的薪水从学生来 学校也是公有的 : 站长的钱不从使用者来 TANET 是公有的 : 2.举例 只是举例 绝没有把站方当作使用者的老师 : 3.对我知道只要是举例一定有漏洞 : 我还没想到有什麽漏洞但请想到的人不用非常在意 : 这只是举例如果你不喜欢当作没看到就好 请不要战这个例子 : 4.嗯因为在 sysop 看多了 现在举例都要十分之小心 : 解释的文字比例子还多 唉....﹞ 这两天在SYSOP看到的文非常的多，一字一句全都感觉非常的熟悉 所有的字汇用词说法我还没有没在某个"华人最大电玩网站"的SYSOP看过的 反对方，支持方，站方的态度都是一模一样 对於站方决策上的问题於质疑最後都是变成使用者跟使用者争论，这样有什麽意义？ 站方的决策有问题应该让站方自己来解答才对吧 何必让他们只捡能回答好听话，能维持形象的问题回答呢？ "其他"的问题都是支持站方的人在私下揣摩擅自代答的 每次在"说难听一点"的几乎全是"支持站方的人"而不是站方代表 大绝放一放，难听话都给你们说完了，这样站方当然只需要说好听话而已嘛！ 为什麽不把这形象这面子留给站方自己去丢去糟蹋呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.225 ※ 编辑: gnest 来自: 140.115.220.225 (08/01 13:15)