讓我們看看您公告裡怎麼說的吧！ 裡面說法似乎一再矛盾？！ 第一版公告您說： :「本人希望藉由此強制設定，將hate hatepolitics版回歸其原本立意： :僅為提供版友正當宣洩情緒及不滿之版面。 : 所謂「一個巴掌拍不響」，許多紛擾便是由於版友間對於人事物各有其看法，當看到 :他人針對某人事物發表其不滿之時，往往接下來之討論或對話便會造成許多紛擾。 所以， 是不是應該規定所有的版、所有討論串都不應該有反對意見的回文或推文？ 不然就會有不同意見，就可能造成紛擾呢～ :如真的對某些人事物有歧見需要討論，可至其他看板討論，hate hatepolitics版以後 :僅作為宣洩情緒及不滿之版面。 您又不是不知道， 一堆政治版跟本不准有不同意見，一切以版主意見為主， 跟他有歧見就刪文水桶，甚至連ID都不能犯了版主的諱， 怎麼討論歧見？ : 在回歸其原始立意的同時，也要求版主針對版面之文章內容嚴加管理，凡不合宜的文 :章均予以刪除，並視情況給予懲處。不適當之用語請勿出現。罵人酸人也是要留口德。 所以問題關鍵是推文回文的內容有沒有過度的罵人酸人嘛！ 幹嘛牽拖回文跟推文功能呢？ 大人啊！ 推文跟回文是無辜的！ 真正的兇手是戰文啊！ 您第二版又說： : HATE HATEPOLITICS 版將定位為僅供宣洩之用途， : 不供討論及心得交換等之用途。如欲行上述之情事，請前往其他看板進行或私底下以信 : 件方式交流。 : 例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。 : 對人生際遇之挫折等有心得交換，可是本群組內相關類別之版進行。 : 唯至其他看板時，仍請遵守相關規定。如無適當看板，可依程序提出申請新版。總言之 如同前述，其他政治版跟本容不下不同意見啊！ 政黑就是因為這樣才從政治消氣轉型政黑的！ 現在又要禁政黑，又說沒有適當版可以提申請新版？ 何必把一個原本存在的版閹割以後， 然後說沒有適當版可以去提申請？這豈不是脫褲子放甲烷？？ 更何況現在政治群組跟本已經不再接受新版申請， 請問您，怎麼申請？去哪申請？ 跟您申請可以嗎？ : ，HATE HATEPOLITICS 版僅供單向宣洩之用。在HATE HATEPOLITICS 版發文，亦需遵守 : 相關規定。 單向宣洩？單向宣洩就要禁推禁回喔？ 您不知道推文回文多的是對原PO的支持、鼓勵與贊成嗎？ 如果只准宣洩，不准別人鼓勵、贊成， 那我去寫日記或是挖個洞大罵都還好過上黑特、政黑PO文，不是嗎？ :5.從本公告生效後，至2006.08.31，如看板情況良好，無嚴重或頻繁之違規情事發生， : 則將視情況開放推文功能。希望版友們能展現其自我約束自我要求之能力，共同珍惜 : HATE HATEPOLITICS 版 前面說要禁推禁回是因為定位不在「交流討論」 現在又說「情況良好」可以開放？ 不知道是您以為禁推禁回一陣子後大家會突然忘了這兩項功能， 所以不會有人再推文回文吵架？ 還是跟本禁推禁回的原因是您覺得推文回文造成太多管版問題跟紛亂呢？ 如果是，那關政黑什麼事情呢？ 政黑有什麼混亂是完全無法控制呢？ 政黑曾經出包讓組方站方必須去警察局、學校單位解釋呢？ 政黑有出過什麼問題是必須讓您或高層辛苦維護呢？ 據我所知，沒有。 既然沒有，那禁推禁回關政黑什麼事情？ 根據您的兩篇公告， 禁推禁回的原因一下子是「要回歸原本看板定位」 一下子又看似因為「看板難以管理」 究竟原因是什麼啊？ 就算回歸看板定位， 政黑的定位本來就是要HATE政治的問題， 別人不能回應，這個版的存在又有何意義？ 既然版的存在沒有意義，那不反倒違反了這個版原本的定位嗎？ 也就是說， 從來沒有人規定「宣洩不滿」只能一個人單向宣洩。 事實上，這個定義除了您自己以外， 大概一百個人裡面有99個都不認同吧？ 以一個大家都不認同的方式， 閹割一個版的發展， 請問您，這是否合於站規當中：群組長負責協調帶領該群組之發展 這項責任呢？ 再來談難以管理。 不能回文推文， 只是讓發文的限制更多。 限制更多，必然引來更多鑽法律漏洞的PO文， 版主不就要花上更多時間，去處理一個原本不會發生的問題？ 這一個版，除了死亡，版主群一定更疲於奔命，更難管理！！ 而這一切，又是否合於您原先禁推禁回的用意？ 更重要的是， 政黑從沒有「難以管理」的問題！ 如果有，就是他是一個不分黨派顏色， 都可以暢所欲言的地方。 這一點是所有政治群組版面都做不到的。 正因為所有政治群組都做不到， 希望這一點不是您所謂政黑「難以管理」的真正原因。 說了這麼多， 辛苦了一天， 聽首歌吧！ （我不是張罷，所以歌要請您自己找囉～） 然後您可以好好想想， 用這樣的方法， 真的能達成您所說的目的嗎？ 何不從善如流， 懸崖勒馬呢？ ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : HATE HATEPOLITICS為同性質看板，唯一區別為其主題。 : 既然要給予該類看板重新定位，當然兩個看板都要含括在內。 : 至於以後則端看各版之情形，分別獨立考量是否可恢復推文回文。 : ※ 引述《Frehrt (人生幾何)》之銘言： : : 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版將定位為僅供 : : 宣洩之用途，不供討論及心得交換等之用途。如欲行上述之情事，請前往 : : 其他看板進行或私底下以信件方式交流。 : : 例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。 : : 對人生際遇之挫折等有心得交換，可是本群組內相關類別之版進行。 : : 唯至其他看板時，仍請遵守相關規定。如無適當看板，可依程序提出申請 : : 新版。總言之，HATE HATEPOLITICS 版僅供單向宣洩之用。在HATE : : HATEPOLITICS 版發文，亦需遵守相關規定。 : : ================================================================== : : 首先 政消板並未有黑特板的"偏離並引發色情聯結"之情事 : : 就算要對一個沒有發生過黑特板問題的"性質類似看板" : : 以其未曾有過的"可能性"做假想性的處理 : : 處斷上有不當聯結的疑義 : : 即以hate類型需重新定位為理由 : : 也無法說明政消板今日之定位發生了什麼"嚴重"問題而需重新定位 : : 再以 相同的"7/29-8/31"之觀察期言之 亦有過當之處 : : 如若沒有黑特隱板事件 : : 政消板的使用者與黑特板的使用者在本質上會有根本性的不同 : : 且政消板一直都禁止政治以外話題的討論 : : 更不可能有表特板或景美事件之類的事件在政黑板"擴散" : : 其定位與運作 一直到黑特隱板"期間"才有變化 : : 而變化 是因組務方面介入才發生 : : 即認政消板需觀察 如此將政消板與黑特板做出相同"觀察期間"的處斷 亦嫌過當 : : 再次者 公告所言之使用標準 無有明確的評判標準 : : "例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。" : : 請教 若板友甲發表一篇對某政治人物丁不滿之文章 : : 板友乙見了心有戚戚焉 而仿之另發表一篇文章 是否構成"心得交換"之違反? : : 若板友丙見了甲之文而生怨懟 以另種觀點發表文章 又應如何認定"討論"與否? : : 此等標準 如若無有明確規定 則看板使用者 應如何使用看板 請組務賜教 : 之前NIKE22版主有詢問過 : 底限是，在文章標題不指出所回應之文章，文章內文也不引用其他文章之引言。 : 其他，便由版主考量自行決之。 -- 馬丁路德‧金恩： 當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.10 ※ 編輯: gelee 來自: 220.130.134.10 (07/28 18:50) ※ 編輯: gelee 來自: 220.130.134.10 (07/28 18:51) ※ 編輯: gelee 來自: 220.130.134.10 (07/28 18:53) ※ 編輯: gelee 來自: 220.130.134.10 (07/28 18:54) ※ gelee:轉錄至看板 HatePolitics 07/28 18:54 ※ gelee:轉錄至看板 HatePolitics 07/28 22:45