让我们看看您公告里怎麽说的吧！ 里面说法似乎一再矛盾？！ 第一版公告您说： :「本人希望藉由此强制设定，将hate hatepolitics版回归其原本立意： :仅为提供版友正当宣泄情绪及不满之版面。 : 所谓「一个巴掌拍不响」，许多纷扰便是由於版友间对於人事物各有其看法，当看到 :他人针对某人事物发表其不满之时，往往接下来之讨论或对话便会造成许多纷扰。 所以， 是不是应该规定所有的版、所有讨论串都不应该有反对意见的回文或推文？ 不然就会有不同意见，就可能造成纷扰呢～ :如真的对某些人事物有歧见需要讨论，可至其他看板讨论，hate hatepolitics版以後 :仅作为宣泄情绪及不满之版面。 您又不是不知道， 一堆政治版跟本不准有不同意见，一切以版主意见为主， 跟他有歧见就删文水桶，甚至连ID都不能犯了版主的讳， 怎麽讨论歧见？ : 在回归其原始立意的同时，也要求版主针对版面之文章内容严加管理，凡不合宜的文 :章均予以删除，并视情况给予惩处。不适当之用语请勿出现。骂人酸人也是要留口德。 所以问题关键是推文回文的内容有没有过度的骂人酸人嘛！ 干嘛牵拖回文跟推文功能呢？ 大人啊！ 推文跟回文是无辜的！ 真正的凶手是战文啊！ 您第二版又说： : HATE HATEPOLITICS 版将定位为仅供宣泄之用途， : 不供讨论及心得交换等之用途。如欲行上述之情事，请前往其他看板进行或私底下以信 : 件方式交流。 : 例如：对政治类别不满之讨论，可前往政治类组之版进行讨论及心得交换。 : 对人生际遇之挫折等有心得交换，可是本群组内相关类别之版进行。 : 唯至其他看板时，仍请遵守相关规定。如无适当看板，可依程序提出申请新版。总言之 如同前述，其他政治版跟本容不下不同意见啊！ 政黑就是因为这样才从政治消气转型政黑的！ 现在又要禁政黑，又说没有适当版可以提申请新版？ 何必把一个原本存在的版阉割以後， 然後说没有适当版可以去提申请？这岂不是脱裤子放甲烷？？ 更何况现在政治群组跟本已经不再接受新版申请， 请问您，怎麽申请？去哪申请？ 跟您申请可以吗？ : ，HATE HATEPOLITICS 版仅供单向宣泄之用。在HATE HATEPOLITICS 版发文，亦需遵守 : 相关规定。 单向宣泄？单向宣泄就要禁推禁回喔？ 您不知道推文回文多的是对原PO的支持、鼓励与赞成吗？ 如果只准宣泄，不准别人鼓励、赞成， 那我去写日记或是挖个洞大骂都还好过上黑特、政黑PO文，不是吗？ :5.从本公告生效後，至2006.08.31，如看板情况良好，无严重或频繁之违规情事发生， : 则将视情况开放推文功能。希望版友们能展现其自我约束自我要求之能力，共同珍惜 : HATE HATEPOLITICS 版 前面说要禁推禁回是因为定位不在「交流讨论」 现在又说「情况良好」可以开放？ 不知道是您以为禁推禁回一阵子後大家会突然忘了这两项功能， 所以不会有人再推文回文吵架？ 还是跟本禁推禁回的原因是您觉得推文回文造成太多管版问题跟纷乱呢？ 如果是，那关政黑什麽事情呢？ 政黑有什麽混乱是完全无法控制呢？ 政黑曾经出包让组方站方必须去警察局、学校单位解释呢？ 政黑有出过什麽问题是必须让您或高层辛苦维护呢？ 据我所知，没有。 既然没有，那禁推禁回关政黑什麽事情？ 根据您的两篇公告， 禁推禁回的原因一下子是「要回归原本看板定位」 一下子又看似因为「看板难以管理」 究竟原因是什麽啊？ 就算回归看板定位， 政黑的定位本来就是要HATE政治的问题， 别人不能回应，这个版的存在又有何意义？ 既然版的存在没有意义，那不反倒违反了这个版原本的定位吗？ 也就是说， 从来没有人规定「宣泄不满」只能一个人单向宣泄。 事实上，这个定义除了您自己以外， 大概一百个人里面有99个都不认同吧？ 以一个大家都不认同的方式， 阉割一个版的发展， 请问您，这是否合於站规当中：群组长负责协调带领该群组之发展 这项责任呢？ 再来谈难以管理。 不能回文推文， 只是让发文的限制更多。 限制更多，必然引来更多钻法律漏洞的PO文， 版主不就要花上更多时间，去处理一个原本不会发生的问题？ 这一个版，除了死亡，版主群一定更疲於奔命，更难管理！！ 而这一切，又是否合於您原先禁推禁回的用意？ 更重要的是， 政黑从没有「难以管理」的问题！ 如果有，就是他是一个不分党派颜色， 都可以畅所欲言的地方。 这一点是所有政治群组版面都做不到的。 正因为所有政治群组都做不到， 希望这一点不是您所谓政黑「难以管理」的真正原因。 说了这麽多， 辛苦了一天， 听首歌吧！ （我不是张罢，所以歌要请您自己找罗～） 然後您可以好好想想， 用这样的方法， 真的能达成您所说的目的吗？ 何不从善如流， 悬崖勒马呢？ ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : HATE HATEPOLITICS为同性质看板，唯一区别为其主题。 : 既然要给予该类看板重新定位，当然两个看板都要含括在内。 : 至於以後则端看各版之情形，分别独立考量是否可恢复推文回文。 : ※ 引述《Frehrt (人生几何)》之铭言： : : 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版将定位为仅供 : : 宣泄之用途，不供讨论及心得交换等之用途。如欲行上述之情事，请前往 : : 其他看板进行或私底下以信件方式交流。 : : 例如：对政治类别不满之讨论，可前往政治类组之版进行讨论及心得交换。 : : 对人生际遇之挫折等有心得交换，可是本群组内相关类别之版进行。 : : 唯至其他看板时，仍请遵守相关规定。如无适当看板，可依程序提出申请 : : 新版。总言之，HATE HATEPOLITICS 版仅供单向宣泄之用。在HATE : : HATEPOLITICS 版发文，亦需遵守相关规定。 : : ================================================================== : : 首先 政消板并未有黑特板的"偏离并引发色情联结"之情事 : : 就算要对一个没有发生过黑特板问题的"性质类似看板" : : 以其未曾有过的"可能性"做假想性的处理 : : 处断上有不当联结的疑义 : : 即以hate类型需重新定位为理由 : : 也无法说明政消板今日之定位发生了什麽"严重"问题而需重新定位 : : 再以 相同的"7/29-8/31"之观察期言之 亦有过当之处 : : 如若没有黑特隐板事件 : : 政消板的使用者与黑特板的使用者在本质上会有根本性的不同 : : 且政消板一直都禁止政治以外话题的讨论 : : 更不可能有表特板或景美事件之类的事件在政黑板"扩散" : : 其定位与运作 一直到黑特隐板"期间"才有变化 : : 而变化 是因组务方面介入才发生 : : 即认政消板需观察 如此将政消板与黑特板做出相同"观察期间"的处断 亦嫌过当 : : 再次者 公告所言之使用标准 无有明确的评判标准 : : "例如：对政治类别不满之讨论，可前往政治类组之版进行讨论及心得交换。" : : 请教 若板友甲发表一篇对某政治人物丁不满之文章 : : 板友乙见了心有戚戚焉 而仿之另发表一篇文章 是否构成"心得交换"之违反? : : 若板友丙见了甲之文而生怨怼 以另种观点发表文章 又应如何认定"讨论"与否? : : 此等标准 如若无有明确规定 则看板使用者 应如何使用看板 请组务赐教 : 之前NIKE22版主有询问过 : 底限是，在文章标题不指出所回应之文章，文章内文也不引用其他文章之引言。 : 其他，便由版主考量自行决之。 -- 马丁路德‧金恩： 当你对重要的事情选择缄默以对时，你往後的生命已经失去价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.10 ※ 编辑: gelee 来自: 220.130.134.10 (07/28 18:50) ※ 编辑: gelee 来自: 220.130.134.10 (07/28 18:51) ※ 编辑: gelee 来自: 220.130.134.10 (07/28 18:53) ※ 编辑: gelee 来自: 220.130.134.10 (07/28 18:54) ※ gelee:转录至看板 HatePolitics 07/28 18:54 ※ gelee:转录至看板 HatePolitics 07/28 22:45