※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 標題: Re: [申訴] 重提 hatepolitics 7/29之規定 : 時間: Fri Jul 28 16:18:19 2006 : : HATE HATEPOLITICS為同性質看板，唯一區別為其主題。 : 既然要給予該類看板重新定位，當然兩個看板都要含括在內。 : 至於以後則端看各版之情形，分別獨立考量是否可恢復推文回文。 : ※ 引述《Frehrt (人生幾何)》之銘言： : : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : : : 此決策乃是針對HATE類型之看板所給予之重新定位。並非單獨和HATE版或 : : : HATEPOLITICS版有直接關連。 : : : 如公告所言，8.31之後將個別檢視看板之情況，並視情況恢復其推文。甚 : : : 至如果之後表現仍然良好，也有恢復回文之可能。既然版友們都宣稱可以 : : : 自我約束，那便請表現出來。 : : 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版將定位為僅供 : : 宣洩之用途，不供討論及心得交換等之用途。如欲行上述之情事，請前往 : : 其他看板進行或私底下以信件方式交流。 : : 例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。 : : 對人生際遇之挫折等有心得交換，可是本群組內相關類別之版進行。 : : 唯至其他看板時，仍請遵守相關規定。如無適當看板，可依程序提出申請 : : 新版。總言之，HATE HATEPOLITICS 版僅供單向宣洩之用。在HATE : : HATEPOLITICS 版發文，亦需遵守相關規定。 : : ================================================================== : : 首先 政消板並未有黑特板的"偏離並引發色情聯結"之情事 : : 就算要對一個沒有發生過黑特板問題的"性質類似看板" : : 以其未曾有過的"可能性"做假想性的處理 : : 處斷上有不當聯結的疑義 : : 即以hate類型需重新定位為理由 : : 也無法說明政消板今日之定位發生了什麼"嚴重"問題而需重新定位 : : 再以 相同的"7/29-8/31"之觀察期言之 亦有過當之處 : : 如若沒有黑特隱板事件 : : 政消板的使用者與黑特板的使用者在本質上會有根本性的不同 : : 且政消板一直都禁止政治以外話題的討論 : : 更不可能有表特板或景美事件之類的事件在政黑板"擴散" : : 其定位與運作 一直到黑特隱板"期間"才有變化 : : 而變化 是因組務方面介入才發生 : : 即認政消板需觀察 如此將政消板與黑特板做出相同"觀察期間"的處斷 亦嫌過當 : : 再次者 公告所言之使用標準 無有明確的評判標準 : : "例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。" : : 請教 若板友甲發表一篇對某政治人物丁不滿之文章 : : 板友乙見了心有戚戚焉 而仿之另發表一篇文章 是否構成"心得交換"之違反? : : 若板友丙見了甲之文而生怨懟 以另種觀點發表文章 又應如何認定"討論"與否? : : 此等標準 如若無有明確規定 則看板使用者 應如何使用看板 請組務賜教 : 之前NIKE22版主有詢問過 : : 底限是，在文章標題不指出所回應之文章，文章內文也不引用其他文章之引言。 : 其他，便由版主考量自行決之。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 24.10.30.220 : 推 Frehrt:既然組務提供了標準,請問,可否轉錄至政消板 59.114.209.122 07/28 16:29 : 推 a12361510:政治消氣版的定位與黑特版真的相同嗎？ 203.66.176.252 07/28 16:35 : 推 a12361510:主題有差.狀況就會差非常多 203.66.176.252 07/28 16:38 本群組並非政治群組 成立HATEPOLITCS版僅是提供一類似HATE之平台供版友宣洩其不滿，減輕政治類群組看板之 負擔，而並非擔任一交換心得或討論等之版面。 故以此設定希望可強制HATE類看板回歸其基本立意，並使版友習慣如何正確使用HATE類看 板，如情況良好，則將視情況予以更多的發言空間。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.10.30.220