※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 此決策乃是針對HATE類型之看板所給予之重新定位。並非單獨和HATE版或 : HATEPOLITICS版有直接關連。 : 如公告所言，8.31之後將個別檢視看板之情況，並視情況恢復其推文。甚 : 至如果之後表現仍然良好，也有恢復回文之可能。既然版友們都宣稱可以 : 自我約束，那便請表現出來。 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版將定位為僅供 宣洩之用途，不供討論及心得交換等之用途。如欲行上述之情事，請前往 其他看板進行或私底下以信件方式交流。 例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。 對人生際遇之挫折等有心得交換，可是本群組內相關類別之版進行。 唯至其他看板時，仍請遵守相關規定。如無適當看板，可依程序提出申請 新版。總言之，HATE HATEPOLITICS 版僅供單向宣洩之用。在HATE HATEPOLITICS 版發文，亦需遵守相關規定。 ================================================================== 首先 政消板並未有黑特板的"偏離並引發色情聯結"之情事 就算要對一個沒有發生過黑特板問題的"性質類似看板" 以其未曾有過的"可能性"做假想性的處理 處斷上有不當聯結的疑義 即以hate類型需重新定位為理由 也無法說明政消板今日之定位發生了什麼"嚴重"問題而需重新定位 再以 相同的"7/29-8/31"之觀察期言之 亦有過當之處 如若沒有黑特隱板事件 政消板的使用者與黑特板的使用者在本質上會有根本性的不同 且政消板一直都禁止政治以外話題的討論 更不可能有表特板或景美事件之類的事件在政黑板"擴散" 其定位與運作 一直到黑特隱板"期間"才有變化 而變化 是因組務方面介入才發生 即認政消板需觀察 如此將政消板與黑特板做出相同"觀察期間"的處斷 亦嫌過當 再次者 公告所言之使用標準 無有明確的評判標準 "例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。" 請教 若板友甲發表一篇對某政治人物丁不滿之文章 板友乙見了心有戚戚焉 而仿之另發表一篇文章 是否構成"心得交換"之違反? 若板友丙見了甲之文而生怨懟 以另種觀點發表文章 又應如何認定"討論"與否? 此等標準 如若無有明確規定 則看板使用者 應如何使用看板 請組務賜教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.209.122