※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 此决策乃是针对HATE类型之看板所给予之重新定位。并非单独和HATE版或 : HATEPOLITICS版有直接关连。 : 如公告所言，8.31之後将个别检视看板之情况，并视情况恢复其推文。甚 : 至如果之後表现仍然良好，也有恢复回文之可能。既然版友们都宣称可以 : 自我约束，那便请表现出来。 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版将定位为仅供 宣泄之用途，不供讨论及心得交换等之用途。如欲行上述之情事，请前往 其他看板进行或私底下以信件方式交流。 例如：对政治类别不满之讨论，可前往政治类组之版进行讨论及心得交换。 对人生际遇之挫折等有心得交换，可是本群组内相关类别之版进行。 唯至其他看板时，仍请遵守相关规定。如无适当看板，可依程序提出申请 新版。总言之，HATE HATEPOLITICS 版仅供单向宣泄之用。在HATE HATEPOLITICS 版发文，亦需遵守相关规定。 ================================================================== 首先 政消板并未有黑特板的"偏离并引发色情联结"之情事 就算要对一个没有发生过黑特板问题的"性质类似看板" 以其未曾有过的"可能性"做假想性的处理 处断上有不当联结的疑义 即以hate类型需重新定位为理由 也无法说明政消板今日之定位发生了什麽"严重"问题而需重新定位 再以 相同的"7/29-8/31"之观察期言之 亦有过当之处 如若没有黑特隐板事件 政消板的使用者与黑特板的使用者在本质上会有根本性的不同 且政消板一直都禁止政治以外话题的讨论 更不可能有表特板或景美事件之类的事件在政黑板"扩散" 其定位与运作 一直到黑特隐板"期间"才有变化 而变化 是因组务方面介入才发生 即认政消板需观察 如此将政消板与黑特板做出相同"观察期间"的处断 亦嫌过当 再次者 公告所言之使用标准 无有明确的评判标准 "例如：对政治类别不满之讨论，可前往政治类组之版进行讨论及心得交换。" 请教 若板友甲发表一篇对某政治人物丁不满之文章 板友乙见了心有戚戚焉 而仿之另发表一篇文章 是否构成"心得交换"之违反? 若板友丙见了甲之文而生怨怼 以另种观点发表文章 又应如何认定"讨论"与否? 此等标准 如若无有明确规定 则看板使用者 应如何使用看板 请组务赐教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.209.122