※ 引述《ken006 (雞八計程車司機不得好死)》之銘言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : : 版主依版規處理，並無不恰當之處。 : : 除非能提出版主前後標準不一之事證，否則本案維持版主原判。 : 以下提供claus所需要之證據 : ------------------ : 我要控訴版主的理由 : ------------------ : 1. 版主以嚴格的"酸到罵到政治人物"來刪文。我認為這已經是倒退到二二八時期的 : 白色恐怖。這條版規也違反憲法主張的人民言論自由權。 (一)言論自由之意涵依據美國憲法增修條文第一條規定係指，人民有自由表達其思想 (thoughts)及觀感(views)，不受政府限制之權利。 (二)法院之判決對於大部分之言論皆肯定其存在之價值，並給予適當之保護，但對於某些 言論則採取保留之態度，而加以限制，茲將各種爭議性言論加以分類如下： 毀謗言論：憲法基本上對於言論不會做事前之限制，但若是毀謗言論則不在此保護之列。 表意人若發表毀謗他人之言論，其不得以人民之言論自由作為免責之依據。但憲法為保障 公共事務公開辯論之需要，人民得在無真實惡意之前提下，發表關於公職人員、公眾人物 或名人毀謗性言論之權利。 http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/mtest/pl101.shtml 我也不是憲法專家，可是認為版規限制發文內容的範圍違憲，似乎也扯得太遠了點 PTT Hate版並非政府機關，PTT也算是私人站台，本就有權力規範哪些內容的文章不適 合出現，例如色情文、廣告文、謾罵文等。 Hate版的文章，本來就必須仰賴版主的主觀拿捏文章標準，不然，也只是濫用了你 所提的言論自由而已。 : 2. 當初我PO文所提到的第一家庭，是以公眾人物玩內線交易為主，版主自己主觀認 : 定這是政治的酸文，與我本意不符。版主的刪文理由第二條第五行也承認了自己 : 主觀判定問題。 : 3. 版主主張的恨意文章，我認為每個人發洩恨意的形式不會都一樣，有人會直接的 : 罵出髒話，有人會冷冷的嘲諷。版主已經是強制到發文風格都要限定! 版主職權範圍內 : 4. 我的文章並沒有引起筆戰，也適用憲法第２２條　凡人民之其他自由及權利，不 : 妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 同1 : --------------------- : 反駁版主的證據 : --------------------- : 1.5/26日，標題搜尋打趙建銘，就出現了近三百篇的文章 : http://www.upimgs.com/uploads/960dc87591.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/475db9df19.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/f517f47f5e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/bf4cef506a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/3bbe84fe1e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/e7125a117a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/27dd9ab07a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/9e97c70fc4.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/8f6bb435bb.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/5325805d0f.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/bd5a2fdc34.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/d6dd93a796.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/82cfa4c5a8.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/1fc32b6b41.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/a0df29177e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/98eab25d2e.jpg : 也附上其中幾篇的內文 : http://www.upimgs.com/uploads/987aa70eff.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/fdd4921bf6.jpg : 這與hate政治文管理規範部份內文： : : 本版不允許本文(不含常用簽名檔)罵任何台灣政黨與政治人物 : : 發現只有砍文一途，沒有模糊地帶 : 可說是南轅北輒，當然版主可以說他不在線上，或是內文沒有在"罵"政治人物 : ，或是說趙建民不是政治人物，是骨科醫生??? : 2. 版主主觀要求所謂的"恨意文" : 黑特版能達到版主要求的文實在少之又少 : 6/4號黑特版的隨便一篇文章，大家談論心路歷程!? : http://www.upimgs.com/uploads/52466ee103.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/31859acdad.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/30d7bed214.jpg : 黑特版還可以尋人!?找肇事者? : http://www.upimgs.com/uploads/b99f501dd8.jpg : ------------------------- : Claus小組長要求的關鍵證據 : ------------------------- : 反駁版主的證據，我想版主反駁的理由不外乎是不在線上，hate的溫馨等等 : 我提出在5/18號PO文當時的證據 : 1.我被刪文是在19583篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c01101941c.jpg : 2.版主親自PO文說那天大概十篇以上這種類型的文章被我刪除了。 : 但是就在19556篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c1114cf34a.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/b213accb3b.jpg : 上面有沒有"罵到酸到"陳水扁???當然版主也可以說主旨是在幹檢調 : 但在19544篇 : http://www.upimgs.com/uploads/64649dcbfc.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/379cb2ae63.jpg : 這篇有沒有"罵到酸到"趙建明???當然版主也可以說他在罵骨科醫生 : 但在19537篇 : http://www.upimgs.com/uploads/a3899b040e.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/ef07997510.jpg : 這篇有沒有"罵到酸到"大法官、民進黨? 當然版主也可說他們是法制單位，無關政治 : 但在19531篇 : http://www.upimgs.com/uploads/0a38524e32.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/5176bf1e98.jpg : 這篇有沒有"罵到酸到"政黨腐敗??? 當然版主可以說他們在和氣討論政策 : 但在19498篇 : http://www.upimgs.com/uploads/26648f5bb1.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/08f46e97dd.jpg : 版主要說他對中國文字有所謂的幹意嗎? : 在20170篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c4fd88de00.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/4909ce4def.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/f9125918f0.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/23895bb90e.jpg : 版主要說他在幹新聞嗎??? : 在20184篇 : http://www.upimgs.com/uploads/976b6420fe.jpg : 內文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/437481bc74.jpg : 版主要說他在幹台大嗎??? : 從19531篇到20184篇，我所被刪的文章是19583篇 : 如果依照版主嚴苛的政治文及恨文標準 : 我只能幫版主找出一理由就是"他不在電腦前" : 或是"匆匆上線刪了我文章上下篇又匆匆下線" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.227.100 ※ 編輯: claus 來自: 140.109.227.100 (06/22 09:47)