※ 引述《ken006 (鸡八计程车司机不得好死)》之铭言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : : 版主依版规处理，并无不恰当之处。 : : 除非能提出版主前後标准不一之事证，否则本案维持版主原判。 : 以下提供claus所需要之证据 : ------------------ : 我要控诉版主的理由 : ------------------ : 1. 版主以严格的"酸到骂到政治人物"来删文。我认为这已经是倒退到二二八时期的 : 白色恐怖。这条版规也违反宪法主张的人民言论自由权。 (一)言论自由之意涵依据美国宪法增修条文第一条规定系指，人民有自由表达其思想 (thoughts)及观感(views)，不受政府限制之权利。 (二)法院之判决对於大部分之言论皆肯定其存在之价值，并给予适当之保护，但对於某些 言论则采取保留之态度，而加以限制，兹将各种争议性言论加以分类如下： 毁谤言论：宪法基本上对於言论不会做事前之限制，但若是毁谤言论则不在此保护之列。 表意人若发表毁谤他人之言论，其不得以人民之言论自由作为免责之依据。但宪法为保障 公共事务公开辩论之需要，人民得在无真实恶意之前提下，发表关於公职人员、公众人物 或名人毁谤性言论之权利。 http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/mtest/pl101.shtml 我也不是宪法专家，可是认为版规限制发文内容的范围违宪，似乎也扯得太远了点 PTT Hate版并非政府机关，PTT也算是私人站台，本就有权力规范哪些内容的文章不适 合出现，例如色情文、广告文、谩骂文等。 Hate版的文章，本来就必须仰赖版主的主观拿捏文章标准，不然，也只是滥用了你 所提的言论自由而已。 : 2. 当初我PO文所提到的第一家庭，是以公众人物玩内线交易为主，版主自己主观认 : 定这是政治的酸文，与我本意不符。版主的删文理由第二条第五行也承认了自己 : 主观判定问题。 : 3. 版主主张的恨意文章，我认为每个人发泄恨意的形式不会都一样，有人会直接的 : 骂出脏话，有人会冷冷的嘲讽。版主已经是强制到发文风格都要限定! 版主职权范围内 : 4. 我的文章并没有引起笔战，也适用宪法第２２条　凡人民之其他自由及权利，不 : 妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。 同1 : --------------------- : 反驳版主的证据 : --------------------- : 1.5/26日，标题搜寻打赵建铭，就出现了近三百篇的文章 : http://www.upimgs.com/uploads/960dc87591.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/475db9df19.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/f517f47f5e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/bf4cef506a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/3bbe84fe1e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/e7125a117a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/27dd9ab07a.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/9e97c70fc4.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/8f6bb435bb.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/5325805d0f.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/bd5a2fdc34.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/d6dd93a796.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/82cfa4c5a8.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/1fc32b6b41.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/a0df29177e.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/98eab25d2e.jpg : 也附上其中几篇的内文 : http://www.upimgs.com/uploads/987aa70eff.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/fdd4921bf6.jpg : 这与hate政治文管理规范部份内文： : : 本版不允许本文(不含常用签名档)骂任何台湾政党与政治人物 : : 发现只有砍文一途，没有模糊地带 : 可说是南辕北辄，当然版主可以说他不在线上，或是内文没有在"骂"政治人物 : ，或是说赵建民不是政治人物，是骨科医生??? : 2. 版主主观要求所谓的"恨意文" : 黑特版能达到版主要求的文实在少之又少 : 6/4号黑特版的随便一篇文章，大家谈论心路历程!? : http://www.upimgs.com/uploads/52466ee103.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/31859acdad.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/30d7bed214.jpg : 黑特版还可以寻人!?找肇事者? : http://www.upimgs.com/uploads/b99f501dd8.jpg : ------------------------- : Claus小组长要求的关键证据 : ------------------------- : 反驳版主的证据，我想版主反驳的理由不外乎是不在线上，hate的温馨等等 : 我提出在5/18号PO文当时的证据 : 1.我被删文是在19583篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c01101941c.jpg : 2.版主亲自PO文说那天大概十篇以上这种类型的文章被我删除了。 : 但是就在19556篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c1114cf34a.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/b213accb3b.jpg : 上面有没有"骂到酸到"陈水扁???当然版主也可以说主旨是在干检调 : 但在19544篇 : http://www.upimgs.com/uploads/64649dcbfc.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/379cb2ae63.jpg : 这篇有没有"骂到酸到"赵建明???当然版主也可以说他在骂骨科医生 : 但在19537篇 : http://www.upimgs.com/uploads/a3899b040e.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/ef07997510.jpg : 这篇有没有"骂到酸到"大法官、民进党? 当然版主也可说他们是法制单位，无关政治 : 但在19531篇 : http://www.upimgs.com/uploads/0a38524e32.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/5176bf1e98.jpg : 这篇有没有"骂到酸到"政党腐败??? 当然版主可以说他们在和气讨论政策 : 但在19498篇 : http://www.upimgs.com/uploads/26648f5bb1.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/08f46e97dd.jpg : 版主要说他对中国文字有所谓的干意吗? : 在20170篇 : http://www.upimgs.com/uploads/c4fd88de00.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/4909ce4def.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/f9125918f0.jpg : http://www.upimgs.com/uploads/23895bb90e.jpg : 版主要说他在干新闻吗??? : 在20184篇 : http://www.upimgs.com/uploads/976b6420fe.jpg : 内文如下 : http://www.upimgs.com/uploads/437481bc74.jpg : 版主要说他在干台大吗??? : 从19531篇到20184篇，我所被删的文章是19583篇 : 如果依照版主严苛的政治文及恨文标准 : 我只能帮版主找出一理由就是"他不在电脑前" : 或是"匆匆上线删了我文章上下篇又匆匆下线" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.227.100 ※ 编辑: claus 来自: 140.109.227.100 (06/22 09:47)