看板名稱: 1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據) 文章代碼(AID): #1do1v1E5 (car) [ptt.cc] [公告] "大型重機"系列文禁回+水桶 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1741168193.A.385.html 2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據) 待轉錄為證01至證02 3. 板友被判決處罰之本文(需轉載至本板當證據) 已自刪 100089 31 3/05 - □ (本文已被刪除) [sheng1300905] 原文章名 [新聞] 大型重機爭取上國道　高公局3月啟動民調 4. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 個人在po[新聞] 大型重機爭取上國道　高公局3月啟動民調 這篇文章前 已考慮是否有觸犯car板下列板規 ◎汽車相關之定義：與汽車相關之駕駛技巧、購車心得、賞車心得、保 養修繕、維修店家、部品周邊；與汽車相關之賽事、活動；與汽車駕 駛直接相關之道路資訊；與汽車相關之法律、行政命令、新聞與情報。 以及 板規4-1【完全不符合討論區主題的文章】 內文主旨及標題主旨與本討論板完全無關之文章。 已先在car板以"民調"為關鍵字在car板搜尋 板主:Pellaeon】 [汽車] 禁止政治推文 系列《car》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:583 1 99 2/23 johnny9667 □ [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 2 13 2/24 nicklyyyy R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 3 63 2/24 browner R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 4 X1 2/25 HulkSmash R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 5 23 2/27 join183club R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開 6 2/27 ap521125 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 7 1 2/27 wang960615 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開 8 26 2/27 AirCondition R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 9 19 2/27 gerogexpg R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 10 7 2/27 nickpooh R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 11 4 2/27 orzmaster R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 12 40 2/27 MeeToo R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 13 14 2/27 kashima228 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 14 6 2/27 QuentinHu R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開 15 37 2/27 sammy98 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 16 10 2/27 Ccsteeker R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 17 1 2/28 danish R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開 18 9 2/28 yha R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 19 5 2/28 ASKA R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 ● 20 4 2/28 mazyota R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放　 文章代碼(AID): #1ZzjoFmf (car) [ptt.cc] [新聞] 重機上國道最新民調！近6成 │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1677122703.A.C29.html 搜尋到上面文章等討論串 並考量其以往問卷內容 https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/inf/113Survey.pdf 問卷前面會先問是否為國道使用者 可見是針對有在國道開車之民眾之問卷 故個人覺得並非跟car板"完全"無關 並且於文章備註有說自己對於該問卷 是處於不反對也不明顯支持的態度 明顯是想對於如果遇到該問卷調查時要如何回復之討論 只是後來看到下面推文明顯偏向筆戰 為避免爭議先自行刪文 於刪文後被板主以 板規4-1【完全不符合討論區主題的文章】 內文主旨及標題主旨與本討論板完全無關之文章 這條判決水桶 經跟板主溝通 以關於該判例 之前也有貼機車的被4-1 以重機上國道會影響汽車行駛過於牽強 若開放則可無限上綱 乃至氣候、行人都會影響汽車行駛 故維持不改判 板主以有相關判例拒絕改判 但相關判決並未有置底公告或於板規補充 只是ptt僅規定發文前需先看板規並未規定需看所有公告判例 一般發文者只用關鍵字搜尋可能只會得知過往有類似文章 不一定能搜尋到類似判例 且板主說用以重機上國道會影響汽車行駛過於牽強 但搜尋CAR板過往文章 文章代碼(AID): #1d88f9ck (car) [ptt.cc] [閒聊] 有人也覺得現在行人過馬路? │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1730185801.A.9AE.html 文章代碼(AID): #1ctoXHYO (car) [ptt.cc] [問題] youbike到底是不是行人阿 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1725900881.A.898.html 文章代碼(AID): #1dRAMcGE (car) [ptt.cc] [問題] 機車可以從兩側超車？ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1735173542.A.40E.html 文章代碼(AID): #1dhKuaWm (car) [ptt.cc] [問題] Carplay可以用的天氣app 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1739410980.A.830.html CAR板已有許多主體並非跟汽車相關之討論文章 讓人感覺只要跟汽車沾上一點邊的都是可以討論的 包含板主在回信裡舉例的有關行人或氣候之文章 若以行人搜尋CAR板有超過600篇之文章 若以天氣或氣候搜尋搜尋CAR板有超過30篇之文章 綜上 對於板規4-1的內文主旨及標題主旨與本討論板"完全"無關之文章 何謂"完全"無關 板友很難判斷標準 一般只能從搜尋過往文章或觀看置底文章判斷 但置底和板規無相關判例 如果只是單純搜尋類似文章 可能看到之前相關文章都有熱烈討論 只會覺得該討論對於多數板友是可以討論並非"完全"無關的議題 無法讓一般板友知道相關議題可能會被板主以CAR板板規第4-1條判決 基於以上理由 因為板規和置底文章並無相關判例公告 個人覺得板主以第4-1條"完全"無關之文章之板規判決有所爭議 敬請小組長裁示 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1741192378.A.916.html ※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 03/06/2025 00:56:45