看板名称: 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据) 文章代码(AID): #1do1v1E5 (car) [ptt.cc] [公告] "大型重机"系列文禁回+水桶 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1741168193.A.385.html 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据) 待转录为证01至证02 3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据) 已自删 100089 31 3/05 - □ (本文已被删除) [sheng1300905] 原文章名 [新闻] 大型重机争取上国道　高公局3月启动民调 4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 个人在po[新闻] 大型重机争取上国道　高公局3月启动民调 这篇文章前 已考虑是否有触犯car板下列板规 ◎汽车相关之定义：与汽车相关之驾驶技巧、购车心得、赏车心得、保 养修缮、维修店家、部品周边；与汽车相关之赛事、活动；与汽车驾 驶直接相关之道路资讯；与汽车相关之法律、行政命令、新闻与情报。 以及 板规4-1【完全不符合讨论区主题的文章】 内文主旨及标题主旨与本讨论板完全无关之文章。 已先在car板以"民调"为关键字在car板搜寻 板主:Pellaeon】 [汽车] 禁止政治推文 系列《car》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:583 1 99 2/23 johnny9667 □ [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 2 13 2/24 nicklyyyy R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 3 63 2/24 browner R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 4 X1 2/25 HulkSmash R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 5 23 2/27 join183club R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开 6 2/27 ap521125 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 7 1 2/27 wang960615 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开 8 26 2/27 AirCondition R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 9 19 2/27 gerogexpg R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 10 7 2/27 nickpooh R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 11 4 2/27 orzmaster R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 12 40 2/27 MeeToo R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 13 14 2/27 kashima228 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 14 6 2/27 QuentinHu R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开 15 37 2/27 sammy98 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 16 10 2/27 Ccsteeker R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 17 1 2/28 danish R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开 18 9 2/28 yha R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放 19 5 2/28 ASKA R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 ● 20 4 2/28 mazyota R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放　 文章代码(AID): #1ZzjoFmf (car) [ptt.cc] [新闻] 重机上国道最新民调！近6成 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1677122703.A.C29.html 搜寻到上面文章等讨论串 并考量其以往问卷内容 https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/inf/113Survey.pdf 问卷前面会先问是否为国道使用者 可见是针对有在国道开车之民众之问卷 故个人觉得并非跟car板"完全"无关 并且於文章备注有说自己对於该问卷 是处於不反对也不明显支持的态度 明显是想对於如果遇到该问卷调查时要如何回复之讨论 只是後来看到下面推文明显偏向笔战 为避免争议先自行删文 於删文後被板主以 板规4-1【完全不符合讨论区主题的文章】 内文主旨及标题主旨与本讨论板完全无关之文章 这条判决水桶 经跟板主沟通 以关於该判例 之前也有贴机车的被4-1 以重机上国道会影响汽车行驶过於牵强 若开放则可无限上纲 乃至气候、行人都会影响汽车行驶 故维持不改判 板主以有相关判例拒绝改判 但相关判决并未有置底公告或於板规补充 只是ptt仅规定发文前需先看板规并未规定需看所有公告判例 一般发文者只用关键字搜寻可能只会得知过往有类似文章 不一定能搜寻到类似判例 且板主说用以重机上国道会影响汽车行驶过於牵强 但搜寻CAR板过往文章 文章代码(AID): #1d88f9ck (car) [ptt.cc] [闲聊] 有人也觉得现在行人过马路? │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1730185801.A.9AE.html 文章代码(AID): #1ctoXHYO (car) [ptt.cc] [问题] youbike到底是不是行人阿 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1725900881.A.898.html 文章代码(AID): #1dRAMcGE (car) [ptt.cc] [问题] 机车可以从两侧超车？ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1735173542.A.40E.html 文章代码(AID): #1dhKuaWm (car) [ptt.cc] [问题] Carplay可以用的天气app 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1739410980.A.830.html CAR板已有许多主体并非跟汽车相关之讨论文章 让人感觉只要跟汽车沾上一点边的都是可以讨论的 包含板主在回信里举例的有关行人或气候之文章 若以行人搜寻CAR板有超过600篇之文章 若以天气或气候搜寻搜寻CAR板有超过30篇之文章 综上 对於板规4-1的内文主旨及标题主旨与本讨论板"完全"无关之文章 何谓"完全"无关 板友很难判断标准 一般只能从搜寻过往文章或观看置底文章判断 但置底和板规无相关判例 如果只是单纯搜寻类似文章 可能看到之前相关文章都有热烈讨论 只会觉得该讨论对於多数板友是可以讨论并非"完全"无关的议题 无法让一般板友知道相关议题可能会被板主以CAR板板规第4-1条判决 基於以上理由 因为板规和置底文章并无相关判例公告 个人觉得板主以第4-1条"完全"无关之文章之板规判决有所争议 敬请小组长裁示 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.60.217.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1741192378.A.916.html ※ 编辑: sheng1300905 (210.60.217.3 台湾), 03/06/2025 00:56:45