我認為直接使用板規2處分是比較簡單的處理方式。 如果要用板規5，那就會牽扯到至少三項問題。 1. 過度解讀 原板規5如下： ---------- 《板規5》 轉載 [新聞] 類文章，除網址外請整篇原文轉貼 新聞類文章與轉載文，請附上至少 30 字的心得或說明(1-2) (只要不是本板原生文章，皆視為轉載文) 違者刪文 + 水桶 14 日 新聞或轉載 OP 者直接刪除，反覆 OP 者退文處置 ---------- 板規5只有兩項要求： A.除網址外請整篇原文轉貼 B.請附上至少 30 字的心得或說明 此篇被刪的文章，這兩項本人皆有做到。 只是原文的標題因為字數限制刪減之後會完全失真，如下： 原標題為： 高公局標案報捷 三大國際車廠找上門 中興電大啖電動車商機 經過字數限制刪減之後，原標題會變成： 高公局標案報捷 三大國際車廠找上門 中興電大啖 這種標題，怎麼會比我的標題更能代表這篇文章呢？ a. 這標題根本沒有講是哪一種標案，連服務區都沒講，所以是路面？是路燈？是標示牌 ？還是一般停車場？還是加油站？ b. 同理，那三大國際車廠找上門要做什麼？ c. 中興電大啖什麼？ 起碼我的標題有講到充電，充電設備是此文的重心。 所以根據這個實例，要讓此篇文章的PTT標題符合原意，適當的修減與修改是必要的。 因此我擷取了文章中對我來說最重要的訊息來作為PTT的標題，並把原標題放在內文的最 上方，其實反而是為了保留原標題的完整性，這本來就是該做的。S板主說標題跟內文不 該分開，所以我就把它們完整地、不刪字數地一起放在PTT格式的內文裡，其實就是為了 不讓它們分開。 我並沒有更改原標題，我只是把它從放不下的地方移到了放得下的地方，跟內文一起完整 地轉貼。 而最外層的，PTT上的標題，板規5中並未提及該如何處置。我所使用的文字也是內文第一 句就會看到的訊息，並沒有文不對題的意圖。 我認為板規5應該可以修的更好、更方便使用、更活，而不是像S板主信中所說，拿硬體限 制當作理由擺爛不修，讓關鍵的句尾就這樣被刪除。 等水桶失效了以後我會來推動板規5的改革。 2. 程序正義 S板主對板規5做出原本不存在的，更細的規定來定罪，雖然以管理秩序之名合理，但其實 並不合法，因為實質上等於是更新板規了。那應該是要先公告生效之後，才可以拿來處分 板友。法不溯及既往，既然你要做出新的針對標題部分的規範，那就是應該更新板規公告 生效之後才拿來用。而不是講什麼關於本人的學術社經地位來為自己的違反程序正義之行 為合理化。法律之前人人平等，是執法的最高標準。 3. 雙重標準 上次的板規3水桶判決，判決的同時也發出了把板規3放寬的公告，但當時因為我的疑似誤 導推文是在公告前，所以不適用新的鬆版板規，所以判水桶，才會到這裡來申訴。 而這次同樣是在水桶公告的時候對板規5做出原本沒有的，新的細項規定解釋，卻可以用 在我之前的發文上。這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？板規新增原本沒有的東西，結 果對我有利的時候就不能用，對我不利的時候就可以用，這就是雙重標準。 本人平常的發言在板上可受公評，也可能造成偏見，但偏見不應該影響執法者執法。執法 者應維持程序正義、就事論事、人人平等的方式執法。 基於過度解讀、程序正義、雙重標準三項問題之下，我認為此次板規5的處分是不適當的 。按照板規2刪文就以足夠維持秩序。還請組長裁決，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1612431468.A.233.html ※ 編輯: hanchueh (101.12.42.249 臺灣), 02/04/2021 18:40:45 ※ 編輯: hanchueh (101.12.42.249 臺灣), 02/04/2021 19:39:38 ※ 編輯: hanchueh (101.12.42.249 臺灣), 02/04/2021 19:55:31