※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言： : 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 : : 在大多數版，公告文都是作為意見表達的平台，而且公告文標題就包含「版務溝通」， : 結果我只是跟Biker版主Derek324kimo意見相否，並無不理性謾罵， : 就直接讓我連回覆的機會都沒有，判定我引戰水桶。 : : 這樣叫做版務溝通嗎？連站內信都直接說你去申訴，要我怎麼溝通？ : 我的意見更是版上大部分的人的意見，並且完全是針對某人的「所做作為」 : 而不是所謂針對某ID。難道一個人的行為跟行為人本身是有辦法徹底分開討論的嗎？ : 這樣的水桶完全違犯言論表達自由。 : : 請組務群再次公正判決，謝謝！ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.151 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1551506831.A.8B4.html : ※ 編輯: maplefff (1.168.1.151), 03/02/2019 14:12:13 一、 由轉錄之公告文全文內容可知， 本板並未禁止噓文、甚至該文章中直接表明「可以噓」， 但是要遵守板規及其他相關規定， 使用者 maplefff 之推文顯見並未閱讀公告內容。 二、 判定水桶之推文中、明確針對特定使用者， 攻擊其文章內容與為人， 在其他一般文章業已符合引戰之行為， 更甚者、在該篇公告中已明確提及公告發出後三個月內會嚴加判定， 未詳細閱讀公告、且不尊重板規的引戰行為， 根據Biker板板規一所規範本可判水桶一個月， 裁定水桶兩週已是從寬處置。 三、 該公告文中目前僅有使用者 maplefff 被判處水桶， 其他使用者不論正反意見皆可自由交流， 差別在於遵守板規與否、而不是所謂的「沒有言論自由」， 更甚者， 自詡代表大部分人之意見、或有言過其實， 想表達意見可以， 但假借正義或多數人之聲行言語暴力之行為就是違規， 因此做出違反板規一之處分。 以上申訴之答辯，勞煩小組長了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.36.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1551509633.A.EEF.html