作者Kamiyu (同天內只計一次)
看板L_RelaxEnjoy
標題Re: [申訴] Car 版主Kamiyu 處分不當
時間Tue Jan 23 17:15:32 2018
你的違規推文如下
1F：→ wn7158: 馬自達就是垃圾01/17 21:26
如果要批評品牌，也請言之有物，你的推文流於無意義謾罵，此為不當言論
如果你能明白說出為什麼這個品牌是垃圾，且言之有理，那就不算是違規
我已與 DanteTwins 板主討論過，我們的執行標準會一致
以上說明
※ 引述《wn7158 (楊梅小諸葛)》之銘言：
: 看板名稱:
: CAR
: 1. 板友被判決處罰的公告
: 文章懲處代碼：#1QOXOakm (car)
: 懲處事由：
: 馬自達就是垃圾
: 懲處判決原因：
: 推文內容，針對特定族群之不當言論，以板規3處
: 2. 與板主溝通證據
: 以下是寄信給版主溝通信，但版主一直都未回覆，也未在公告懲處說明標準：
: 你用版規3水桶我，說我針對特定族群？
: 我批評的是馬自達這個品牌，不是針對使用馬自達的族群。
: 如果我針對馬自達被水準，那以相同標準，批評納牌，T牌，F牌的人，是否往後也該用此
: 標準版規水桶呢？
: 還是標準就是，只有針對馬自達這單一品牌，批評的人水桶呢？
: 希望能說明，此次水桶的標準是什麼？
: 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: 上訴理由：
: 我是針對馬自達這個品牌批評，非馬自達使用族群，馬自達這個品牌是事物非人，不屬於
: 族群.
: 另外在這篇推文中，也很多人對版主懲處有疑問。因為車班規3標準，一直都是懲處對人
: 批評而不是對車批評。
: 如果是以此標準，那所有批評各廠牌的人都應適用此版規，而非只單一針對馬自達這品牌
: .
: 所以綜合以上所述，版主在懲處上，並無事先把條件列入版規，懲處不宜。要求撤銷判決
: 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1516698936.A.7E8.html
2F：推 wn7158: 你看清楚你的判決“針對特定族群“ 01/23 23:46
3F：推 wn7158: 自己去看我水桶那篇，其他人的推文。你要用版規3，一直以 01/23 23:47
4F：→ wn7158: 來都是針對人不是針對品牌事物在懲處 01/23 23:47
5F：推 wn7158: 你今天如果要更改標準，應該要事先公告給大家。版規3，從 01/23 23:49
6F：→ wn7158: 今而後是只要”不當言論”就適用。不只侷限“特定族群” 01/23 23:49
7F：推 wn7158: 你今天的懲處是程序完全相反。你應該要，先和你們自己版 01/23 23:51
8F：→ wn7158: 的版主討論完標準，然後公告新的標準版規，違法者水桶。 01/23 23:51
9F：→ wn7158: 而不是先水桶完，再討論你們的標準。 01/23 23:52
10F：推 wn7158: 我支持你更改你水桶的標準，但你應該先上版公告懲處標準， 01/23 23:56
11F：→ wn7158: 在公告說明後有違法的就水桶。 01/23 23:56
12F：推 wn7158: 在公告說明前的就不溯及既往。 01/23 23:58
13F：推 wn7158: 不然如果沒溯及既往，我這篇前同樣批評廠牌的要一視同仁， 01/24 00:00
14F：→ wn7158: 一樣標準水桶嗎？ 01/24 00:00
15F：推 wn7158: 任何所有大版的版規標準變動，都是會正大光明，先公告給 01/24 00:02
16F：→ wn7158: 使用者了解適應的。 01/24 00:02
17F：→ wn7158: 以上表達完，交由小組長裁示，希望能恢復我基本使用權利。 01/24 00:03
補充說明：那一條板規的部分基本上是以不告不理為原則，
之前沒有水桶謾罵品牌的，是因為沒有人檢舉，
這次因為有人檢舉，所以才做了水桶處理
18F：→ speed364: 我支持被水桶的人，無限上綱不適合的版規阿？？？ 01/24 17:34
※ 編輯: Kamiyu (114.42.70.89), 01/25/2018 21:14:09
19F：推 wn7158: 不要再亂凹了，你自己看一下你判決的理由“推文內容，針 01/28 00:18
20F：→ wn7158: 對特定族群之不當言論，以板規3處“ 01/28 00:18
21F：→ wn7158: 馬自達是事物，不是人物族群。今天你要突然變更，擴大解 01/28 00:20
22F：→ wn7158: 釋廣義，本來就要公告 01/28 00:20
23F：→ wn7158: 除非你在今天判決前，都要用此條判罰的依據往例。 01/28 00:21
24F：推 wn7158: 既然你無所謂溯及既往，那就是判決沒時間點。那我往前或 01/28 00:24
25F：→ wn7158: 往後”檢舉”，所有批評品牌的推文和文章，也適用你的標 01/28 00:24
26F：→ wn7158: 準嗎？ 01/28 00:24
27F：推 wn7158: 組長都公告了，為何版主還不更改，影響我的權益。 02/07 15:08