作者Kamiyu (同天内只计一次)
看板L_RelaxEnjoy
标题Re: [申诉] Car 版主Kamiyu 处分不当
时间Tue Jan 23 17:15:32 2018
你的违规推文如下
1F：→ wn7158: 马自达就是垃圾01/17 21:26
如果要批评品牌，也请言之有物，你的推文流於无意义谩骂，此为不当言论
如果你能明白说出为什麽这个品牌是垃圾，且言之有理，那就不算是违规
我已与 DanteTwins 板主讨论过，我们的执行标准会一致
以上说明
※ 引述《wn7158 (杨梅小诸葛)》之铭言：
: 看板名称:
: CAR
: 1. 板友被判决处罚的公告
: 文章惩处代码：#1QOXOakm (car)
: 惩处事由：
: 马自达就是垃圾
: 惩处判决原因：
: 推文内容，针对特定族群之不当言论，以板规3处
: 2. 与板主沟通证据
: 以下是寄信给版主沟通信，但版主一直都未回覆，也未在公告惩处说明标准：
: 你用版规3水桶我，说我针对特定族群？
: 我批评的是马自达这个品牌，不是针对使用马自达的族群。
: 如果我针对马自达被水准，那以相同标准，批评纳牌，T牌，F牌的人，是否往後也该用此
: 标准版规水桶呢？
: 还是标准就是，只有针对马自达这单一品牌，批评的人水桶呢？
: 希望能说明，此次水桶的标准是什麽？
: 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: 上诉理由：
: 我是针对马自达这个品牌批评，非马自达使用族群，马自达这个品牌是事物非人，不属於
: 族群.
: 另外在这篇推文中，也很多人对版主惩处有疑问。因为车班规3标准，一直都是惩处对人
: 批评而不是对车批评。
: 如果是以此标准，那所有批评各厂牌的人都应适用此版规，而非只单一针对马自达这品牌
: .
: 所以综合以上所述，版主在惩处上，并无事先把条件列入版规，惩处不宜。要求撤销判决
: 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.70.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1516698936.A.7E8.html
2F：推 wn7158: 你看清楚你的判决“针对特定族群“ 01/23 23:46
3F：推 wn7158: 自己去看我水桶那篇，其他人的推文。你要用版规3，一直以 01/23 23:47
4F：→ wn7158: 来都是针对人不是针对品牌事物在惩处 01/23 23:47
5F：推 wn7158: 你今天如果要更改标准，应该要事先公告给大家。版规3，从 01/23 23:49
6F：→ wn7158: 今而後是只要”不当言论”就适用。不只局限“特定族群” 01/23 23:49
7F：推 wn7158: 你今天的惩处是程序完全相反。你应该要，先和你们自己版 01/23 23:51
8F：→ wn7158: 的版主讨论完标准，然後公告新的标准版规，违法者水桶。 01/23 23:51
9F：→ wn7158: 而不是先水桶完，再讨论你们的标准。 01/23 23:52
10F：推 wn7158: 我支持你更改你水桶的标准，但你应该先上版公告惩处标准， 01/23 23:56
11F：→ wn7158: 在公告说明後有违法的就水桶。 01/23 23:56
12F：推 wn7158: 在公告说明前的就不溯及既往。 01/23 23:58
13F：推 wn7158: 不然如果没溯及既往，我这篇前同样批评厂牌的要一视同仁， 01/24 00:00
14F：→ wn7158: 一样标准水桶吗？ 01/24 00:00
15F：推 wn7158: 任何所有大版的版规标准变动，都是会正大光明，先公告给 01/24 00:02
16F：→ wn7158: 使用者了解适应的。 01/24 00:02
17F：→ wn7158: 以上表达完，交由小组长裁示，希望能恢复我基本使用权利。 01/24 00:03
补充说明：那一条板规的部分基本上是以不告不理为原则，
之前没有水桶谩骂品牌的，是因为没有人检举，
这次因为有人检举，所以才做了水桶处理
18F：→ speed364: 我支持被水桶的人，无限上纲不适合的版规阿？？？ 01/24 17:34
※ 编辑: Kamiyu (114.42.70.89), 01/25/2018 21:14:09
19F：推 wn7158: 不要再乱凹了，你自己看一下你判决的理由“推文内容，针 01/28 00:18
20F：→ wn7158: 对特定族群之不当言论，以板规3处“ 01/28 00:18
21F：→ wn7158: 马自达是事物，不是人物族群。今天你要突然变更，扩大解 01/28 00:20
22F：→ wn7158: 释广义，本来就要公告 01/28 00:20
23F：→ wn7158: 除非你在今天判决前，都要用此条判罚的依据往例。 01/28 00:21
24F：推 wn7158: 既然你无所谓溯及既往，那就是判决没时间点。那我往前或 01/28 00:24
25F：→ wn7158: 往後”检举”，所有批评品牌的推文和文章，也适用你的标 01/28 00:24
26F：→ wn7158: 准吗？ 01/28 00:24
27F：推 wn7158: 组长都公告了，为何版主还不更改，影响我的权益。 02/07 15:08