看板名稱:model 作者 lwecloud (CloudEX) 看板 model 標題 [公告] 多人警告 時間 Fri Apr 8 08:48:53 2016 ─────────────────────────────────────── → joe74509: 有夢最美… 04/07 22:50 → Tomorrow5757: 希望相隨…… 04/07 23:14 → wsp14679: 呵呵..... 04/07 23:28 → hsuan7459: 嗯...wwwwwwwwwww 04/08 00:07 　　03、買賣文禁止回文並嚴禁於推文內對價格提出意見，請用站內信討論。 　　　　違犯者通知糾正或砍文警告，累犯者補土一個月。 以上皆有踩線嫌疑，各警告一次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/model/M.1460076536.A.A8A.html -------------------------------------------------------------------- 2. 與板主溝通證據 A.本人寄信內容(寄信日期Fri Apr 8 21:26:36 2016) 1.申訴人ID： wsp14679 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：lwecloud (b)文章編號：MODEL 21764 #1N1l_ugA 3.欲申訴之判決︰ 警告一次 4.不服理由︰ → joe74509: 有夢最美… 04/07 22:50 → Tomorrow5757: 希望相隨…… 04/07 23:14 → wsp14679: 呵呵..... → hsuan7459: 嗯...wwwwwwwwwww 04/08 00:07 3、買賣文禁止回文並嚴禁於推文內對價格提出意見，請用站內信討論。 　　　　違犯者通知糾正或砍文警告，累犯者補土一個月。 以上皆有踩線嫌疑，各警告一次 以上是 model版 版主 判決文章 版規中 03、買賣文禁止回文並嚴禁於推文內對價格提出意見 推文中:以 "呵呵" 推文 何來對 "價格提出意見" "呵呵" 一詞 可代表 高價?低價? 之價格判斷或意見嗎 版規中亦無明訂對價格有意見的範疇 純粹以版主 "主觀認定" 文字的代表性 何來公正之判決 B.版主回應(Fri Apr 8 21:50:42 2016) 就是踩線嫌疑才用警告 我認為這已經是很輕的判決 一個巴掌拍不響 前後看下來您的"呵呵"就有跟著一二樓推文針對價格取笑之嫌 不然可否請您解釋一下是為了什麼"呵呵"呢？ C.本人再次回應(Fri Apr 8 22:21:42 2016) 呵呵就純粹對一二樓的推文表示好笑意思，如果〞您〞要以對價格表示意見來〝特定〞認 定，我也沒辦法 D.至目前為止 版主 4/8 4/9 4/10 每日都有上線記錄 但卻無回應 本文章發表時上線記錄 《ＩＤ暱稱》lwecloud (CloudEX) 《經濟狀況》小富 《登入次數》3979 次 (同天內只計一次) 《有效文章》926 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/10/2016 20:09:28 Sun 《上次故鄉》218.161.19.17 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《個人名片》lwecloud 目前沒有名片 --------------------------------------------------------------------------- 3. 認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 根據 中興大學財經法律系教授 李惠宗 行政程序法實務專題講座－法律解釋方法 中 法律規範係以文字形成，因此文字是法規範與生活事實間的橋樑。基於人類社會約定俗成 的制約，某些特定的文字符號具有特定的意涵，解釋法律文字，亦不得偏離此種文字最核 心的意涵。例如狗、房屋、汽車、農地、夜間、醫療行為、善良風俗等文義。 法律首先必須用一般文字去理解，不可以偏離該文字的意義去理解。文字有核心內涵 (connotation)與外延(denotation)之問題，單純以文義解釋尚不足以達到法律正確目標 時，則須另行使用其他解釋方法。除非有特別規定，否則解釋法律文字必須忠實於文義的 客觀意旨。 版規中 "對價格提出意見" 依 1.一般文字 2. 通常文義 3.社會通念 皆無法證明 "呵呵" 一詞對價格意見是否有無關聯關係 ----------------------------------------------------------------------- 4.我的訴求如下 一.經小組長仲裁後撤除此次警告 版主於版面上公告 二.由小組長要求 經版主需明確規定本條文對價格提出意見之範圍 而在此前提下 於推文中推文之版友 版主需重新做出裁決 且同樣於版面上公告及修正前次警告誤謬之處 以上 煩請小組長撥冗處理 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.106.172 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1460296165.A.97F.html ※ 編輯: wsp14679 (220.142.106.172), 04/10/2016 21:51:25 ※ 編輯: wsp14679 (220.142.106.172), 04/10/2016 22:09:38