看板名称:model 作者 lwecloud (CloudEX) 看板 model 标题 [公告] 多人警告 时间 Fri Apr 8 08:48:53 2016 ─────────────────────────────────────── → joe74509: 有梦最美… 04/07 22:50 → Tomorrow5757: 希望相随…… 04/07 23:14 → wsp14679: 呵呵..... 04/07 23:28 → hsuan7459: 嗯...wwwwwwwwwww 04/08 00:07 　　03、买卖文禁止回文并严禁於推文内对价格提出意见，请用站内信讨论。 　　　　违犯者通知纠正或砍文警告，累犯者补土一个月。 以上皆有踩线嫌疑，各警告一次 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.218.53.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/model/M.1460076536.A.A8A.html -------------------------------------------------------------------- 2. 与板主沟通证据 A.本人寄信内容(寄信日期Fri Apr 8 21:26:36 2016) 1.申诉人ID： wsp14679 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：lwecloud (b)文章编号：MODEL 21764 #1N1l_ugA 3.欲申诉之判决︰ 警告一次 4.不服理由︰ → joe74509: 有梦最美… 04/07 22:50 → Tomorrow5757: 希望相随…… 04/07 23:14 → wsp14679: 呵呵..... → hsuan7459: 嗯...wwwwwwwwwww 04/08 00:07 3、买卖文禁止回文并严禁於推文内对价格提出意见，请用站内信讨论。 　　　　违犯者通知纠正或砍文警告，累犯者补土一个月。 以上皆有踩线嫌疑，各警告一次 以上是 model版 版主 判决文章 版规中 03、买卖文禁止回文并严禁於推文内对价格提出意见 推文中:以 "呵呵" 推文 何来对 "价格提出意见" "呵呵" 一词 可代表 高价?低价? 之价格判断或意见吗 版规中亦无明订对价格有意见的范畴 纯粹以版主 "主观认定" 文字的代表性 何来公正之判决 B.版主回应(Fri Apr 8 21:50:42 2016) 就是踩线嫌疑才用警告 我认为这已经是很轻的判决 一个巴掌拍不响 前後看下来您的"呵呵"就有跟着一二楼推文针对价格取笑之嫌 不然可否请您解释一下是为了什麽"呵呵"呢？ C.本人再次回应(Fri Apr 8 22:21:42 2016) 呵呵就纯粹对一二楼的推文表示好笑意思，如果〞您〞要以对价格表示意见来〝特定〞认 定，我也没办法 D.至目前为止 版主 4/8 4/9 4/10 每日都有上线记录 但却无回应 本文章发表时上线记录 《ＩＤ昵称》lwecloud (CloudEX) 《经济状况》小富 《登入次数》3979 次 (同天内只计一次) 《有效文章》926 篇 (退:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》04/10/2016 20:09:28 Sun 《上次故乡》218.161.19.17 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《个人名片》lwecloud 目前没有名片 --------------------------------------------------------------------------- 3. 认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 根据 中兴大学财经法律系教授 李惠宗 行政程序法实务专题讲座－法律解释方法 中 法律规范系以文字形成，因此文字是法规范与生活事实间的桥梁。基於人类社会约定俗成 的制约，某些特定的文字符号具有特定的意涵，解释法律文字，亦不得偏离此种文字最核 心的意涵。例如狗、房屋、汽车、农地、夜间、医疗行为、善良风俗等文义。 法律首先必须用一般文字去理解，不可以偏离该文字的意义去理解。文字有核心内涵 (connotation)与外延(denotation)之问题，单纯以文义解释尚不足以达到法律正确目标 时，则须另行使用其他解释方法。除非有特别规定，否则解释法律文字必须忠实於文义的 客观意旨。 版规中 "对价格提出意见" 依 1.一般文字 2. 通常文义 3.社会通念 皆无法证明 "呵呵" 一词对价格意见是否有无关联关系 ----------------------------------------------------------------------- 4.我的诉求如下 一.经小组长仲裁後撤除此次警告 版主於版面上公告 二.由小组长要求 经版主需明确规定本条文对价格提出意见之范围 而在此前提下 於推文中推文之版友 版主需重新做出裁决 且同样於版面上公告及修正前次警告误谬之处 以上 烦请小组长拨冗处理 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.106.172 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1460296165.A.97F.html ※ 编辑: wsp14679 (220.142.106.172), 04/10/2016 21:51:25 ※ 编辑: wsp14679 (220.142.106.172), 04/10/2016 22:09:38