謝謝組務的解釋 我了解了 那請問轉過來的1261公布私人對話也是一樣嗎? 謝謝 另外除了個資問題外，我當初檢舉的是版主對這件事情的處理方式 請問不需要給版主建議或是對此案做出裁判嗎? 還有#1JunmOfb (L_RelaxEnjoy)文中raining1128版友做的偽證也是無所謂的嗎? 我了解你的判決的原因 但是我不能接受 此案除了我，在該文下面的推文很多人也是認為這個行為是不對的 在你的回覆當中，你說如果對生活造成傷害請尋求法律協助 我相信你也知道該版友的行徑對於使用者會造成傷害 我知道在Rabbit版的版規當中，對於洩漏個資與私訊並無相關規定 我也曾經要求過版主，是否考慮要增設這樣子保護板友的版規 但是他拒絕我了 我無法理解 在我的認知裡面，版主除了把文章收到的文書工作 更重要的是保護守法善良版友的權益 但是在這件事我看到的是執法人員的標準比使用者還低 就算此案沒有到達PTT使用者規定的標準 我還是希望可以聽到你們跟我說 很抱歉，雖然這個版友的行為是不對的，也對你造成傷害 因為使用者的規定我們無法對他做出相關的懲處 但是我們嚴正禁止這種行為發生 這樣子做是不對的 然後盡量的想辦法防止這種事情再發生 就算沒有達到懲罰的標準 我也知道你們是知道是非對錯 你們是要保護使用者的 我也期望之後不要有任何類似事情發生了 在是非黑白混亂的台灣裡，我曾經以為PTT還是一塊淨土 但我想我錯了 ※ 引述《SES (大家要乖啦)》之銘言： : 首先是看板違規行為的規定 : 申訴人提出的第二點 : 一、看板違規行為： : （二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人 : 公開之個人資料。 : 這條規定是指 : 某個PTT的ID = 某個真實姓名/電話地址 : 或是其他可因此連結上真實世界使用者的資訊 : 一張臉書社團的截圖 並沒有PTT完整ID 只有一個中文姓名 : 與洩漏個資法仍有一段距離 : 該社團設定是不公開社團 : 但定義上只是管理員有權篩選進來的人 : 以其規模來看已屬公開場合 : 在PTT上貼FB截圖 : 板務認為這與洩漏個資仍有段距離 因此沒有處分 而圖檔已失效 : 組務尊重其判決 : 若因這張截圖造成生活影響 : 請向專業的法律人士詢問是否違反個資法為佳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.84 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1409981634.A.2B9.html ※ 編輯: andorles (118.166.70.84), 09/07/2014 08:18:25