17871 ~1411/18 beminaru □ [問題] ESP和城市安全防護裝置一問(MK3) 文章代碼(AID): #1Gg7_28G ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 在此段推文中,flyinyouth板友提到的部份是 品牌保養廠的"原廠技師"通常不會主動去檢查該項裝置 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但是在上一段推文中,eroticea板友卻認定身為"中古車商"的f板友也是同樣"不主動" 檢查安全裝置,客人未主動要求,是否也就略過? 本人認為,在erotica未經求證或沒有實質證明之前,就做出這樣的推斷 已是種抹黑、攻擊 另外erotica轉移主題,針對flyinyouth提出他所說的"疑問" 已經離題也失焦 因此板主判定erotica違反板規,給予警告 加上先前已有違反板規的情形,所以才予以水桶一週 ※ 引述《erotica (eee)》之銘言： : 1. 板友被判決處罰的公告 : │ 文章代碼(AID): #1GgTutjP (car) [ptt.cc] [公告] 警告名單 nurockplayer/水? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1353309751.A.B59.html │ : 2. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 : 版主認為我是攻擊f版友(亦為有在板上做自介的f車商) : 但我主張我是順應f版友一長串推文內容 讓我有所疑慮 : 因而提出對於中古車商的"合理質疑" : a.該系列爭議點在於"汽車進行電腦檢測 (可檢測電子安全配備)" : 就我一個小小消費者的觀念 : 我認為中古車商要賣車 要保證車況正常 做電腦檢測應該是很基本的業務 : 但該f版友在推文時先搬出原廠技師"保養"手法 : 認為這項目"通常不檢查" : 語氣也讓我感覺到 "該f車商是不是也不太care電腦檢測這個項目?" : 推 flyinyouth:壞了再說吧，可以保養時向原廠技師要求檢查呀，如果技 11/18 15:57 : → flyinyouth:師不提醒就沒做的話。我是覺得通常不會去檢查那個啦。 11/18 15:58 : → flyinyouth:那算電機的範圍要插電腦的…另外ESP不是壞掉車就開不動 11/18 15:58 : → flyinyouth:的東西，真正確定它故障時再處理也來的及，並不會壞掉 11/18 15:58 : → flyinyouth:就馬上會出事，所以不用擔心太多，一堆車也沒它不是？ 11/18 15:59 : 於是我順勢就問了以下: : → erotica:樓上不是中古車商嗎 沒想到對安全裝置的把關是如此被動.. 11/18 16:06 : → erotica:是不是客人沒問沒跟白紙黑字要求 就不檢查這部分了??? 11/18 16:07 : → erotica:你自己寫到 "我是覺得通常不會去檢查那個啦" 11/18 16:10 : → erotica:我才對你的把關有所疑慮 哪裡叫攻擊?? 11/18 16:10 : 我是用疑問句對f車商的先前推文內容發問 : 並不是毫無根據就直接對f車商扣帽子 (俗稱躺者也中槍) : b.版主判決說 : 在沒有拿出實質證據之前,說出這樣的言論,對板友已是種攻擊 : 我主張中古車的檢測是汽車討論版裡很重要的公眾議題 : 中古車市往往是"敵暗我明" 消費者跟車商兩方資訊通常並不對等 : 車商理應提供更多第三方客觀報告來保障消費者 : 而電腦檢測報告就是第三方報告 : 這些以消費者角度出發的內容與疑問 無論是否跟中古業界認知差距過遠 : 都應該被討論區所保障 : 這並不是"沒證據的攻擊" : c.本人並未做人身攻擊或挑釁謾罵 : 只是單純對於中古車的把關提出質疑 : 以下為版主對於申訴的回信 : 作者 sheepX ( 羊 ) : 標題 Re: 申訴 : 時間 Mon Nov 19 15:34:38 2012 : ─────────────────────────────────────── : 這就是我的認定 : 理由已經清楚寫在公告上 : ※ 引述《erotica (eee)》之銘言： : : 該車商自己提出的推文 : : 我一開始就用"疑問句"詢問他的車也是這種觀念嗎 (不插電腦) : : 結果他不敢正面回應 去扯有的沒的看底盤 : : 然後說人攻擊???? : : 如果車子沒做電腦檢測是種攻擊 : : 那他說原廠沒做 是不是他也在攻擊原廠?? : : 中古車商有沒有那麼脆弱??? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.245.17