17871 ~1411/18 beminaru □ [问题] ESP和城市安全防护装置一问(MK3) 文章代码(AID): #1Gg7_28G ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 在此段推文中,flyinyouth板友提到的部份是 品牌保养厂的"原厂技师"通常不会主动去检查该项装置 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但是在上一段推文中,eroticea板友却认定身为"中古车商"的f板友也是同样"不主动" 检查安全装置,客人未主动要求,是否也就略过? 本人认为,在erotica未经求证或没有实质证明之前,就做出这样的推断 已是种抹黑、攻击 另外erotica转移主题,针对flyinyouth提出他所说的"疑问" 已经离题也失焦 因此板主判定erotica违反板规,给予警告 加上先前已有违反板规的情形,所以才予以水桶一周 ※ 引述《erotica (eee)》之铭言： : 1. 板友被判决处罚的公告 : │ 文章代码(AID): #1GgTutjP (car) [ptt.cc] [公告] 警告名单 nurockplayer/水? │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1353309751.A.B59.html │ : 2. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 : 版主认为我是攻击f版友(亦为有在板上做自介的f车商) : 但我主张我是顺应f版友一长串推文内容 让我有所疑虑 : 因而提出对於中古车商的"合理质疑" : a.该系列争议点在於"汽车进行电脑检测 (可检测电子安全配备)" : 就我一个小小消费者的观念 : 我认为中古车商要卖车 要保证车况正常 做电脑检测应该是很基本的业务 : 但该f版友在推文时先搬出原厂技师"保养"手法 : 认为这项目"通常不检查" : 语气也让我感觉到 "该f车商是不是也不太care电脑检测这个项目?" : 推 flyinyouth:坏了再说吧，可以保养时向原厂技师要求检查呀，如果技 11/18 15:57 : → flyinyouth:师不提醒就没做的话。我是觉得通常不会去检查那个啦。 11/18 15:58 : → flyinyouth:那算电机的范围要插电脑的…另外ESP不是坏掉车就开不动 11/18 15:58 : → flyinyouth:的东西，真正确定它故障时再处理也来的及，并不会坏掉 11/18 15:58 : → flyinyouth:就马上会出事，所以不用担心太多，一堆车也没它不是？ 11/18 15:59 : 於是我顺势就问了以下: : → erotica:楼上不是中古车商吗 没想到对安全装置的把关是如此被动.. 11/18 16:06 : → erotica:是不是客人没问没跟白纸黑字要求 就不检查这部分了??? 11/18 16:07 : → erotica:你自己写到 "我是觉得通常不会去检查那个啦" 11/18 16:10 : → erotica:我才对你的把关有所疑虑 哪里叫攻击?? 11/18 16:10 : 我是用疑问句对f车商的先前推文内容发问 : 并不是毫无根据就直接对f车商扣帽子 (俗称躺者也中枪) : b.版主判决说 : 在没有拿出实质证据之前,说出这样的言论,对板友已是种攻击 : 我主张中古车的检测是汽车讨论版里很重要的公众议题 : 中古车市往往是"敌暗我明" 消费者跟车商两方资讯通常并不对等 : 车商理应提供更多第三方客观报告来保障消费者 : 而电脑检测报告就是第三方报告 : 这些以消费者角度出发的内容与疑问 无论是否跟中古业界认知差距过远 : 都应该被讨论区所保障 : 这并不是"没证据的攻击" : c.本人并未做人身攻击或挑衅谩骂 : 只是单纯对於中古车的把关提出质疑 : 以下为版主对於申诉的回信 : 作者 sheepX ( 羊 ) : 标题 Re: 申诉 : 时间 Mon Nov 19 15:34:38 2012 : ─────────────────────────────────────── : 这就是我的认定 : 理由已经清楚写在公告上 : ※ 引述《erotica (eee)》之铭言： : : 该车商自己提出的推文 : : 我一开始就用"疑问句"询问他的车也是这种观念吗 (不插电脑) : : 结果他不敢正面回应 去扯有的没的看底盘 : : 然後说人攻击???? : : 如果车子没做电脑检测是种攻击 : : 那他说原厂没做 是不是他也在攻击原厂?? : : 中古车商有没有那麽脆弱??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.245.17