原文章 作者 sue5210 (桃子) 看板 ai-photo 標題 [徵求] 多位攝影人 時間 Mon May 7 14:27:05 2012 ─────────────────────────────────────── 徵 求： 多位攝影人 截止日期：無限期/本文徵求六至七月假日時段攝影 拍攝時間：條件連接中有說明 拍攝地點：舊台南市為主 條 件：http://www.wretch.cc/blog/hot5207646/10977064 我的相簿：http://www.wretch.cc/album/hot5207646&page=2 詳細敘述：桃子我休息了一段時間 最近思考許久~想多拍些東西留下 歡迎新手老手或喜愛拍攝的朋友來信洽談 不好意思不接受站內信,一切以網誌中的mail 聯繫~不一定來信就會成功,因為有可能強碰 或是態度誠意上的落差~ 你可以是新手~但要你/妳真的想拍我 你也可以是老手~但要你/妳不要把我當收費MD使喚喔~ 只要拍攝過程你我是開心的,只有一張你我都滿意的成果 那麼~拍攝的那幾個小時對我而言就值得^^ -- 大家可以參觀一下喔^^ △ △ 我的無名 ≧﹏≦ 喵~~ http://www.wretch.cc/album/hot5207646 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.254.231 推 Christyuki:可惜是台南~ 05/07 14:50 → schuey:連結中提及團拍收費... 05/07 15:21 → flower885:似乎有人說過不是一進入連結就看到就沒關係的樣子... 05/07 18:09 ※ 刪除原因: (已被jenny26刪除) <sue5210>版規3-2 ※ Deleted by: jenny26 (60.249.19.226) 05/07/2012 20:03:33 劣文原因: 劣文退回(含涉及金錢酬庸)[徵求] 多位攝影人 ------------------------------------------------------------------------------ 18008 2 5/07 jenny26 □ [公告] sue5210水桶一週 此篇公告本人不服判決 多次予版主溝通無得到合理回答 且版主與5/7日再次再公告上回應強調本人有收費 完全不理會他人之證據 版主公告以下面這幾句回應 違規就是違規 有收費就是有收費 不能因為任何理由而合理化你的違規 有問題請上訴 ※ 編輯: jenny26 來自: 60.249.19.226 (05/08 09:48) 重點在於本人在ai版之文章相似之文章已po共4次 卻在第4篇被叛決水桶,著實不解版主判決定義為何? 且~本人並無對AI版之版友攝大收費過 不知此版主"有收費就是有收費"之證據為何? 且版主說的板規3-2 3-2.照片發表平台不得含有商業營利性質，張貼拍賣或相近連結於本板視同廣告文。 若作品發表人照片發表的平台是blog，且blog內有明示/暗示接受收費服務字樣， 將備份後直接刪文，請有疑慮的作品發表人在發表作品時張貼相本連結即可。 "blog內有明示/暗示接受收費服務字樣"這段話 版上至少1/3的人有在部落格內有婚攝接洽收費外拍之文章 之前也有人與版主投訴他人之商業聯結,且以無直接連結不予懲罰 本人也無直接聯結 版主卻又以本人po"規定"之連結文這段話來回應 作者 jenny26 (雨天情歌) 標題 Re: 劣文退回(含涉及金錢酬庸)[徵求] 多位攝影人 時間 Tue May 8 09:51:02 2012 ─────────────────────────────────────── 妳的blog文章有寫到 "超過三人請洽團拍收費方式" 這句話構成了你的違規 有問題請來信上訴 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------ 本人之規矩連結中版主說違規之整段文字 7.若不是一對一對拍~那請事先告知桃子我總共有幾位攝影拍攝 或有多少路人甲ε(￣[]￣)3|但若超過3人(含3人)請內洽團拍收費方式! 也就是開團要收費喔! ------------------------------------------------------------------------------- 但本人是說有意開團請內洽團拍 無連結收費網頁/無金額明細/無說約拍就是要收錢 無隱喻或明喻因連結過來之ai版大約拍要收錢(費) 且!本意是杜絕被過度消費 在AI版上之文章也一再強調想拍攝就可以拍攝 都無意收取金錢 但版主卻以"涉及金錢"判我,最後再以回應"有收費就是有收費" 不是事實之言語再次傷害本人.... 3-2之版規似乎是版大一人隨心情判定 一下子無連結可 一下子一段小文句就有罪 同一條反反覆覆的規定 無法讓人認同 也無法對此判決服氣 若堅持要水桶我 請也把其他"blog內有明示/暗示接受收費服務字樣"的人也一起桶 因為~blog定義也太廣 這定義還可以說改就改 請求~還我清白!!! 我真的沒有收費!!!!! 且~從未有從AI徵求之合作攝影收過錢 這件事已經對我造成極大壓力與難過 心情上真的很低落 版主強調"收費就是有收費" 也再一次中傷我 煩請組務版大明察 煩請組務版大還我清白 無與AI攝大收費一事 還有判決不公平一事 請求組務版主幫幫我 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.254.231 現在ai版主又以"可能性"來訂我罪 以下為版主回覆 ------------------------------------------------------------------------------- 或許我剛剛說的意思讓大家誤解 但並不是針對sue5210真的有向攝影人收費 如果造成sue5210困擾感到抱歉 回歸重點 今天違規就是違規 今天既然根據sue5210張貼原文認定有收費可能性並進行處份 請給予尊重 如果仍有問題請向組務版申訴 如各位發現前面文章也有違規情形 歡迎來信檢舉 版工會依法辦理 ※ 編輯: jenny26 來自: 60.249.19.226 (05/08 12:31) ------------------------------------------------------------------------------- 這樣讓人不懂版規到底是如何?怎樣遵守才是對的? 不可以有金額連結? 還是 不可以提到價位? 還是 不可以提到收費? 還是連結文中都不行? 還是整個部落格都不可以?? 還是 規定是否版主的觀感為優先.... 本人認為"blog內"定義太過模糊 此版規有種版主的定義才事判決定義的現象 若~廣泛指出"blog內"那是否婚秘/婚攝/商攝/另有兼職正職之MD之版友 在"blog內"有相關文章出現一絲絲與金錢相關文字 是否都犯版規?? ai版3-2版規有明顯之模糊地帶 卻又是AI版最常拿來桶人之規章 是否有疏失? 否則若單憑版主一人之自我意識 如何公平?如何公正? 一條讓人討論又討論? 看了又看還是不懂的內規 一整篇都強調想拍就可以拍之文章 提起"若要開團就會收費喔!" 給不想互惠之攝影 或想開團之攝影 這樣就定義我有跟ai之攝影收費... 這版規到底是哪點要判我? 連版主都反反覆覆 人們如何遵守? 請小組長為我還有搞不清楚ai版版規之人們伸張 畢竟是直接水桶 連修改機會都沒有 又沒有一定的違反定義~ 真的是說你違規還說不出正確違規在哪也說不出 這樣下次誰敢PO文章? 也希望規章可以明確一點! 定義可以清楚一點~ 並且ai版主再"公告"回應強調本人 有收費就是有收費 與有可能收費之嫌疑 兩句話,並無證據指出本人有像攝影收費 卻在"公告"文章內寫出! 這樣的公開汙衊與抹黑著時不應是有公權力之一版版主 該有的言行~ 請ai版主提出本人有向任何人收費之證據 ※ 編輯: sue5210 來自: 111.184.252.46 (05/08 22:56) 補充 ai版版主現行又做了令人匪夷所思之事項 再發生此公告前ai版並無現在這時出現有關3-2版規的兩篇說明與連署 ★ m14 7/06 skyjolin □ [公告] 關於板規3-2商業廣告定義說明 ★ m25 7/12 jenny26 □ [公告] 關於板規3-2商業廣告定義之版主群聯合聲明 上面所出現這兩篇是5月8日晚上將近9號出現 這位版主想推託的行為也太過分 這時才有定義 且這定義我更無法了解我哪犯規? 商業連結??判本人犯3-2? 這已是第4次的ai版主說詞反覆 且更加證明3-2版規是隨版主一人心情變化而定! 請小組長真的要明查 原先沒有置底,讓大眾可以看到(因為沒有人一近版就/公告吧!都是看板規) 現在申訴AI版主當晚又出現這樣兩篇置底文 真的是玩規則,且再一次了解3-2在版規文中是模糊的 以現行置底之文章我之文章更無"商業連結" 更加不服水桶之判決 請小組長~幫幫我還我清白 版主他有權利....卻一再濫用 ※ 編輯: sue5210 來自: 111.184.252.46 (05/09 00:52) 補上剛出現之置底 作者 skyjolin (就冷) 看板 ai-photo 標題 [公告] 關於板規3-2商業營利性質說明 時間 Wed Jul 6 22:30:46 2011 ─────────────────────────────────────── 所以，再來針對第3點詳細補充說明 ai-photo板規3. 3.本板不得公開進行商業行為與相關資訊之張貼。 3-1.雙方等價交換、適當非金錢酬佣、及拍攝過程所產生之固定成本分攤不在此限。 3-2.照片發表平台不得含有商業營利性質，張貼拍賣或相近連結於本板視同廣告文。 其中，板規3-2前段 『照片發表平台不得含有商業營利性質』 若攝影人發表照片的平台是blog，且blog內有"影像服務"、"婚禮紀錄費用與服務內容" "婚禮婚攝價目檔期"、"婚紗攝影服務"等明示/暗示接受收費服務字樣，往後將直接刪文 請各位攝影人在發表作品時務必儘張貼相本連結。 如有任何問題，也請隨時提出 作者 jenny26 (雨天情歌) 看板 ai-photo 標題 [公告]關於板規3-2商業廣告定義之版主群聯合聲明 時間 Tue Jul 12 22:48:30 2011 ─────────────────────────────────────── 最後一次解釋 現行板規3-2.照片發表平台不得含有商業營利性質，張貼拍賣或相近連結於 本板視同廣告文。 "影像服務"、"婚禮紀錄費用與服務內容"、"婚禮婚攝價目檔期"、"婚紗攝 影服務"等明示或暗示接受收費服務字樣，已經很明顯有『商業營利性質』 的嫌疑。 第二篇解釋文也再次說明『因為每篇作品收費與否，只有發文板友與當事人 最清楚，未避免不必要的猜測，直接張貼相本連結分享，是最好的方法』 補充說明 如網誌或是相簿內含google、yahoo關鍵字廣告、免費空間之內設廣告、套用 網誌、相簿樣式之贊助廣告不在此限 ------------------------------------------------------------------------------- ※ 編輯: sue5210 來自: 111.184.252.46 (05/09 01:30) 這樣讓我更加無法接受 ai版主 對本人的被水桶那篇文章 "以個人聯想的觀點" 判定本人有金錢交易的嫌疑 而把本人水桶 !! 本人不服這個判決的 因為是"個人聯想的觀點"本人根本沒有金錢交易 或以ai徵求外拍營利更沒有在ai從事商業行為 卻被認定是違規3-2 最大的問題 是由ai版主自己的"聯想" 認定 本人的 "嫌移" 然後進行判決 ...... 這樣~是合理.法的嗎? ※ 編輯: sue5210 來自: 203.71.254.231 (05/09 11:04)