※ 引述《Haiker (I ride, therefore I am)》之銘言： : first of all : 關於判定違規見解的部份，我仍認為在過程以及適用板規的套論上並無瑕疵 : 但總不能因為 : 1.你不知道冷車=怠速運轉不熄火 : 2.你沒看到板規給的條文 : 而要求我將劣文退回刪除，尤其是我認為在判決上並無瑕疵的案件 : 板規三-2已詳述違反此點必設劣文 : 且若是開此先例之後，往後只要有人來信告訴我他不懂這不懂那 : 都要我收回劣退 : 那板規如何能服人?看板需要板主裁決的立意又在哪? : 新手沒有錯，但是不先善用既有的資源卻又要管理者收回處分是錯誤的 : 何況有關於你的疑問，仲生已表達寫得相當清楚，不再贅述 : 請恕我認為你的要求相當不合情理，以致mail無後續回應 : 以上 : ※ 引述《s9521262 (Bo Yi 外)》之銘言： : : 以下為原文 : : 作者 s9521262 (Bo Yi 外) 看板 biker : : 標題 [問題] 騎很久後馬上熄火 : : 時間 Fri May 7 14:03:16 2010 : : ─────────────────────────────────────── : : 想請問機車如果騎很久很長一段路 假設1個小時25公里好了 : : 那到了目的地後 我可以馬上將機車熄火嗎?? : : 因為有朋友說 機車騎很長一段時間 停下來後先不要熄火 : : 放著讓他繼續發動1-2分鐘再熄火 對車子會比較好 : : 請問這是真的嗎?? 因為我有個習慣 就是車還沒停住就喜歡先熄火讓它滑行= = : : 這樣做對機車是不是真的比較不好阿?? 我要爭求的是 因為我不曉得 冷車=怠速運轉不熄火 所以去查也找不到我所問的問題 我也是打關鍵字"熄火"找答案 但那邊並沒有這種標題 所以我也不曉得裡面會有答案 那我這樣發問 有什麼地方不對呢? 再來ChungSen版主提到的 推 sci:騎完直接熄火就好 我想請問這就是所謂的答案嗎= =? 這句話如此簡單明瞭 sci說的就一定對嗎? 那我怎麼知馬上熄火就好的原因是什麼?? 我想問的就是原因、理由、為什麼、why 只有一句簡單的話 而且是對是錯還不曉得 這怎麼能算是解決問題呢? 我了解版主的辛苦辛勞 但也請您先讓我被劣的心服口服... 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.109.120 H版主您好 我並非說那不是正確答案 而是說我PO文發問 除了是要問這樣傷不傷車外 也想了解原因是什麼 還有我內容也有提到在機車未到目的地時 直接熄火滑行 我這樣的習慣是否不好? 這也和您提到的怠速運轉不熄火不全然相同吧? 我上網查關於怠速運轉不熄火的知識 蠻多人答的也都是車停下來後 放著讓引擎繼續運轉 和我所問的未達目的地 直接熄火滑行完全不相同吧 一個是停下來 一個則是行徑間 因此是否還請H版主可以再做斟酌呢... 謝謝 ※ 編輯: s9521262 來自: 120.124.108.197 (05/21 14:42) 請問標題和內容哪裡不妥?? 我講得很明白了... 我是問熄火的問題沒錯 但問的方向並不同 還有我也說了 我壓根不曉得冷車是什麼 我去找怎麼會知道? 我不曉得冷車是什麼 所以我爬找不到答案 那我來PO文錯在哪? 就算認為我有誤 但有嚴重到需要劣退的地步嗎? 我上面已經解釋得很清楚了 真的沒辦法只能請組長來斷定 另外這不是纏不纏的問題 我認為我沒錯 就要爭取 ※ 編輯: s9521262 來自: 120.124.108.197 (05/21 15:05)