※ 引述《Haiker (I ride, therefore I am)》之铭言： : first of all : 关於判定违规见解的部份，我仍认为在过程以及适用板规的套论上并无瑕疵 : 但总不能因为 : 1.你不知道冷车=怠速运转不熄火 : 2.你没看到板规给的条文 : 而要求我将劣文退回删除，尤其是我认为在判决上并无瑕疵的案件 : 板规三-2已详述违反此点必设劣文 : 且若是开此先例之後，往後只要有人来信告诉我他不懂这不懂那 : 都要我收回劣退 : 那板规如何能服人?看板需要板主裁决的立意又在哪? : 新手没有错，但是不先善用既有的资源却又要管理者收回处分是错误的 : 何况有关於你的疑问，仲生已表达写得相当清楚，不再赘述 : 请恕我认为你的要求相当不合情理，以致mail无後续回应 : 以上 : ※ 引述《s9521262 (Bo Yi 外)》之铭言： : : 以下为原文 : : 作者 s9521262 (Bo Yi 外) 看板 biker : : 标题 [问题] 骑很久後马上熄火 : : 时间 Fri May 7 14:03:16 2010 : : ─────────────────────────────────────── : : 想请问机车如果骑很久很长一段路 假设1个小时25公里好了 : : 那到了目的地後 我可以马上将机车熄火吗?? : : 因为有朋友说 机车骑很长一段时间 停下来後先不要熄火 : : 放着让他继续发动1-2分钟再熄火 对车子会比较好 : : 请问这是真的吗?? 因为我有个习惯 就是车还没停住就喜欢先熄火让它滑行= = : : 这样做对机车是不是真的比较不好阿?? 我要争求的是 因为我不晓得 冷车=怠速运转不熄火 所以去查也找不到我所问的问题 我也是打关键字"熄火"找答案 但那边并没有这种标题 所以我也不晓得里面会有答案 那我这样发问 有什麽地方不对呢? 再来ChungSen版主提到的 推 sci:骑完直接熄火就好 我想请问这就是所谓的答案吗= =? 这句话如此简单明了 sci说的就一定对吗? 那我怎麽知马上熄火就好的原因是什麽?? 我想问的就是原因、理由、为什麽、why 只有一句简单的话 而且是对是错还不晓得 这怎麽能算是解决问题呢? 我了解版主的辛苦辛劳 但也请您先让我被劣的心服口服... 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.109.120 H版主您好 我并非说那不是正确答案 而是说我PO文发问 除了是要问这样伤不伤车外 也想了解原因是什麽 还有我内容也有提到在机车未到目的地时 直接熄火滑行 我这样的习惯是否不好? 这也和您提到的怠速运转不熄火不全然相同吧? 我上网查关於怠速运转不熄火的知识 蛮多人答的也都是车停下来後 放着让引擎继续运转 和我所问的未达目的地 直接熄火滑行完全不相同吧 一个是停下来 一个则是行径间 因此是否还请H版主可以再做斟酌呢... 谢谢 ※ 编辑: s9521262 来自: 120.124.108.197 (05/21 14:42) 请问标题和内容哪里不妥?? 我讲得很明白了... 我是问熄火的问题没错 但问的方向并不同 还有我也说了 我压根不晓得冷车是什麽 我去找怎麽会知道? 我不晓得冷车是什麽 所以我爬找不到答案 那我来PO文错在哪? 就算认为我有误 但有严重到需要劣退的地步吗? 我上面已经解释得很清楚了 真的没办法只能请组长来断定 另外这不是缠不缠的问题 我认为我没错 就要争取 ※ 编辑: s9521262 来自: 120.124.108.197 (05/21 15:05)