1. 只要是單車板的使用者，都是一視同仁的， 並沒有先前累積多篇文章的資深使用者就可以違反板規， 而資淺使用者卻只能乖乖被罵的道理。 同樣，在執行板規時，更不會因為資深、資淺與否，而影響了執法尺度。 2. 如果可以任由看板使用者，在看板上以內容無關單車的嘲諷文章， 隨意攻擊其他看板使用者的話，只會讓看板風氣流於漫罵與譏諷。 若是對於板上風氣有意見，可以用其他方式加以改變， 例如提出討論議題、分享心得，而非以嘲諷板友等方式來引起糾紛。 若放任此種內容既無關單車，且僅是為嘲諷而嘲諷的刻意鬧板引戰文章， 則任何攻擊他人的文字，都可解釋為『為了這個板好』， 如此一來，看板將陷於整天嘲諷、筆戰不斷之危機。 3. 原發問者的原文是對於車架材質的詢問， 在板上現有文章中搜尋該材質，也確實無相關內容的討論， 而在裡，則有收錄一篇關於此車架材質的討論。 可見此問題具有討論價值，否則不足以收錄精華。 但因文章非常多，可告知發問者何處已有收錄，助其解惑。 反觀申訴者受處分的文章，卻只是純粹的嘲笑諷刺文， 4. 至於申訴者提到的推文部份。 首先，引用執行之板規三，其針對的是發表的文章本身，並非推文。 否則一篇無關看板內容卻譁眾取寵的文章，或許也能得到幾篇推文， 但那並不改變該文章違反板規的事實。 此外，申訴者受處分的文章，在14小時內共有五篇推文， 除了數量上未必足以反映申訴者所謂『一面倒的支持』外， 其中一位使用者的多篇推文，很認真的回答了原發問者的問題， 如此更是足以證明原發問者的問題，並非如申訴者所謂『沒有內容的問題文』。 (因文章已劣退刪除，板主已將認真推文之回答寄給原發問者，令其解惑。) 以上四點，是為板主對於此一申訴案之回應，謝謝。 -- 『Together』就是 To + get + her， 想要在『一起』就要 ㄧ○︿ 去 把 她 \ √ ﹀... 大伙進攻吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.224.91