1. 只要是单车板的使用者，都是一视同仁的， 并没有先前累积多篇文章的资深使用者就可以违反板规， 而资浅使用者却只能乖乖被骂的道理。 同样，在执行板规时，更不会因为资深、资浅与否，而影响了执法尺度。 2. 如果可以任由看板使用者，在看板上以内容无关单车的嘲讽文章， 随意攻击其他看板使用者的话，只会让看板风气流於漫骂与讥讽。 若是对於板上风气有意见，可以用其他方式加以改变， 例如提出讨论议题、分享心得，而非以嘲讽板友等方式来引起纠纷。 若放任此种内容既无关单车，且仅是为嘲讽而嘲讽的刻意闹板引战文章， 则任何攻击他人的文字，都可解释为『为了这个板好』， 如此一来，看板将陷於整天嘲讽、笔战不断之危机。 3. 原发问者的原文是对於车架材质的询问， 在板上现有文章中搜寻该材质，也确实无相关内容的讨论， 而在里，则有收录一篇关於此车架材质的讨论。 可见此问题具有讨论价值，否则不足以收录精华。 但因文章非常多，可告知发问者何处已有收录，助其解惑。 反观申诉者受处分的文章，却只是纯粹的嘲笑讽刺文， 4. 至於申诉者提到的推文部份。 首先，引用执行之板规三，其针对的是发表的文章本身，并非推文。 否则一篇无关看板内容却譁众取宠的文章，或许也能得到几篇推文， 但那并不改变该文章违反板规的事实。 此外，申诉者受处分的文章，在14小时内共有五篇推文， 除了数量上未必足以反映申诉者所谓『一面倒的支持』外， 其中一位使用者的多篇推文，很认真的回答了原发问者的问题， 如此更是足以证明原发问者的问题，并非如申诉者所谓『没有内容的问题文』。 (因文章已劣退删除，板主已将认真推文之回答寄给原发问者，令其解惑。) 以上四点，是为板主对於此一申诉案之回应，谢谢。 -- 『Together』就是 To + get + her， 想要在『一起』就要 ㄧ○︿ 去 把 她 \ √ ﹀... 大伙进攻吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.224.91