作者BeerBr (Br)
看板L_RelaxEnjoy
標題Re: [申訴]SuperBike版版主處理過失
時間Mon Sep 28 21:03:05 2009
1. 板友被判決處罰的公告
(自SuperBike板 z > 16 > 10 )
Terminator99 herejia Beerbr
1F：推 DynastyEG:推close2night，說得很好。09/24 20:20
2F：推 BeerBr: 推close2night，說得很好。 不懂版主為何刪文?09/24 21:30
3F：推 herejia: 推close2night，說得很好。 請問哪裡有露骨字眼呢??09/24 21:32
4F：推 HELLSONG: 推close2night，說得很好。 一人一票支持KayRoe選板主09/24 21:41
5F：推 uehara19k:推close2night，說得很好。09/24 22:06
6F：推 qazwsx11: 推close2night，說得很好。 版主挑毛病刪文很糟糕09/24 22:07
7F：推 Terminator99:lose2night，說得很好。 樓上罵板主小心被水桶09/24 22:26
罪刑：
唯恐天下不亂，想藉機顛倒是非，挑釁希望戰端再起！
sttka, Terminator99, herejia, DynastyEG, Beerbr等人五人全部永久水桶，
此外，我會提報相關資料至版務，提報惡意鬧版的言行！
版 主
2. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
8F：推 BeerBr: 推close2night，說得很好。 不懂版主為何刪文?09/24 21:30
敝人被永久水桶的理由僅為上述一句發言，而個人的意見為贊同close2night板友之文章
內容，全文內容除簽名檔提及器官名稱外，內文並無牴觸任何一條板規(即使包括
無收錄於之5656篇公告(現5649篇))，而5649篇之板規並無法被使用者於置底文
及中得知，且置底文中內容也僅說明SuperBike板板規僅有中三條如下：
版規不長也不多，三個而已。
重車版很自由，所以請大家多留個心，
先熟悉一下環境，不會耽誤你們太多時間。
是故，就算在之後有新增板規之行為，也應該將該置底文修改之，個人無法認同該
板規(現5649篇)之理由同sttka於貴版(L_RelaxEnjoy)811篇文章內提及之"國王的板規"
，該條板規既然不具效力，則close2night之文章就完全無違規之實，不應該被
板主以觸犯板規之由刪除。
再者，若SuperBike板5656篇公告(現5649篇)之板規內容成立，則不應該有提及
"男女性器官、A片以及性愛過程之太過於 明顯/直接 影射字眼等等!!"之言論
但該板上卻有文章中出現"豆干厝"、"吃豆干"等影射字眼，更有些推文正是由訂定
出該板規之板主Job314所發表，在連板主自身都發表此類言論的情形下且毫無制止，卻
當機立斷地刪除sttka及close2night之文章，不免令人質疑板主個人執法
是否兩面標準。
==================
既然Job314板主在貴板(L_RelaxEnjoy)814篇發言對敝人這樣的見解很有意見，
那敝人多嘴補充：
經查證教育部國文辭典"影射"一詞，為藉此說彼，暗指某人某事。
(來源網頁：
http://0rz.tw/tgKwi )
那請問豆干厝以及吃豆干這樣的說法是否滿足影射
"男女性器官、A片以及性愛過程之太過於 明顯/直接 影射字眼等等!!"
(上句出自於SuperBike板5656篇公告(現5649篇)，為Job314所發表之)
之情形？
若板主都無法對自己訂定出的板規有著正確認知並遵守，那麼板主在行使這條板規時的
正當性，不免啟人疑竇。
(為免流於文字遊戲之爭執，在此個人不對字義明顯影射與否做出判斷，請組長明察。)
====================================
若上述說法成立可被接受，敝人認為在推文中對板主刪文行為提出質疑便無不當之處。
則板主指稱"唯恐天下不亂，想藉機顛倒是非，挑釁希望戰端再起！"之罪行也均為不實。
另外，SuperBiker板板主Job314指控Terminator99、Beerbr(敝人)、ACE881、Shotluck
、DynastyEG、herejia及sasertan等七人以"台大機研社員"之身份
1.集體刻意
2.引戰
3.扭曲事實
(貴板(L_RelaxEnjoy)805文章)
敝人要對該指控予以反駁。
1.試問Job314如何證明上述七人之個別行為是集體引戰？若無法提出證明，即為任意
猜測及不實指控。單以七人皆在同板面發表過文章即認定同謀是否過當？
另外擔心被指控說是刻意隱瞞，敝人先在此說明，個人並不是台大機研之社員，求學歷程
中更沒有經歷過台灣大學(若有需要可以提出證明)，也從未參與過任何一次台大機研之
社課與社團展覽等，僅僅共同出遊一次以及練車多次過，充其量僅能說是板友而已。
試問，要是同理類推，是否只要在SuperBiker板發過文章，與板眾約跑約練過幾次，
又與板主對此事抱有相同意見之板友，都要認定是集體引戰？
至於對於2.3兩點指控之反駁，敝人已在前文中提及，這邊就不再贅述。
3. 板友確切犯規的證據
(內容源自於SuperBike板 z > 16 > 10 ,由Job314所發表)
推 DynastyEG:推close2night，說得很好。 09/24 20:20
推 BeerBr: 推close2night，說得很好。 不懂版主為何刪文? 09/24 21:30
推 herejia: 推close2night，說得很好。 請問哪裡有露骨字眼呢?? 09/24 21:32
推 HELLSONG: 推close2night，說得很好。 一人一票支持KayRoe選板主 09/24 21:41
推 uehara19k:推close2night，說得很好。 09/24 22:06
推 qazwsx11: 推close2night，說得很好。 版主挑毛病刪文很糟糕 09/24 22:07
推 Terminator99:lose2night，說得很好。 樓上罵板主小心被水桶 09/24 22:26
罪刑：
唯恐天下不亂，想藉機顛倒是非，挑釁希望戰端再起！
4. 板主對於做這種處罰的原因說明 違反什麼板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.94.4
※ 編輯: BeerBr 來自: 114.40.125.134 (09/29 12:53)
9F：→ BeerBr:為回應Job314於下篇豆干厝之解釋，個人在這邊新增內容說明 09/29 12:54