#19zjLLQP 作者 chungsen (仲生.....) 站內 biker 標題 [公告] MI6 水桶2個月/其他違規名單 時間 Tue Apr 28 18:07:14 2009 ─────────────────────────────────────── 1.首先在#19zKD6Hp (biker) ● 1 爆 4/27 allenella □ [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ 推文中MI6出現與版友不同的說法，此在言論自由的biker看板是可以出現的 但是從推文中看得出來MI6有一套自己的想法 可是因為看板推文時間的限制與系統開放的字數 MI6總是無法表達出他個人完整的想法 又後面一些回文中的推文也有出現MI6 ● 2 26 4/27 skytide R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ 5 !15 4/27 injack01 R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ ● 6 !11 4/27 Icta R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ ● 8 !15 4/27 Icta R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ 9 !40 4/27 inquisition R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ ● 19 30 4/27 ArtTao R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ 2. 由於看板上因為他一人引起的爭論愈來愈大 偏偏他又一直不肯發文 故本人發此公告 #19zQ271E (biker) ●18048 m 7 4/27 chungsen □ [公告] 推文時間暫時延長 但是MI6卻在警告後依然故我 推 chungsen: [公告] MI6請勿濫用推文 218.164.131.216 04/27 21:03 推 MI6:怎樣叫濫用 不懂 這麼多人找我耶 118.170.194.124 04/27 21:06 推 chungsen:為了你鎖了幾篇文你說,要回就回文 218.164.131.216 04/27 21:07 3. 今日於文章#19zUB1RK (biker) ●18092 爆 4/28 goodhao1 R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ #19zgLwEm (biker) ●18119 18 4/28 conan0209 R: [轉錄][新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ MI6出現針對性攻擊推文言論 且不針對他的想法完整回應一篇文章 本人判定MI6已造成板上秩序混亂，且態度為蓄意 依版規一-1與一-2處理水桶2個月 在你無法發言的兩個月中，我很歡迎你把你的想法慢慢整理打一篇出來 兩個月很長的 以下為申訴文 1.起因是biker版有人轉文討論機車是否該管制數量的問題 於是我在推文表達我的立場 當然因為是再機車版 所以反彈聲浪一定很大 只是我想既然是公共言論空間 我講的只要有道理 還是能傳達我的意思給公眾 無奈版主竟然指稱我一直推文引發版友不爽 以致每篇我出現過推文的文章都會爆滿 以言論市場來講 我想如果我是網路亂版小白 那應該是沒人理我才對 如果我有點到該講的東西 才可能引發熱烈討論 因此我不可能是蓄意亂版 但是在廣大版友的聲音下 板友都嗆聲要我發一篇文章 他們會給我好看 不知道為什麼 身為版主 沒有維持版規的運作 竟然加入版友無理的要求行列 公告要我發一篇文 不要躲在推文裡戰 甚至說我"死不回文" 我非常好奇 站方既然開放推文和發文兩種表達意見的方式 版規也沒規定什麼情形版友只能發文不能推文 為何版主有權以自己的喜好要求版友應該要發文而不要再回文 我認為發文是嚴謹的事 需要系統性思考 需要條理 我沒有那份心思 我認為推文就可表達我的想法 若我沒有涉及人身攻擊 我愛躲推文裡就躲推文 版主怎麼可以限制我表達言論的方式 不僅超出版規 也超出站規甚至法律 最後還因此判我水桶兩個月 該公告所言如下 " 因為看板推文時間的限制與系統開放的字數 MI6總是無法表達出他個人完整的想法 又後面一些回文中的推文也有出現MI6 由於看板上因為他一人引起的爭論愈來愈大 偏偏他又一直不肯發文 故本人發此公告 #19zQ271E (biker) ●18048 m 7 4/27 chungsen □ [公告] 推文時間暫時延長 但是MI6卻在警告後依然故我 本人判定MI6已造成板上秩序混亂，且態度為蓄意 依版規一-1與一-2處理 水桶2個月 '" 本人從版規一中完全得不出版主有 "依照自己想法希望版友發文而不要推文甚至因此水桶的"權利 經我反應結果 c版主的回信是 " 今天因為我看不出來你是認真的還是來亂的 所以我多次請你回覆一篇文章 簡單來說如果你出現了文章 那今天我也不會發公告 因為這是你的意見 雖然與版上大多數的人想法不同 但我不會做出處理，因為不同的意見是可以發的 同時我還會開始注意你文章下會不會有攻擊性的用詞出現 可惜的是你沒有 所以我只好把因你引起的版面混亂做出處理 " 我對他的回信無法接受 版面混亂而處罰必須有可責性 今天我乖乖推文表達我的想法 就算真的大家是因為不滿我的言論而謾罵而混亂 問題在我嗎 我的推文幾全都是關於議題的言論 其他人反而都是針對我本人的無意義扣帽子言論 如你一定是汽車族 你看不起窮人... 引起混亂的怎麼會是我 為何強制我要發文否則懲罰? 某些無法溝通的人難道可以期待我發文他們即能理解我的想法嗎 更何況重點在系統有推文這功能 我沒時間整理我的想法 只好用推文 這是我的權利 又礙到誰 這樣算什麼版主說的濫用推文? 濫用推文是指胡亂使用圖畫干擾使用者閱讀 出現違法言論謾罵誹謗 或使用連續推文程式 從未聽說有包括版主看人不順眼這理由 從沒聽過這麼恣意離譜誇張的判決 在此申訴希望確認ptt 身為一個學術網路 他的言論自由沒有受到私人任意沒有站規版規等法律依據的限制 2.另外 本人向該版主檢舉有板友憑空捏造本人名義散播未曾發表言論的謠言 致生損害本人名譽 希望予以糾舉 版主回信稱只要該散播不實言論的版友未模仿本人id 即沒事 比如 有人在推文中推Ml6：xxxxxxxx 這樣相似id不可 但推 MISIX:xxxxxx 這樣即可 我認為這是違反基本法律常識的言論 那些xxxxx是本人未說過的話 有人憑空捏造 再把MI6改成MISIX 常人會不知道誰嗎 在中華民國法院實務判決中這樣影射的誹謗行為 受到法律制裁者比比皆是 從未聽說過把6改成SIX就沒事的例子 我寫信向他反應這樣的誹謗行為不僅違版規甚至違法 請他處理 他依然故我 以他獨特的認定方式認為這種誹謗行為可以 於是我在此申訴 希望確認中華民國誹謗罪在學術網路PTT上是沒有例外的 任意散佈謠言 並不以不指名道姓者即為可以 法律是如此 在生活中當然更為如此 藉此確認學術網路更應遵守我國法律 且版主的職責更應負責這類違法情事不可放縱發生 以維護PTT信譽 以下為信件往來 作者 chungsen (仲生.....) 標題 Re: 檢舉 時間 Wed Apr 29 00:56:03 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《MI6 (量子危機)》之銘言： : 因為我本來覺得言論就是越討論越德到真理 : 最好不要盡人水桶 : 尤其你說的攻擊人的部份我更是不能認同 : 但既然你不願意更改判決 : 我就依照你的讓人不悅的言論 提出以下比你指稱我攻擊的言論更為侮辱誹謗性文字 : 我檢舉以下推文 : 18092 : → york1987:這討論串越來越顯示出某人一看到台灣機車很多就高潮 呵呵 04/28 14:40 : (上下文可指他指MI6) 可能為其他人 : → injack01:與其說機車讓台灣變爛 不如說就是有你這種人讓台灣變亂 04/28 14:40 : (上下文可指他指MI6) 可能為york1987 : 推 henry149:MISIX:你騎車就有罪啊! 04/28 01:11 : (經本人查詢 本人沒說這句話) : 推 henry149:MISIX:啊挖大車內~ 04/28 01:16 : (經本人查詢 本人沒說這句話) : (經本人查詢 本人沒說這句話) : → henry149:他是人嗎? 04/28 01:37 : (上下文可指他指MI6) 可能為其他人 : 18072 : 推 edpigkimo:他的邏輯出問題了.... 114.43.6.202 04/27 22:57 : → henry149:他有邏輯可言嗎....民怨難惹..真好笑.... 218.164.226.210 04/27 22:59 : (從上下文可知指涉者為MI6) 可能為其他人 : 18055 : 推 york1987:Mi6:我今天開汽車 你呢? 122.117.142.139 04/27 20:35 : (經本人查詢 本人沒說這句話) : 18047 : 推 york1987:MI6:我們開車族都是很nice的 122.117.142.139 04/27 20:31 : → york1987:MI6:時間延長不會早點出門嗎? 122.117.142.139 04/27 20:25 : (經本人查詢 本人沒說這句話) : 18037 : → boafans:至少我也是用相同的角度在看某人阿 不然你發文阿 笨蛋 04/27 19:19 : (上下文得知指涉者為MI6) 可能為其他人 : → btpenguin: MI6敢不敢發文來戰 只敢躲在推文嘴炮還真俗臘胚 04/27 18:59 : (直接攻擊) : 推 oligoisgood:牠不也發文讓我們噓 牠跳這麼久 真想問牠不累嗎 04/27 17:36 : (上下文得知指涉者為MI6) 可能為其他人 作者 MI6 (量子危機) 標題 Re: 檢舉 時間 Wed Apr 29 10:23:54 2009 ─────────────────────────────────────── 依據刑法誹謗罪的處理原則 憑空捏造他人未說過的話致生他人名譽 並不以名字一樣為要件 即使一般社會大眾得以誤認即可 亦即誣指他人未說過的話並不需要形狀近似之姓名 例如把馬英九寫成瑪英九 將馬英九寫成馬英八 馬因九都能夠成誹謗 此乃網路世界誹謗人時之常識 近來新聞多有類似個案 我相信以你的明智 不需要我幫你查這些新聞來源 我不知道你為何會有那樣的誤解 misix 任何人都看的出是mi6 依照法院判例 捏造本人未說的言論致生本人名譽的人 我檢舉的那幾個即為最典型 請你查明相關判例後 或再行詢問其他版主或其他網路主管處理 網路可找到的相關新聞很多 我不需要多言 身為版主也是也管理責任的 放任誹謗性言論存在要負責任的新聞中也不少 請您三思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.197.32 ※ 編輯: MI6 來自: 118.170.197.32 (04/29 15:55) ※ 編輯: MI6 來自: 118.170.197.32 (04/29 15:55) ※ 編輯: MI6 來自: 118.170.197.32 (04/29 16:01) ※ 編輯: MI6 來自: 118.170.197.32 (04/29 16:04) ※ 編輯: MI6 來自: 118.170.197.32 (04/29 16:07)