: 撇開1版主任意修改板規並以新修正的板規作為處置已經發生事情的規矩 : (在我第一次發表這篇以後，版主才心虛的又修改公告，改口新規不碩及既往 我沒有看到這篇 我是收到小組長的信來的 請勿以個人主觀說我心虛或改口?! 版規中本來就有寫到我的版規會依照情形隨時修正 話說從頭 我也是不喜歡先判決後立法 當下有問題 我即刻寄信給你們兩人 信中亦提到我不希望沒版規就自己下處分 但是我不知道為什麼你不斷質疑我沒寄信給他只寄給你 你絲毫不相信我 並指我不公平 老實說 他要什麼時候上線不是我能控制的 他要不要跟妳道歉也不是我能控制的 我所能掌握的只有主動判決 就事論事 於是我在推文中有提到為求讓你覺得公平 我才立刻下公告水桶 否則在那兒等待你們互相道歉 等待你相信我有寄信給他 實在於事無補 版主的責任 是立即處裡問題 你們私下有和解 實在太棒 這是我以前一直希望的 有討論 但互相尊重 但說實在 你們兩造有沒有和解與我何干 維護板上討論規範比較重要 我要做的是讓板上馬上有規矩 即使後來追加版規也許不適當 但我想情況嚴重 其它版這樣的案例絕對是有的 我不希望去預設太多 或者想像太多亂版的可能 一個小小版列了跟超級大板一樣多的版規 何必呢 這樣實在很小人之心 我們遇到問題 當作板上新案例 再進而解決 即可 況且這非我初衷 是你一直要求一個你看的到的公平處置 至於要不要你跟原po道歉 他要不要跟妳道歉 我根本無從規定 : 但事實上對於水桶的處罰，還是維持HermanWang輕我重，並且解釋不清->參見3) : 3甚至以個人主觀解讀事件(說，HermanWang的攻擊是因為我亂噓，所以我是亂源、重罰) 最初的公告我有寄信給你 原本你們倆是一樣重 (我判太快了抱歉) 十分鐘後 我仔細想想 我看過許多版上的文章 若是有人先亂版 馬上會有人群起而攻 如果是那樣 我絕對不會判 H 水桶的 再說仔細一點 如果 H 對你人身攻擊是基於你違反版規 那我是絕對不會判他 例如有人推文說版主吃大便 後面有人罵他說 你才吃大便 那樣我是不會這樣判的 那我為什麼要判他水桶? 因為你們有許多遊走於互相人身攻擊邊緣的討論在板上 我認為 H 有些許人身攻擊成分在內 而非單純想守護這個版的討論風氣了 你原本接受兩個人都判半個月水桶 我很感激終於做了讓你覺得公平的事 但是看到你接受判決的信之後 我深思事端起因在你 以前你沒亂噓 H 從來也沒友直接對你人身攻擊過 也就是說 他這次對你的大膽人身攻擊 也許真有一些是基於維護板上討論風氣之故 但是此風不可長 (夾帶私人恩怨的維護板上風氣此風不可長 他可平淡地規勸) 所以我仍判了他水桶 但是輕於你絕對是合情合理 因為他以前沒對你這樣 你"噓"之後才開始的 可證你是事端 判你重合情合理 又甚至於 他還可以來跟我申訴 其實他沒有任何情緒參雜 他只是單純針對你亂"噓"這件事情才罵你 那我是不是又不能判他了呢? 對於此 我可參考了你們過去的討論 所做的主觀判斷 所以事實上 如果我今天不主觀判斷 我可能根本不會判他水桶了 再者試問你 哪個版主不主觀 沒有每件事情都要公開投票每個版友支持的好嗎 你噓文 他攻擊你 難道要先開放投票一個月 然後請大家公投怎麼處置你們嗎? 難道人多的決定就是你認為好的決定嗎? 我一直很冷靜 只是也想趕緊處裡 並非你寄給我一封和平的信 才觸怒我(實在有想像力) 基本上你說什麼都沒有影響我的決定 我想讓你知道 即時後來你沒有寄信給我 表示善意 我依舊會改判你重他輕的 因為這是對的決定 雖然修改公告很不好 雖然你寄給我一封善意的信之後去改你會想很多 我仍然會冒風險這麼做我認為公平的判決 : 2雙重標準(對於人身攻擊原本不罰，又改為罰，但對提出申訴的當事人我加重) 在你還沒水球跟我討論之前 在你還沒PO文在這個版之前(一定要說免得你又亂說心虛) 你們兩個我同時都寄信了(信我都沒備份抱歉 歡迎你寄信去問H 他至今未回信我) 之後的公告也是一樣都罰 我不懂你說的 "對於人身攻擊原本不罰，又改為罰" <--哪有這回事 "但對提出申訴的當事人我加重" <--- 你應該很清楚了 不是因為妳提出申訴 不是因為你丟我水球或剛好有回我信 我才判你重 請搞清楚事情因果 就算你沒丟我沒寄信給我 你先噓 他才攻擊你 而且他以前從未如此攻擊你 我才判你比較重 (沒錯我一直重複 因為我已經跟你說你一直不懂) : 4從各方面看來，該板主除以身亂法、又處事不公。瀆職嚴重，故提出申訴 這點好像是總結 剛好我來說說我對自己這次的看法 除了我忘記留下寄給H與你的信以外 我實在認為沒什麼不妥的 (後來我都有留) 版規還沒定 就先判 有其瑕疵 (以前我也不認同 但我的版規也說了會視情況修正) 但以後如果有同樣嚴重情形 我一樣會這麼先判後立規 因為總是有我沒遇過的情形 版上討論有時候是比較辛辣 但好像不至於有人身攻擊 可能在邊緣 可能是我個人不是標的物所以沒有感受到當事者的痛 我必須說 要規範這種模糊地帶 可能會更主觀更主觀 總是有些話我認為很傷人 而別人覺得還好的 我的忍受力標準向來跟別人不同 還有 這兒是網路世界 大家話說一半 言不達意 言過於情的一堆 我們要怎麼判定背後的情緒真實性呢 我以後會好好學習 但我只能說 如果我還是這個版的版主(版僕) 這種主觀判定難免會有 歡迎你再到這裡來申訴 到時候就考驗小組長們跟我們忍受力是否相同了 回到原點 我真希望不要在這兒處理這些芝麻小事 去做點兒真正有利版的事情 你是老板友 你再版上討論的語氣一開始也非常好 也許大家都是很有想法的人才會到museum (這我很開心) 所以後來大家講話越來越直接 一開始板上大家都不愛講話 後來開始愛說話了 也難免會有意見相左 我會覺得你們沒有互相攻擊就好 討論中總是會有值得其他版友參考的東西留下 我想你也是尊重他人想法的人 即使你至今都還沒跟我說你噓那句話的真正涵意 是反對他們老是唱衰當代呢? 還是真的你也開始討厭當代了? 我想到我以前明明有舉辦[徵文]沒人寫信給博物館 請大家寫下對博物館的意見 讓你們抒發 結果你們這些愛討論的一個都沒投稿 =.= 我要說的是 我知道你是喜愛這裡的 希望你水桶結束後 繼續回來良性討論 至於我 還是無法清楚在版規中畫分什麼才是人身攻擊 還是無法畫分什麼是你們私下自己解決不要在板上討論 想到萬一有人要去實習 有人想去當義工 也許真實的內部人員回答 對他們很重要 但我又不是內部人員 我怎麼能評斷他說話的內容呢 你說他們在酸當代 也許真的是這樣呢? 假使你不認同 你也可以說些話呀? 版主能做的是讓大家不要淪於漫罵 或者無濟於事的討論 我確實有許多需要學習的地方 版上風氣我也在觀察 不希望全由自己主導 我想我一開始寄信給你們 與跟你的水球討論中 你都能感受到我開放的態度 然而我發現你對我的想法有相當相當多的誤解與想像 我都不知道 版上一樣的文章一樣的推文 我的文章我的水球 你可以解讀成跟我完全不同的易斯 我不是太想一一回覆 一句句澄清 就事論事才是最重要的 所以只針對你提出的四點回覆了我內心的想法 很晚了 先去休息 如果小組長們需要可以推文 明天可以來附上存有的信件與水球 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 渣仔 畫什麼鬼? ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψ smartlai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.125.72