: 撇开1版主任意修改板规并以新修正的板规作为处置已经发生事情的规矩 : (在我第一次发表这篇以後，版主才心虚的又修改公告，改口新规不硕及既往 我没有看到这篇 我是收到小组长的信来的 请勿以个人主观说我心虚或改口?! 版规中本来就有写到我的版规会依照情形随时修正 话说从头 我也是不喜欢先判决後立法 当下有问题 我即刻寄信给你们两人 信中亦提到我不希望没版规就自己下处分 但是我不知道为什麽你不断质疑我没寄信给他只寄给你 你丝毫不相信我 并指我不公平 老实说 他要什麽时候上线不是我能控制的 他要不要跟你道歉也不是我能控制的 我所能掌握的只有主动判决 就事论事 於是我在推文中有提到为求让你觉得公平 我才立刻下公告水桶 否则在那儿等待你们互相道歉 等待你相信我有寄信给他 实在於事无补 版主的责任 是立即处里问题 你们私下有和解 实在太棒 这是我以前一直希望的 有讨论 但互相尊重 但说实在 你们两造有没有和解与我何干 维护板上讨论规范比较重要 我要做的是让板上马上有规矩 即使後来追加版规也许不适当 但我想情况严重 其它版这样的案例绝对是有的 我不希望去预设太多 或者想像太多乱版的可能 一个小小版列了跟超级大板一样多的版规 何必呢 这样实在很小人之心 我们遇到问题 当作板上新案例 再进而解决 即可 况且这非我初衷 是你一直要求一个你看的到的公平处置 至於要不要你跟原po道歉 他要不要跟你道歉 我根本无从规定 : 但事实上对於水桶的处罚，还是维持HermanWang轻我重，并且解释不清->参见3) : 3甚至以个人主观解读事件(说，HermanWang的攻击是因为我乱嘘，所以我是乱源、重罚) 最初的公告我有寄信给你 原本你们俩是一样重 (我判太快了抱歉) 十分钟後 我仔细想想 我看过许多版上的文章 若是有人先乱版 马上会有人群起而攻 如果是那样 我绝对不会判 H 水桶的 再说仔细一点 如果 H 对你人身攻击是基於你违反版规 那我是绝对不会判他 例如有人推文说版主吃大便 後面有人骂他说 你才吃大便 那样我是不会这样判的 那我为什麽要判他水桶? 因为你们有许多游走於互相人身攻击边缘的讨论在板上 我认为 H 有些许人身攻击成分在内 而非单纯想守护这个版的讨论风气了 你原本接受两个人都判半个月水桶 我很感激终於做了让你觉得公平的事 但是看到你接受判决的信之後 我深思事端起因在你 以前你没乱嘘 H 从来也没友直接对你人身攻击过 也就是说 他这次对你的大胆人身攻击 也许真有一些是基於维护板上讨论风气之故 但是此风不可长 (夹带私人恩怨的维护板上风气此风不可长 他可平淡地规劝) 所以我仍判了他水桶 但是轻於你绝对是合情合理 因为他以前没对你这样 你"嘘"之後才开始的 可证你是事端 判你重合情合理 又甚至於 他还可以来跟我申诉 其实他没有任何情绪参杂 他只是单纯针对你乱"嘘"这件事情才骂你 那我是不是又不能判他了呢? 对於此 我可参考了你们过去的讨论 所做的主观判断 所以事实上 如果我今天不主观判断 我可能根本不会判他水桶了 再者试问你 哪个版主不主观 没有每件事情都要公开投票每个版友支持的好吗 你嘘文 他攻击你 难道要先开放投票一个月 然後请大家公投怎麽处置你们吗? 难道人多的决定就是你认为好的决定吗? 我一直很冷静 只是也想赶紧处里 并非你寄给我一封和平的信 才触怒我(实在有想像力) 基本上你说什麽都没有影响我的决定 我想让你知道 即时後来你没有寄信给我 表示善意 我依旧会改判你重他轻的 因为这是对的决定 虽然修改公告很不好 虽然你寄给我一封善意的信之後去改你会想很多 我仍然会冒风险这麽做我认为公平的判决 : 2双重标准(对於人身攻击原本不罚，又改为罚，但对提出申诉的当事人我加重) 在你还没水球跟我讨论之前 在你还没PO文在这个版之前(一定要说免得你又乱说心虚) 你们两个我同时都寄信了(信我都没备份抱歉 欢迎你寄信去问H 他至今未回信我) 之後的公告也是一样都罚 我不懂你说的 "对於人身攻击原本不罚，又改为罚" <--哪有这回事 "但对提出申诉的当事人我加重" <--- 你应该很清楚了 不是因为你提出申诉 不是因为你丢我水球或刚好有回我信 我才判你重 请搞清楚事情因果 就算你没丢我没寄信给我 你先嘘 他才攻击你 而且他以前从未如此攻击你 我才判你比较重 (没错我一直重复 因为我已经跟你说你一直不懂) : 4从各方面看来，该板主除以身乱法、又处事不公。渎职严重，故提出申诉 这点好像是总结 刚好我来说说我对自己这次的看法 除了我忘记留下寄给H与你的信以外 我实在认为没什麽不妥的 (後来我都有留) 版规还没定 就先判 有其瑕疵 (以前我也不认同 但我的版规也说了会视情况修正) 但以後如果有同样严重情形 我一样会这麽先判後立规 因为总是有我没遇过的情形 版上讨论有时候是比较辛辣 但好像不至於有人身攻击 可能在边缘 可能是我个人不是标的物所以没有感受到当事者的痛 我必须说 要规范这种模糊地带 可能会更主观更主观 总是有些话我认为很伤人 而别人觉得还好的 我的忍受力标准向来跟别人不同 还有 这儿是网路世界 大家话说一半 言不达意 言过於情的一堆 我们要怎麽判定背後的情绪真实性呢 我以後会好好学习 但我只能说 如果我还是这个版的版主(版仆) 这种主观判定难免会有 欢迎你再到这里来申诉 到时候就考验小组长们跟我们忍受力是否相同了 回到原点 我真希望不要在这儿处理这些芝麻小事 去做点儿真正有利版的事情 你是老板友 你再版上讨论的语气一开始也非常好 也许大家都是很有想法的人才会到museum (这我很开心) 所以後来大家讲话越来越直接 一开始板上大家都不爱讲话 後来开始爱说话了 也难免会有意见相左 我会觉得你们没有互相攻击就好 讨论中总是会有值得其他版友参考的东西留下 我想你也是尊重他人想法的人 即使你至今都还没跟我说你嘘那句话的真正涵意 是反对他们老是唱衰当代呢? 还是真的你也开始讨厌当代了? 我想到我以前明明有举办[徵文]没人写信给博物馆 请大家写下对博物馆的意见 让你们抒发 结果你们这些爱讨论的一个都没投稿 =.= 我要说的是 我知道你是喜爱这里的 希望你水桶结束後 继续回来良性讨论 至於我 还是无法清楚在版规中画分什麽才是人身攻击 还是无法画分什麽是你们私下自己解决不要在板上讨论 想到万一有人要去实习 有人想去当义工 也许真实的内部人员回答 对他们很重要 但我又不是内部人员 我怎麽能评断他说话的内容呢 你说他们在酸当代 也许真的是这样呢? 假使你不认同 你也可以说些话呀? 版主能做的是让大家不要沦於漫骂 或者无济於事的讨论 我确实有许多需要学习的地方 版上风气我也在观察 不希望全由自己主导 我想我一开始寄信给你们 与跟你的水球讨论中 你都能感受到我开放的态度 然而我发现你对我的想法有相当相当多的误解与想像 我都不知道 版上一样的文章一样的推文 我的文章我的水球 你可以解读成跟我完全不同的易斯 我不是太想一一回覆 一句句澄清 就事论事才是最重要的 所以只针对你提出的四点回覆了我内心的想法 很晚了 先去休息 如果小组长们需要可以推文 明天可以来附上存有的信件与水球 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 渣仔 画什麽鬼? ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψ smartlai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.125.72