作者wuwubaba (嗚嗚吧吧 )
看板L_RelaxEnjoy
標題Re: [申訴] 水族版版主未依版規處理
時間Thu Apr 16 20:09:07 2009
※ 引述《DROT (☠D桃快鎗叔☠)》之銘言:
.......恕刪
: 就本件事況來說(純以水族板板規一解釋)
: 問題不在板的性質~而是被侮辱的對象是否特定~假如出口成"髒"~還指定某某人
: 這種狀況在哪個板都一樣~都是違規且違法的
: 再舉個實際的例子
: 你在路上~看到兩人路上互罵~開口都是三字經
: 罵的是對方
: 你第三人走過去~聽到了~是不是要報警說你被騷擾或侮辱了?
: 聽完我這麼精闢的講解
: 應該懂了吧!
針對d版認為
版規一的判定標準
必須是
"被侮辱的對象是否特定~假如出口成"髒"~還指定某某人
這種狀況在哪個板都一樣~都是違規且違法的"
本人提供之前水族版
關於版規一的判定標準
所找之案例均由g版主判定
////////////////////////////////////////////////////////
判例一
水族版
#18AjrRa5
作者 gjo3x06 (Cue我!Cue我!@Q@) 看板 Aquarium
標題 [公告] valkie請進
時間 Wed May 14 20:38:47 2008
───────────────────────────────────────
→ valkie:現在的大學生程度就只有這樣?..... 05/14 19:50
#18AhjLgv 篇
(一)
禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰
(版主認定)。
->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。
警告一次,再犯水桶伺候!
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
判例二
水族版
#18SpWsGl
作者 gjo3x06 (有空抱怨不如反省自己) 看板 Aquarium
標題 [公告] cccssszzz警告一次
時間 Tue Jul 8 17:49:38 2008
───────────────────────────────────────
#18STLayy
推 cccssszzz:真是屁話 每次實驗都會有屁話 乾脆說怎不花錢裝冷氣 人 07/07 16:43
→ cccssszzz:爽魚蝦也爽 07/07 16:43
(一)
禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰
(版主認定)。
->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。
初犯,警告一次,大家要和平的討論喔,揪咪^.<
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
判例三
水族版
#19t6dW-s
作者 gjo3x06 (\(●) \(●)/ (●)/) 看板 Aquarium
標題 Re: [公告] cctv917水桶3+3天
時間 Wed Apr 8 17:09:49 2009
───────────────────────────────────────
針對
#19t3PD_v篇 kankan0919的推文我來解釋一下好了
→ kankan0919:沒有買賣就沒有殺害,水族館的蝦還不都野採來的,對生 04/08 13:53
→ kankan0919:態影響更大 04/08 13:53
版主解釋 恕略~
→ kankan0919:只要訂版規不準公佈野採地點,對環境影響可以減到最小 04/08 13:57
→ kankan0919:版規3說穿了只是種駝鳥心態而已 04/08 13:59
版主解釋 恕略~
→ kankan0919:野採=錯 大盤商大規摸補抓生物=對 不知道你邏輯在哪 04/08 14:05
→ kankan0919:外國進口的就不管了,如果真要禁的話,黑殼蝦、網球蝦 04/08 14:09
→ kankan0919:些蝦禁止討論好了 04/08 14:10
版主解釋 恕略~
→ kankan0919:依其他論壇的版規,野採文是許可的,但論問地點是嚴格 04/08 14:13
→ kankan0919:禁止的 04/08 14:13
版主解釋 恕略~
→ kankan0919:我只時候說到野採是錯的,如果你連反話都看不懂的話 04/08 14:16
→ kankan0919:那請你去重讀小學吧 04/08 14:16
(一)
禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰
(版主認定)。
->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。
挑釁+筆戰,kankan0919警告一次。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
以上案例均無辱罵髒話或三字經(如判例一.二.三)
且判例一並無指定某某人
尤其是案例一及案例二並無口出惡言辱罵髒話且並無指定特定人士
但卻足以構成違反版規一之條件
可見不必指定特定對象
只要辱罵髒話 就足以滿足違反版規一之條件
請小組長明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.187.199
※ 編輯: wuwubaba 來自: 61.62.187.199 (04/16 20:11)