作者wuwubaba (呜呜吧吧 )
看板L_RelaxEnjoy
标题Re: [申诉] 水族版版主未依版规处理
时间Thu Apr 16 20:09:07 2009
※ 引述《DROT (☠D桃快枪叔☠)》之铭言:
.......恕删
: 就本件事况来说(纯以水族板板规一解释)
: 问题不在板的性质~而是被侮辱的对象是否特定~假如出口成"脏"~还指定某某人
: 这种状况在哪个板都一样~都是违规且违法的
: 再举个实际的例子
: 你在路上~看到两人路上互骂~开口都是三字经
: 骂的是对方
: 你第三人走过去~听到了~是不是要报警说你被骚扰或侮辱了?
: 听完我这麽精辟的讲解
: 应该懂了吧!
针对d版认为
版规一的判定标准
必须是
"被侮辱的对象是否特定~假如出口成"脏"~还指定某某人
这种状况在哪个板都一样~都是违规且违法的"
本人提供之前水族版
关於版规一的判定标准
所找之案例均由g版主判定
////////////////////////////////////////////////////////
判例一
水族版
#18AjrRa5
作者 gjo3x06 (Cue我!Cue我!@Q@) 看板 Aquarium
标题 [公告] valkie请进
时间 Wed May 14 20:38:47 2008
───────────────────────────────────────
→ valkie:现在的大学生程度就只有这样?..... 05/14 19:50
#18AhjLgv 篇
(一)
禁止对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁、诽谤,甚至於笔战
(版主认定)。
->违者警告一次、再犯水桶一个月、累犯永久水桶。
警告一次,再犯水桶伺候!
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
判例二
水族版
#18SpWsGl
作者 gjo3x06 (有空抱怨不如反省自己) 看板 Aquarium
标题 [公告] cccssszzz警告一次
时间 Tue Jul 8 17:49:38 2008
───────────────────────────────────────
#18STLayy
推 cccssszzz:真是屁话 每次实验都会有屁话 乾脆说怎不花钱装冷气 人 07/07 16:43
→ cccssszzz:爽鱼虾也爽 07/07 16:43
(一)
禁止对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁、诽谤,甚至於笔战
(版主认定)。
->违者警告一次、再犯水桶一个月、累犯永久水桶。
初犯,警告一次,大家要和平的讨论喔,揪咪^.<
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
判例三
水族版
#19t6dW-s
作者 gjo3x06 (\(●) \(●)/ (●)/) 看板 Aquarium
标题 Re: [公告] cctv917水桶3+3天
时间 Wed Apr 8 17:09:49 2009
───────────────────────────────────────
针对
#19t3PD_v篇 kankan0919的推文我来解释一下好了
→ kankan0919:没有买卖就没有杀害,水族馆的虾还不都野采来的,对生 04/08 13:53
→ kankan0919:态影响更大 04/08 13:53
版主解释 恕略~
→ kankan0919:只要订版规不准公布野采地点,对环境影响可以减到最小 04/08 13:57
→ kankan0919:版规3说穿了只是种驼鸟心态而已 04/08 13:59
版主解释 恕略~
→ kankan0919:野采=错 大盘商大规摸补抓生物=对 不知道你逻辑在哪 04/08 14:05
→ kankan0919:外国进口的就不管了,如果真要禁的话,黑壳虾、网球虾 04/08 14:09
→ kankan0919:些虾禁止讨论好了 04/08 14:10
版主解释 恕略~
→ kankan0919:依其他论坛的版规,野采文是许可的,但论问地点是严格 04/08 14:13
→ kankan0919:禁止的 04/08 14:13
版主解释 恕略~
→ kankan0919:我只时候说到野采是错的,如果你连反话都看不懂的话 04/08 14:16
→ kankan0919:那请你去重读小学吧 04/08 14:16
(一)
禁止对使用者有任何言词骚扰、侮辱、挑衅、威胁、诽谤,甚至於笔战
(版主认定)。
->违者警告一次、再犯水桶一个月、累犯永久水桶。
挑衅+笔战,kankan0919警告一次。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
以上案例均无辱骂脏话或三字经(如判例一.二.三)
且判例一并无指定某某人
尤其是案例一及案例二并无口出恶言辱骂脏话且并无指定特定人士
但却足以构成违反版规一之条件
可见不必指定特定对象
只要辱骂脏话 就足以满足违反版规一之条件
请小组长明监
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.187.199
※ 编辑: wuwubaba 来自: 61.62.187.199 (04/16 20:11)