※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之銘言： : : 針對這篇關於廣告文的申訴，我回答一下 : : Dog版現行版規關於禁止買賣方面的規定有兩種 : 第一種是版規第一項禁止活體動物買賣(交換) : 第二種是非合購(share大包飼料)以外的轉售、買賣 : 另外，在合購方面，也同時禁止合購動物處方用藥的刊登 : 以上是跟買賣行為有直接關係的，目前dog版的管理是這樣。 : : Chynagirl本文所提到廣告文檢舉，我個人覺得可分為三部份來回答: : : 1. #19nnwbLN (dog) [ptt.cc] Re: [請問] 貴賓可以常常帶出門嗎? : (Dog版No.18052) : : 這一篇確實是ebi處理不慎，只注意到該篇內文當中的連結心絲蟲圖片與資訊 : 非常珍貴，未注意到該篇底部簽名檔，作者本身就是營業單位(獸醫宅急便) : ，擺上連結除了解答，同時也有廣告嫌疑。 : : 版主至少應建議該篇作者刪除簽名檔有廣告嫌疑的部份，關於Dog版No.18052處理 : 不當，ebi會向dog版版友道歉。 : : 2. Chynagirl提到版友回文中附上連結，而連結本身為營業單位，這樣的回文是否 : 該應界定為廣告文? : : 我覺得理由同上述第一項，如果確定作者 = 營業單位，確定為廣告文才會有後續 : 處置 : : 目前dog版有各式各樣的推薦文: 推薦醫院、用品、寵物餐廳、住宿，寵物美容 : 版友刊登就醫(or消費)經驗，其中資訊提供: 從商家名稱，營業時間，收費，菜 : 單、產品價格不勝枚舉，與推薦狗狗上行為課程並未不同。 : : 若要禁止所有"疑似廣告文"的推薦，dog版上大概沒有幾篇文章符合標準。醫院推 : 薦文可能是為該醫院打廣告？寵物用品店特價資訊文可能是為該店作宣傳？推薦 : 飼料、寵物美容...等等全部都是疑似廣告嫌疑，綜觀PTT站內所有消費推薦、討論 : 網拍、網路購物...等等的看板應該也無法達到Chynagirl版友申訴文提及的標準。 : : 3. 我同意版友在使用連結應尊重原作者的版權，若原作者對轉載link提出抗議，應 : 儘速移除，以尊重原作應有的權利。 : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.194.160.142 : ※ 編輯: ebi 來自: 123.194.160.142 (03/23 16:23) : → Chynagirl:確實很多文章有難以認定之處，但是所謂的響片訓練 03/23 16:27 : → Chynagirl:是否涉及專利性？ 03/23 16:27 : → ebi:專利與版權問題 可能要請懂法律的版友解釋了 這部份我也不懂 03/23 16:36 : → ebi:站內轉錄有版權的文章 一般都是註明出處/原作者大名 更慎重 03/23 16:41 : → ebi:的轉錄會註明"如有侵權 請告知本人立即移除" 03/23 16:42 板主的ｍ文代表了一種價值取向 也有向板友推薦之意 一般情況下板友看到這樣訓練狗狗很有效 開始照做 他可能去買響片 買來了響片結果又不懂用 所以得去找課程來上 並且響片訓練整個是一套的對狗狗行為操作制約的理論 有些同一人所發表的文章 他沒附上網址 但是他所曾經受過的訓練 就會很自然而然的流露出來 而這種所謂專業的訓練排擠到很多人原本只是想單純的分享養狗狗的心得 卻在板上被說的好似一文不值 一但開始接受響片訓練的理論 最後免不了要花錢上課 很剛好某些特定板友三不五時的就會附上網址連結課程資訊 拐的彎很大 然後包裝的很友善 我不知道這是無心還是有意 這是某些個特定板友的特定行為 至於你說不是本人波文章就不算廣告文 我不太清楚這個vicki響片訓練教學到底是不是以這位vickiH為主 但是還有很多人在幫他push和宣傳 因為我看他網頁的規模不小 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.56.65