※ 引述《chungsen (仲生.....)》之銘言： : 我個人判定 JSFS 與 amades14 並沒有到必須水桶的地步 : 版規執行的最後認定應該是在版主身上 : 而不是一位版友來信就一定要照做 : 當天與youko討論後的結論也是認為我違規處理上並沒有問題 : simell也有向youko提出 JSFS 的文章問題 : 但y並無處理或向我提出補警告名單等 : 表示他也認為那篇文章並無不妥 : 以上為本人對這次申訴案想說明的所有內容 版規執行，版主在一定程度上確實有行政裁量權， 但前提是版主對於版規的執行在公平公正的前題，令版友信服的前提下， 或是版友對於版主執行的狀況沒意見，則都沒有問題。 但目前狀況是，在明顯的證據顯示以及有版友因權益受損要求執行的狀況下， 1、我被浸水桶的18235篇文章，是我回應18225篇文章內容，因此而被視為挑起紛爭的 文章。同樣標準，18225篇作者JSFS的發文也是針對我的文章，卻沒事情？ 2、我在機車版18225篇受到人身攻擊，感到不舒服，要求執行版規，這是我自己權益的 主張，在此前提下，版主不依照版規執行，已經跳脫版主行政裁量權，而屬於版主 失職的範疇了（更遑論版主還刻意替某些版友掩飾其違規行為的罪行）。 底下是我在18235篇被判水桶的原因：請小組長對照此水桶原因與的18225篇 JSFS 的 文章（時間與邏輯點上，早於我發文的18235篇），則明顯可見這些水桶標準與原因， 完全適用在18225篇。 而且如果依照版主的理由與辯駁，替18225篇的護航說法是他的回文屬於討論， 則18235篇亦同樣是回文討論，要嘛就都無罪，要嘛就都有罪。 如果18235有罪，在時間與邏輯點，18225篇應該早18235篇做出相同的事情，理應要更早 受到處罰才對，但是該篇作者卻沒事，並在遭受檢舉後依舊不處理，屬於明顯的護航 並且失去公平的裁罰。 : 作者 chungsen (仲生.....) 站內 biker : 標題 [公告] simell 水桶一個月 : 時間 Thu Jul 17 14:00:19 2008 : ●18235 ! 7/17 simell R: [閒聊] 關於NSR 150 : : 一、為維護看板秩序，以下情形的文章或推文砍文不另行通知， : 浸水桶一個月並設劣文，且視情況加重處理，累犯者永久水桶： : 1. 人身攻擊、刻意筆戰或製造紛爭、在板上吵架等。 ~~~~~~~~ : 內容我就不貼了 : 很長...很長 : 但都是在刻意跟人筆戰 : "真理越辯越明" ？ : 我想這句話應該是用在一些具有爭議性的議題比較適合 : 對於一台車的「現況、體質、事實」你是想辯啥? : 就算辯倒所有的版友指出他們通通都是錯的 : 能讓NSR這台車的動力更提升嗎? : 他的數據就在那邊不會改變 : 況且十幾年下來每台車的健康程度也不同了 : 你的N不同於其他人的N : 他們家的FZ(R)也不同於你同學們的FZ(R) : 能不能翹孤輪很重要嗎 : 需要到這樣刻意回一篇文章出來? : 而且文章說到其他人不指出錯誤? : WinsBaby 所問的問題呢? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以此原因和標準，18225篇 對於一台車的「現況、體質、事實」提出辯論不是嗎？ 也企圖辯倒其他版友的論點不是嗎？難道他的論辯能讓NSR動力提升？ 翹孤輪在一系列文章下來，只是我陳述NSR在歷史上發生的一項過程，屬於歷史與過程 的陳述，畢竟在該篇文章的主題依照開文題目～～ [閒聊] 關於NSR 150 本來就是要聊NSR 150，所以過程中聊到翹孤輪的過程只屬於過程中的一項歷史陳述， 在描述完過後，後續我並沒有特別再探討。 反而特別針對翹孤輪發文探討的，還將他分為彈離合器孤輪和動力孤輪的正是18225篇 的作者以及他推文相關人員所共同討論的事情（然而在18225篇，我完全無發言，所以 此一話題之提出與強調完全非我本意，可以明顯得到證明），然而版主的判定標準 卻將發起翹孤輪的罪名冠在我身上，顯然是有失公云的判決。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不論過程如何，以機車版版主處理此事件方式之結果論而言： 現今現狀就是其他版友的發言，使另一位版友的權益受損而向版主檢舉， 要求版主依照版規辦理，版主依舊替特定人士護航而不辦理。 由於在版主層級已經無法獲得應有的對待，然本人對於自有權益受損非常重視， 因此請求小組長主持公平。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83 ※ 編輯: simell 來自: 124.10.212.83 (07/20 02:12)