※ 引述《chungsen (仲生.....)》之铭言： : 我个人判定 JSFS 与 amades14 并没有到必须水桶的地步 : 版规执行的最後认定应该是在版主身上 : 而不是一位版友来信就一定要照做 : 当天与youko讨论後的结论也是认为我违规处理上并没有问题 : simell也有向youko提出 JSFS 的文章问题 : 但y并无处理或向我提出补警告名单等 : 表示他也认为那篇文章并无不妥 : 以上为本人对这次申诉案想说明的所有内容 版规执行，版主在一定程度上确实有行政裁量权， 但前提是版主对於版规的执行在公平公正的前题，令版友信服的前提下， 或是版友对於版主执行的状况没意见，则都没有问题。 但目前状况是，在明显的证据显示以及有版友因权益受损要求执行的状况下， 1、我被浸水桶的18235篇文章，是我回应18225篇文章内容，因此而被视为挑起纷争的 文章。同样标准，18225篇作者JSFS的发文也是针对我的文章，却没事情？ 2、我在机车版18225篇受到人身攻击，感到不舒服，要求执行版规，这是我自己权益的 主张，在此前提下，版主不依照版规执行，已经跳脱版主行政裁量权，而属於版主 失职的范畴了（更遑论版主还刻意替某些版友掩饰其违规行为的罪行）。 底下是我在18235篇被判水桶的原因：请小组长对照此水桶原因与的18225篇 JSFS 的 文章（时间与逻辑点上，早於我发文的18235篇），则明显可见这些水桶标准与原因， 完全适用在18225篇。 而且如果依照版主的理由与辩驳，替18225篇的护航说法是他的回文属於讨论， 则18235篇亦同样是回文讨论，要嘛就都无罪，要嘛就都有罪。 如果18235有罪，在时间与逻辑点，18225篇应该早18235篇做出相同的事情，理应要更早 受到处罚才对，但是该篇作者却没事，并在遭受检举後依旧不处理，属於明显的护航 并且失去公平的裁罚。 : 作者 chungsen (仲生.....) 站内 biker : 标题 [公告] simell 水桶一个月 : 时间 Thu Jul 17 14:00:19 2008 : ●18235 ! 7/17 simell R: [闲聊] 关於NSR 150 : : 一、为维护看板秩序，以下情形的文章或推文砍文不另行通知， : 浸水桶一个月并设劣文，且视情况加重处理，累犯者永久水桶： : 1. 人身攻击、刻意笔战或制造纷争、在板上吵架等。 ~~~~~~~~ : 内容我就不贴了 : 很长...很长 : 但都是在刻意跟人笔战 : "真理越辩越明" ？ : 我想这句话应该是用在一些具有争议性的议题比较适合 : 对於一台车的「现况、体质、事实」你是想辩啥? : 就算辩倒所有的版友指出他们通通都是错的 : 能让NSR这台车的动力更提升吗? : 他的数据就在那边不会改变 : 况且十几年下来每台车的健康程度也不同了 : 你的N不同於其他人的N : 他们家的FZ(R)也不同於你同学们的FZ(R) : 能不能翘孤轮很重要吗 : 需要到这样刻意回一篇文章出来? : 而且文章说到其他人不指出错误? : WinsBaby 所问的问题呢? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以此原因和标准，18225篇 对於一台车的「现况、体质、事实」提出辩论不是吗？ 也企图辩倒其他版友的论点不是吗？难道他的论辩能让NSR动力提升？ 翘孤轮在一系列文章下来，只是我陈述NSR在历史上发生的一项过程，属於历史与过程 的陈述，毕竟在该篇文章的主题依照开文题目～～ [闲聊] 关於NSR 150 本来就是要聊NSR 150，所以过程中聊到翘孤轮的过程只属於过程中的一项历史陈述， 在描述完过後，後续我并没有特别再探讨。 反而特别针对翘孤轮发文探讨的，还将他分为弹离合器孤轮和动力孤轮的正是18225篇 的作者以及他推文相关人员所共同讨论的事情（然而在18225篇，我完全无发言，所以 此一话题之提出与强调完全非我本意，可以明显得到证明），然而版主的判定标准 却将发起翘孤轮的罪名冠在我身上，显然是有失公云的判决。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不论过程如何，以机车版版主处理此事件方式之结果论而言： 现今现状就是其他版友的发言，使另一位版友的权益受损而向版主检举， 要求版主依照版规办理，版主依旧替特定人士护航而不办理。 由於在版主层级已经无法获得应有的对待，然本人对於自有权益受损非常重视， 因此请求小组长主持公平。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83 ※ 编辑: simell 来自: 124.10.212.83 (07/20 02:12)