: 推 superdadada:好像有人看到板友說fzx翹的起來講話就 122.118.183.148 07/17 11:49 : → superdadada:變得很大聲..誰知道是不是虎爛的... 122.118.183.148 07/17 11:49 : → superdadada:2台車車重差這麼多 誰說可以翹來證實 122.118.183.148 07/17 11:51 : 推 amades14:如果不講動力孤輪什麼車都有辦法讓它翹阿 218.163.223.151 07/17 11:51 : → superdadada:一下 不要只會嘴上說翹 身體卻不翹... 122.118.183.148 07/17 11:52 : → amades14:拉萬轉彈離合重心往後是可以的！！ 218.163.223.151 07/17 11:52 這一句為止是回應文沒問題。 : → amades14:嘴巴翹身體不翹這句話應該是要對原ｐｏ講 218.163.223.151 07/17 11:54 ~~~~~~~~~~~~ 但這一句明確的指名道姓人身攻擊，他指的是原po，而該文的原po文者就是我， 也就是amades14明確的是罵我身體不翹（不講機車的事情，罵一個男人身體不翹， 不算人身攻擊？） 如果回應文後面都可以加一句人身攻擊文而不用負責任，那未來 機車版大家都這樣做好了。你也比照辦理，按照樣的處理方式，那我就沒意見。 都已經指名道姓罵我了，還說他是回應superdadada？ 還叫言者無心聽者有意 成分居多？未免硬凹，護航護的太過份了？ : 提到他人不舉確實為不當言論 : 但個人認為此為 言者無心聽者有意 成分居多 : 因為從從時間點下來 amades14 明顯是回應 : "superdadada:一下 不要只會嘴上說翹 身體卻不翹..."一文 ～～～～～你這邊為何故意省略不引完？ 他當初打的完整句子應該是這樣吧 : → superdadada:一下 不要只會嘴上說翹 身體卻不翹... 122.118.183.148 07/17 11:5 : → amades14:嘴巴翹身體不翹這句話應該是要對原ｐｏ講 218.163.223.151 07/17 11:5 ~~~~~~~這裡有指名道姓的罵原Po，也就是我吧，明確的人身攻擊吧。 : 所以採取正式警告的方式 : 同時間也一併處理其他爭議的推文版友(公告 #18VnWNjx (biker)) (提到他人不舉確實為不當言論)<----這觀點你都承認，卻不處理，還要硬護航、硬凹， 說的過去嗎？ : simell 在biker與版眾的衝突起源來自於#18UZ8AtY (biker) : +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ : 作者: coppi () 看板: biker : 標題: Re: [閒聊] 排氣管? : 時間: Mon Jul 14 00:49:12 2008 : ※ 引述《retsnimle (遊)》之銘言： : : → GORDON2037:求快出車禍跟改管...有什麼關係嗎？ 218.167.250.200 07/13 : : 呃，我想回應一下這段；通常改直通管之後都會騎很快。 : : 因為直通管的回壓小，所以在低轉的時候根本就是無力到極點阿！ : : 但反過來說，當大油門灌下去，直通管在高轉的順暢也是原廠管不及的。 : : 所以就算原本沒有拉轉的習慣，改管之後也會漸漸的開始拉轉的... : 我有一台NSR : NSR原廠低轉相較同排氣量的四行程車是很沒力的 : 即使有RC閥 : 我又剛好裝上一根R6管 : 這在改裝管的分類中又算偏向中高轉速的排氣管 : 我的感覺輸出甜蜜區約在8000rpm~11000rpm左右 : 從您的推論看起來 : 我想我應該是七千轉入一檔放離合抓孤輪起步 : 後面檔檔拉破萬轉吧? : 實際上呢? 不知道你舉這一篇文是什麼意思？跟本人申訴的原文有什麼關係？ 是想模糊焦點嗎？還是繼續不想處理事實發生的問題？ 處理事情要一碼歸一碼，那邊有問題，該怎麼處理就怎麼處理。現在的問題是 1、版友人身攻擊你沒處理， 2、另一碼就是有人先針對個人發文攻擊，你卻偏頗的只處理其中一個。 這兩者跟你提的這一篇文章完全無關。（反問：難不成在別篇討論文大家各自有正、反 不同意見，在另一篇主題的討論文就先冠他帽子，說他是亂源，那機車版是不是不 能討論？是不是不能有跟你不同的意見？） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於你想用那篇文章來扣我帽子，那就來談那篇文章，讓小組長看清楚一點， 你提的那篇文章跟我有關的部分，是我跟coppi關於排氣管的討論，開始確實兩人意見 不同，不過我跟他在後續的討論已經獲得共識。這樣我跟他有何爭議？我實在不知道 你重提這無關的文的意圖是什麼 ？ 我跟coppi討論到最後，對於（排氣管 一文主題討論）， 在後續文章我有對我觀點錯誤處跟他道歉，而他在相關文章也有推文支持我的論點， 所以我跟他並沒有你所謂的紛爭，請你不要誤導視聽。（至於其他人根本不是該篇 討論文對話的主角，只是推文內容，當然會有正反意見，又不是一言堂，你卻扣 我帽子，說（simell 在biker與版眾的衝突起源），我倒是想問問，我跟哪位版眾 起衝突？ 我看是有人想扣大帽子，企圖營造我是機車版大亂源的形成分居多吧。不然就是自己有 心裡早有定見的成分居多。 取得共識的證據如下： : 作者 simell (齊木爾) 看板 biker : 標題 [閒聊] 關於NSR 150 : 時間 Tue Jul 15 03:30:41 2008 :（在此要先向coppi道歉，之前說你改R6的管，CP值不高的評論，道歉原因是 : 目前騎NSR150的人，有些是不得不改（因為料件也停產了，原廠零件難找或是找的 : 到也太貴甚至不堪使用的情況下，不如換其他種類排氣管，而且目前還珍惜NSR 150 : 的人，我也覺得該好好鼓勵一番，畢竟他曾是台灣機車界的王者） 在18225篇，coppi對於我提的NSR能翹孤輪觀點有認同性的補充， 如果我跟他之間，有你說的紛爭不合，吵架不合，他應該是極力發文戰我才對， 而不會對於我的論點作認同動作。 : 推 coppi:要用小排氣量車動力孤輪可能要2t cross? 59.127.139.73 07/17 01:03 : → coppi:嗯..."隨時"降到一檔萬轉彈離合"孤輪"??? 59.127.139.73 07/17 01:08 : 推 coppi:真的別太認真啦...;p 59.127.139.73 07/17 01:11 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最後，我必須提的， 1、在一連串的討論文中，必定會有正面、反面的意見，身為版主 我不要求你是聖人一開始就一定清高公正，你也可能對於討論文章站在正方或是反方， 但這是在討論過程，你不能因為意見站在跟你不同方向，就心中有定見，意欲除之 而後快。從你的來信裡面就明顯看出你對我的發信，就代表你一開始就有這種偏頗的 態度與心中定見了～～你的來信說：只要除掉我這個問題點，所有事情都沒有了？ 這種處理方法與心態只是一種想要便宜行事的方式。 2、版友跟你提出檢舉之後，版主是否就該依照證據，秉公辦理，一分證據做一分事情， （別人如果沒有對我人身攻擊，別人沒有針對性文章18225篇，我應該提不出證據呢。） 而身為版主在接到版友檢附證據檢舉文時，是否該依版規辦理呢？而非刻意護航特定 人士。 3、在討論文中，正、反面不同意見者就可以人身攻擊？先針對個人發文攻擊意圖筆戰 的人可以免責？（後發文回應的人就該死） 如果這是機車版允許的狀況，那以後在機車版就比照辦理，公平對待，同樣的模式 就同樣的方式處理，大家公平就沒意見。也就是依照你的觀點：只要大家在陳述意 見後偷偷做人身攻擊，那都叫回應，不用處理。 只要當第一個發文意圖筆戰攻擊的人就不用受版規處罰，大家以後一律採取這樣的 處理方式，我想版友沒人有意見，如果不是這樣，那就請你該怎樣辦理就怎樣辦理。 -- ▁▃▁ ▂▃▁ ▁ 批 ▇▆▅▆ ◤ ◣ ▇▆▆ ▂▃▃▄▅ ▆▅▇ 炎 踢 ◤◢ ▃▃ ◣◣ ◤ ◢▇▅▄▂ 夏 踢 ◤ ▋◥ ◤ ▎◣ ◢█▆▄▃ ▊ █ ‧ 汗 都 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83