: 推 superdadada:好像有人看到板友说fzx翘的起来讲话就 122.118.183.148 07/17 11:49 : → superdadada:变得很大声..谁知道是不是虎烂的... 122.118.183.148 07/17 11:49 : → superdadada:2台车车重差这麽多 谁说可以翘来证实 122.118.183.148 07/17 11:51 : 推 amades14:如果不讲动力孤轮什麽车都有办法让它翘阿 218.163.223.151 07/17 11:51 : → superdadada:一下 不要只会嘴上说翘 身体却不翘... 122.118.183.148 07/17 11:52 : → amades14:拉万转弹离合重心往後是可以的！！ 218.163.223.151 07/17 11:52 这一句为止是回应文没问题。 : → amades14:嘴巴翘身体不翘这句话应该是要对原ｐｏ讲 218.163.223.151 07/17 11:54 ~~~~~~~~~~~~ 但这一句明确的指名道姓人身攻击，他指的是原po，而该文的原po文者就是我， 也就是amades14明确的是骂我身体不翘（不讲机车的事情，骂一个男人身体不翘， 不算人身攻击？） 如果回应文後面都可以加一句人身攻击文而不用负责任，那未来 机车版大家都这样做好了。你也比照办理，按照样的处理方式，那我就没意见。 都已经指名道姓骂我了，还说他是回应superdadada？ 还叫言者无心听者有意 成分居多？未免硬凹，护航护的太过份了？ : 提到他人不举确实为不当言论 : 但个人认为此为 言者无心听者有意 成分居多 : 因为从从时间点下来 amades14 明显是回应 : "superdadada:一下 不要只会嘴上说翘 身体却不翘..."一文 ～～～～～你这边为何故意省略不引完？ 他当初打的完整句子应该是这样吧 : → superdadada:一下 不要只会嘴上说翘 身体却不翘... 122.118.183.148 07/17 11:5 : → amades14:嘴巴翘身体不翘这句话应该是要对原ｐｏ讲 218.163.223.151 07/17 11:5 ~~~~~~~这里有指名道姓的骂原Po，也就是我吧，明确的人身攻击吧。 : 所以采取正式警告的方式 : 同时间也一并处理其他争议的推文版友(公告 #18VnWNjx (biker)) (提到他人不举确实为不当言论)<----这观点你都承认，却不处理，还要硬护航、硬凹， 说的过去吗？ : simell 在biker与版众的冲突起源来自於#18UZ8AtY (biker) : +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ : 作者: coppi () 看板: biker : 标题: Re: [闲聊] 排气管? : 时间: Mon Jul 14 00:49:12 2008 : ※ 引述《retsnimle (游)》之铭言： : : → GORDON2037:求快出车祸跟改管...有什麽关系吗？ 218.167.250.200 07/13 : : 呃，我想回应一下这段；通常改直通管之後都会骑很快。 : : 因为直通管的回压小，所以在低转的时候根本就是无力到极点阿！ : : 但反过来说，当大油门灌下去，直通管在高转的顺畅也是原厂管不及的。 : : 所以就算原本没有拉转的习惯，改管之後也会渐渐的开始拉转的... : 我有一台NSR : NSR原厂低转相较同排气量的四行程车是很没力的 : 即使有RC阀 : 我又刚好装上一根R6管 : 这在改装管的分类中又算偏向中高转速的排气管 : 我的感觉输出甜蜜区约在8000rpm~11000rpm左右 : 从您的推论看起来 : 我想我应该是七千转入一档放离合抓孤轮起步 : 後面档档拉破万转吧? : 实际上呢? 不知道你举这一篇文是什麽意思？跟本人申诉的原文有什麽关系？ 是想模糊焦点吗？还是继续不想处理事实发生的问题？ 处理事情要一码归一码，那边有问题，该怎麽处理就怎麽处理。现在的问题是 1、版友人身攻击你没处理， 2、另一码就是有人先针对个人发文攻击，你却偏颇的只处理其中一个。 这两者跟你提的这一篇文章完全无关。（反问：难不成在别篇讨论文大家各自有正、反 不同意见，在另一篇主题的讨论文就先冠他帽子，说他是乱源，那机车版是不是不 能讨论？是不是不能有跟你不同的意见？） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於你想用那篇文章来扣我帽子，那就来谈那篇文章，让小组长看清楚一点， 你提的那篇文章跟我有关的部分，是我跟coppi关於排气管的讨论，开始确实两人意见 不同，不过我跟他在後续的讨论已经获得共识。这样我跟他有何争议？我实在不知道 你重提这无关的文的意图是什麽 ？ 我跟coppi讨论到最後，对於（排气管 一文主题讨论）， 在後续文章我有对我观点错误处跟他道歉，而他在相关文章也有推文支持我的论点， 所以我跟他并没有你所谓的纷争，请你不要误导视听。（至於其他人根本不是该篇 讨论文对话的主角，只是推文内容，当然会有正反意见，又不是一言堂，你却扣 我帽子，说（simell 在biker与版众的冲突起源），我倒是想问问，我跟哪位版众 起冲突？ 我看是有人想扣大帽子，企图营造我是机车版大乱源的形成分居多吧。不然就是自己有 心里早有定见的成分居多。 取得共识的证据如下： : 作者 simell (齐木尔) 看板 biker : 标题 [闲聊] 关於NSR 150 : 时间 Tue Jul 15 03:30:41 2008 :（在此要先向coppi道歉，之前说你改R6的管，CP值不高的评论，道歉原因是 : 目前骑NSR150的人，有些是不得不改（因为料件也停产了，原厂零件难找或是找的 : 到也太贵甚至不堪使用的情况下，不如换其他种类排气管，而且目前还珍惜NSR 150 : 的人，我也觉得该好好鼓励一番，毕竟他曾是台湾机车界的王者） 在18225篇，coppi对於我提的NSR能翘孤轮观点有认同性的补充， 如果我跟他之间，有你说的纷争不合，吵架不合，他应该是极力发文战我才对， 而不会对於我的论点作认同动作。 : 推 coppi:要用小排气量车动力孤轮可能要2t cross? 59.127.139.73 07/17 01:03 : → coppi:嗯..."随时"降到一档万转弹离合"孤轮"??? 59.127.139.73 07/17 01:08 : 推 coppi:真的别太认真啦...;p 59.127.139.73 07/17 01:11 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最後，我必须提的， 1、在一连串的讨论文中，必定会有正面、反面的意见，身为版主 我不要求你是圣人一开始就一定清高公正，你也可能对於讨论文章站在正方或是反方， 但这是在讨论过程，你不能因为意见站在跟你不同方向，就心中有定见，意欲除之 而後快。从你的来信里面就明显看出你对我的发信，就代表你一开始就有这种偏颇的 态度与心中定见了～～你的来信说：只要除掉我这个问题点，所有事情都没有了？ 这种处理方法与心态只是一种想要便宜行事的方式。 2、版友跟你提出检举之後，版主是否就该依照证据，秉公办理，一分证据做一分事情， （别人如果没有对我人身攻击，别人没有针对性文章18225篇，我应该提不出证据呢。） 而身为版主在接到版友检附证据检举文时，是否该依版规办理呢？而非刻意护航特定 人士。 3、在讨论文中，正、反面不同意见者就可以人身攻击？先针对个人发文攻击意图笔战 的人可以免责？（後发文回应的人就该死） 如果这是机车版允许的状况，那以後在机车版就比照办理，公平对待，同样的模式 就同样的方式处理，大家公平就没意见。也就是依照你的观点：只要大家在陈述意 见後偷偷做人身攻击，那都叫回应，不用处理。 只要当第一个发文意图笔战攻击的人就不用受版规处罚，大家以後一律采取这样的 处理方式，我想版友没人有意见，如果不是这样，那就请你该怎样办理就怎样办理。 -- ▁▃▁ ▂▃▁ ▁ 批 ▇▆▅▆ ◤ ◣ ▇▆▆ ▂▃▃▄▅ ▆▅▇ 炎 踢 ◤◢ ▃▃ ◣◣ ◤ ◢▇▅▄▂ 夏 踢 ◤ ▋◥ ◤ ▎◣ ◢█▆▄▃ ▊ █ ‧ 汗 都 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83