述我直言 深深認為SES的邏輯很有問題 為什麼一直叫我們把雪貂的文章PO在PET版?? 為什麼只因為有PET版的存在就無法成立雪貂版? 如果此邏輯成立 就不應有CAT版! 不應有兔版! 不應有爬蟲版! 通通PO文在PET版! 如果此邏輯成立 就不應有法西斯版! 不應有GAY版! 不應有拉版! 通通PO文在西斯版! 如果此邏輯成立 就不應有男女版! 不應有告白板! 不應有交往版! 通通PO文在LOVE版! 如果此邏輯成立 就不應有飽版! 不應有麵包版! 不應有飲料版! 通通PO文在FOOD版! 請不要叫我們把雪貂的文章PO在PET版 請問SES有去PET板看過嗎? 裡面都是討論狗的文章耶! 請不要說討論雪貂人數不足 請問連署四次是連署假的嗎? 請問連署人數贊成60人是假的嗎? 反觀最近一次開板成功的四驅車版 連署人數不足3人都可以開板 養雪貂的人就算超過連署門檻都不能開 這是什麼道理? 強烈懷疑SES雙重標準 不適任小組長一職 請給予一個合邏輯的處理 否則將提報法務部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.66.138 ※ 編輯: vivilu 來自: 124.8.66.138 (06/03 13:24) ※ 編輯: vivilu 來自: 124.8.66.138 (06/03 13:34)