述我直言 深深认为SES的逻辑很有问题 为什麽一直叫我们把雪貂的文章PO在PET版?? 为什麽只因为有PET版的存在就无法成立雪貂版? 如果此逻辑成立 就不应有CAT版! 不应有兔版! 不应有爬虫版! 通通PO文在PET版! 如果此逻辑成立 就不应有法西斯版! 不应有GAY版! 不应有拉版! 通通PO文在西斯版! 如果此逻辑成立 就不应有男女版! 不应有告白板! 不应有交往版! 通通PO文在LOVE版! 如果此逻辑成立 就不应有饱版! 不应有面包版! 不应有饮料版! 通通PO文在FOOD版! 请不要叫我们把雪貂的文章PO在PET版 请问SES有去PET板看过吗? 里面都是讨论狗的文章耶! 请不要说讨论雪貂人数不足 请问连署四次是连署假的吗? 请问连署人数赞成60人是假的吗? 反观最近一次开板成功的四驱车版 连署人数不足3人都可以开板 养雪貂的人就算超过连署门槛都不能开 这是什麽道理? 强烈怀疑SES双重标准 不适任小组长一职 请给予一个合逻辑的处理 否则将提报法务部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.66.138 ※ 编辑: vivilu 来自: 124.8.66.138 (06/03 13:24) ※ 编辑: vivilu 来自: 124.8.66.138 (06/03 13:34)