一、檢舉人： Clr / frannica 二、被檢舉人/看板： Eudha (及其繼任之其他板主) / Rabbit 板 三、檢舉事由： 本人要求rabbit前版主Eudha 刪除因「徵人事件」被收錄在「爭議記事」之文章 但被Eudha以公告文拒絕，並且公告就算有人在這申訴他也不會來應訴的不負責態度 兔版另外兩位版主 一位請假出國但沒到組務版請假 (8/20~8/29) 另外一位很久才上站一次 (8/29~9/3，9/3~9/8) 煩請小組長依站規處理我們的申訴 或者請現任版主上來應訴 四、檢附證據： (1) Rabbit 板-->3. 板規與公告-->8. 爭議紀事 --> 17. ◆ 徵人兔工作 (2) Rabbit 板前任板主 Eudha 公告 8/29 [公告] 徵人啟事系列 8/30 [公告] Eudha板主辭職囉～^^* 在系列討論串中， E 板主第一次回文中提到： " 對於這篇文章，我想得很清楚； 到目前為止，所有的回文完全都在我們的預期之中 (如果大家沒有氣沖沖的回應，反而令人驚訝)。" 由此可見，板主已預見反彈之聲浪，仍同意對方貼文，而且未在第一時間說明自身考量 而是在板友反彈後才辯稱為"引導討論"，想藉此"豐富" 最後在辭職的公告中，卻改稱自己是有意引起爭論，誘導板友前往板務投訴 以加強其個人請辭兔板板主之決心 (請參考兔板 [公告] Eudha板主辭職囉～^^*) (1) 所謂的板主引導討論，應該是板主拋出議題 在討論過程中維持秩序，使正反兩方意見可以順暢表達 但 E 板主先縱放不當的文章出現在板上，又在參與討論者無違規情事 發表之文章亦均符合板旨，提供養兔者有用且無不當之資訊下 短時間內以刪文處理 (徵人文於 8/27 出現，8/29討論串刪除且禁止繼續討論) (2) 在板主自行引發所謂的"爭議"後，以"氣沖沖的回應"汙名化了參與討論的板友 但是縱觀所有回文及推文，大家是以理性的態度列舉出該活動不當之處 請主辦單位深思，請兔友注意自家兔子安全，並希望板主作出適當回應 其間多無情緒性字眼，何來"氣沖沖"之有？ (3) frannica 及 Clr 已表明不願提供在該討論串之發言予兔板 除去板主本身承諾不說，依 Clr 在 sysop 問得之結果 文章屬作者所有，作者有權拒絕板主收錄 其後板主提到因有人在組務板申訴，需要文章作為證據，但是： a. frannica 與 Clr 並非申訴人，與板主受到申訴無直接相關 發表之文章亦無違反板規或站規之嫌，基於上述拒絕提供文章之要求 板主不應逕自收錄，況且收錄並非保存證據之唯一方法 b. 若為保存證據，應直接從兔板板面收集文章 才能保留兔友以推文表達的意見，忠實呈現討論之原貌 何以板主捨近求遠，到 allpost 去收集無推文紀錄之文章？ 尤其是在 frannica 提出下列抗議後，板友贊同的推文，以及板主不收文的承諾 在板主收文當下，該文含推文仍完整保留在板上，何以板主捨此不收？ "很抱歉，您這種作法讓我有深深受騙的感覺 即使報紙要發起某議題的討論，也是以公開徵稿的方式處理 而非用這種手段 我當初會回文，是為了不要有兔子在新手兔有不知情的狀況下受害 而不是要響應板主的"議題"的 因此，我剛才已經刪掉我的回文，並且我拒絕我的文章收錄在" 茲附上該篇推文如下： 推 lfswg:推薦這篇文章 08/28 22:41 推 raymo:哇~這篇文章好酷。 08/28 22:58 推 Clr:個人刪文理由同frannica 我的回應不應在版主的期待下被誤解 08/28 23:02 → Clr:也許版主應該將「氣沖沖」改掉 這樣的形容 似乎把我們的好意 08/28 23:03 → Clr:當作不會思考只會發洩情緒的笨蛋 08/28 23:04 推 dirdir:唔 雖然我並沒有在這討論串中做出任何反應 但是版主的第一 08/28 23:05 → dirdir:段給我的感受是把熱心回文的版友當笨蛋耍.... 08/28 23:06 推 nanahiei:還以為只有我看到板主的回文很傻眼的,還好我不是異類 08/28 23:09 推 shuntpooh:樓上握手~看到版主回文很傻眼+1 還好有很多強兔友坐鎮 08/28 23:57 推 Eudha:本文處理完全尊重您的意見，也尊重以上所有推文者。<(_ _)> 08/29 00:29 (4) 板主離職乃屬私人意願 　　為加強自身離職決心而在管理之板面引起爭議已屬不當，且不必要 (站規規定，請辭只要到組務遞交辭呈即可) 在招致申訴後動用公共板面「保留證據」更是公器私用 事件未結束即遞交辭呈，又在辭職公告中宣告不來組務應訴 　　實非一個板主，一個應比一般板友更具責任感之人該有的作為 (5) frannica 與 Clr 在板主收文公告後，8/29 再一次明白表示拒絕收文的立場 但板主遲未處理，並延至 8/30 辭職生效後，無處理板務權限時才在辭職宣告中說明 依 E 板主在辭職公告中宣稱 "這次，既然我已請辭板主，因此，此訴訟完全與兔板"板主群"無關 Eudha這個帳號會獨自扛下所有的訴訟責任。 不過，即使被停止所有使用者權限，Eudha是不會去應訴的。:)" 顯然兔板板主群已有共識不再處理此次事件，故請小組長處理，謝謝！ 另外，兔板板主 yonyon 常多日不上站，之前已有板友申訴過 希望小組長予以督導，謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.103.223 ※ 編輯: frannica 來自: 61.229.103.223 (09/08 17:40)