其實pet版版主對於Lick版友投書組務版一事已做出公告/處置（詳見pet版 No.5711） 為避免Lick版友覺得pet版主對於人身攻擊的處置與認定標準不夠詳盡，所以特將 處置標準與說明一併刊出，送交組務版處理。 至於No.5711公告文內，ebi版主對於Ｌ版友的質疑，由於Ｌ版友至今並未對具爭 議性的文章格式有所回應，即：修改與書面公開澄清此篇文章結構造成閱讀者錯 誤認以上兩個動作。是故ebi也暫時無法收回No.5711公告文內的指控，或做進一 步處理， == as title。也就是5/22 Lick版友（以下簡稱Ｌ版友）在"L_RelaxEnjoy"組務版 對pet版投書檢舉人身攻擊之處理結果： pet版版主將對兩位版友windy8621，amoses提出警告 如有再犯則立即浸水桶一週 因Ｌ版友同時也對makio版主處此次事件表達不滿，為避免有"球員兼裁判"之嫌 ，在與energyshine、ebi兩位版主商量後，makio版主決定全程不參與這次事件 的仲裁。，由於版主不能光由Ｌ版友片面提出的檢舉內容，作為懲處依據，所以 在Ｌ版友刊登檢舉文當日(5/22)，兩位版主已根據Ｌ版友所檢舉的多項推文重新 追溯原文，。另外，版主對於是否為"人身攻擊"的認定標準為: 「對象性」與 「攻擊語言」兩項事實，若非同時符合以上兩項標準，實難由個人臆測、或Ｌ版 友之自由心證判定為人身攻擊。 由於事關懲處的公正性，pet版兩位版主均非常堅持以上兩項認定標準必須同時 具備，缺一不可。 所有原文皆收錄在（20.爭議論壇→25.幹!都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎） 人身攻擊檢舉對象: amoses ohalasha germanysweet windy8621 zswolf eana redddd makio (pet板板主之一) oANGELINAo 以下紅字部份為Ｌ版友在組務版刊登之原始檢舉推文內容： 推 amoses:我們從未放棄感化做惡、冷漠的人向善 05/21 16:35 → amoses:所以也不應該放棄教育腦殘^^ 05/21 16:36 → Lick:情緒性發言 你這樣子能感化誰?可笑 05/21 17:02 推 ohalasha:嗯.看來我也倒楣的跟樓上同姓.唉~~真雖. 05/21 17:04 推 germanysweet:真慘我也姓陳耶.......L大,您還真"理性"又有"邏輯"啊 05/21 17:07 以上五行被檢舉推文內容為同一篇 原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 第30篇/作者amoses 原始推文內容如下: 推 redddd:重頭到尾Lick的邏輯都有問題 他自己渾然不知 不用再和他吵 05/21 16:29 推 amoses:我們從未放棄感化做惡、冷漠的人向善 05/21 16:35 → amoses:所以也不應該放棄教育腦殘^^ 05/21 16:36 → Lick:我也覺得我很倒楣 跟你這種不理智的人同姓 原文不看清楚只會 05/21 17:00 → Lick:情緒性發言 你這樣子能感化誰?可笑 05/21 17:02 推 ohalasha:嗯.看來我也倒楣的跟樓上同姓.唉~~真雖. 05/21 17:04 推 germanysweet:真慘我也姓陳耶.......L大,您還真"理性"又有"邏輯"啊 05/21 17:07 → Lick:呵呵...又來一個不看清楚原文就跟著起鬨的人 05/21 17:08 推 apple323:推這篇..大L大真讓人無言啊= = 05/21 17:10 → amoses:原來如此 真慘...大家都跟我一樣不理智 只有你是理智的了.. 05/21 17:16 推 redddd:哈哈 眾人皆醉 lick獨醒 05/21 17:20 推 Lick:第4點就是我說的問題所在 一堆人搞不清楚用腳把狗撥開的是誰 05/21 18:07 → Lick:肇事者是被路人扶起來找車 他既沒落跑也沒踢狗一腳 05/21 18:08 → Lick:把狗撥開的人是停在待轉區的騎士 原PO最幹的應該就是他吧 05/21 18:10 1. 版友amoses: 並無明確指出推文對象是誰，無對象性，是故不構成人身攻擊 2. 版友ohalasha、germanysweet: "倒楣"字眼並不屬於攻擊語言，若要把標準 提高，嚴格審理。那麼檢舉人Lick版友在此處也同樣說了"倒楣"（卻沒有客 觀的在檢舉文中一併提出），是否也該一視同仁比照辦理？ 推 windy8621:Lick下輩子會當狗，大家要記得救他喔！ 05/22 03:13 以上被檢舉推文原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 第34篇/作者Lick 原始推文如下: 推 windy8621:Lick下輩子會當狗，大家要記得救他喔！ 05/22 03:13 版友windy8621在此處的推文因符合“對象性“與“攻擊語言“兩項事實 所以版主對於windy8621版友口頭警告一次，如有再犯將立即浸水桶處理 Ｌ版友檢舉回文部份: 作者 amoses (阿摩西斯) 看板 pet 標題 Re: 關於可憐的小黃被撞後路人的冷漠感想... 時間 Sun May 21 21:17:41 2006 出意見真是輕鬆啊... 如果你看到你的女朋友跟別人一絲不掛在床上滾來滾去 你應該要找她問個清楚 問她是不是真的不愛你了 要她親口說出來 最好連另外一個男的也問一問 而不要事後再來揣測他們的想法 他們可能只是身體動作的表現不小心讓你誤會了 原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹!都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 45.關於可憐的小黃被撞後路人的冷漠感想 >> 第3篇/作者amoses 經比對與原始回文無誤。因此篇為直接回覆Lick的文章，所以具備“對象性“ ，雖然版友amoses以假設性說法書寫（如果），但因舉例內容不妥冒犯Ｌ版友 ，所以版主決定對amoses版友提出警告一次，如有再犯將予以浸水桶處分。 接下來是另一段被檢舉人身攻擊的推文 推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~ 05/22 03:35 推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理學碩士生呢..... 05/22 04:01 推 zswolf:可見我們的教育有多麼驚人 05/22 04:09 推 eana:真的是驚人................ 05/22 04:20 推 redddd:還說沒有修過理則學 高中怎麼畢業的 連若P則Q的邏輯都沒有 05/22 06:03 以上五行被檢舉推文為同一篇 推文原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹!都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 第39篇/作者eana 此篇完整原始推文如下: 推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~ 05/22 03:35 推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理學碩士生呢..... 05/22 04:01 推 zswolf:可見我們的教育有多麼驚人 05/22 04:09 推 eana:真的是驚人................ 05/22 04:20 推 redddd:還說沒有修過理則學 高中怎麼畢業的 連若P則Q的邏輯都沒有 05/22 06:03 版主比對前後文後認定ꄊ以上推文皆不符合人身攻擊之“對象性“、“攻擊語言“兩項標準 推 zswolf:再吹拉八之前記得洗嘴巴~~味道散出來了~~很臭 05/22 11:46 以上被檢舉推文原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹!都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 55.發發牢騷 >> 第1篇/作者Lick 本篇完整原始推文: 推 redddd:果然 理則學沒有學好 05/22 11:33 推 ohalasha:請先看看自己那張漸漸失去理智的嘴臉... 05/22 11:37 推 makio:你只看你自己想看的亂下結論 前面的討論沒有罵飼主嗎？ 05/22 11:42 推 zswolf:再吹拉八之前記得洗嘴巴~~味道散出來了~~很臭 05/22 11:46 推 makio:....你別那麼氣 為這種人生氣不值得 05/22 11:47 推 kevinlin172:大家都冷靜一點，想法不一樣，要包容對方一下 05/22 11:55 推 coldchris:原來PET版不能噓文 05/22 11:57 推 playroot:反正就是有人認為救人才最"正確"，參加慈濟很了不起這樣 05/22 12:50 推 FanEn:樓上的 干慈濟什麼事? 05/22 13:14 推 playroot:是原PO在某篇推文講的，說他都有參加慈濟「救人」… 05/22 13:35 → playroot:5416篇→Lick:對啊 我們家只做慈濟 呵呵← 05/22 15:12 推 oANGELINAo:這一篇牢騷文跟寵物有什麼關係?? 05/22 19:20 推 jamesking:無關 砍了砍了~~ 比對前後推文後，無從認定版友zswolf的推文是針對誰，且語意不明 不符合人身攻擊"對象性"、"攻擊語言"兩項標準 推 makio:推原PO 有些人可能爸媽和老師都沒教好 好心勸他也不聽沒救了 05/22 10:31 以上推文作為Lick版友指控makio版主適任與否的參考依據實在很薄弱 既無"對象性"，亦無"攻擊語言"之虞。 makio版主何罪之有？煩請SES小組長仲裁 推 oANGELINAo:我想請L大如果在路上倒下時表明身份 05/22 00:43 → oANGELINAo:這樣我們才能決定要不要救你... 05/22 00:43 以上推文原始位置: 爭議論壇 >> 25.幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎 >> 第36篇/作者amoses 本篇完整推文: 推 Lick:請看5437篇 再見 05/21 21:01 推 amoses:連最基本做人的道理都沒有了 很中肯啊 不帶半個髒字 05/21 21:02 推 YOYOGIVEME:不帶半個髒字+1 05/21 21:04 推 oANGELINAo:我想請L大如果在路上倒下時表明身份 05/22 00:43 → oANGELINAo:這樣我們才能決定要不要救你... 05/22 00:43 推 Claireisa:推~ 05/22 05:17 版主實在看不出oANGELINAo版友有任何人身攻擊的具體證明 以上是pet版版主ebi 針對Lick版友在組務版檢舉文的處理結果與詳細說明 ，感謝SES小組長耐心讀完全篇內容。 另外，所謂人身攻擊的檢舉，勢必先有版友的“檢舉動作“，版主在收到 檢舉文(or信件)才能介入處理。此次Lick版友未循正常處理程序便越級上 報，事後才著信告知，此舉已顯示Lick版友並不尊重pet版三位版主的感受 ，同時亦不信任版主們能夠秉公處理。儘管不悅（版主們不便對此發表評論） ，版主群仍會盡力調查，也希望這次事件能就此落幕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.98.51 ※ 編輯: ebi 來自: 218.184.98.51 (05/25 17:43) ※ 編輯: ebi 來自: 218.184.98.51 (05/25 17:44)