其实pet版版主对於Lick版友投书组务版一事已做出公告/处置（详见pet版 No.5711） 为避免Lick版友觉得pet版主对於人身攻击的处置与认定标准不够详尽，所以特将 处置标准与说明一并刊出，送交组务版处理。 至於No.5711公告文内，ebi版主对於Ｌ版友的质疑，由於Ｌ版友至今并未对具争 议性的文章格式有所回应，即：修改与书面公开澄清此篇文章结构造成阅读者错 误认以上两个动作。是故ebi也暂时无法收回No.5711公告文内的指控，或做进一 步处理， == as title。也就是5/22 Lick版友（以下简称Ｌ版友）在"L_RelaxEnjoy"组务版 对pet版投书检举人身攻击之处理结果： pet版版主将对两位版友windy8621，amoses提出警告 如有再犯则立即浸水桶一周 因Ｌ版友同时也对makio版主处此次事件表达不满，为避免有"球员兼裁判"之嫌 ，在与energyshine、ebi两位版主商量後，makio版主决定全程不参与这次事件 的仲裁。，由於版主不能光由Ｌ版友片面提出的检举内容，作为惩处依据，所以 在Ｌ版友刊登检举文当日(5/22)，两位版主已根据Ｌ版友所检举的多项推文重新 追溯原文，。另外，版主对於是否为"人身攻击"的认定标准为: 「对象性」与 「攻击语言」两项事实，若非同时符合以上两项标准，实难由个人臆测、或Ｌ版 友之自由心证判定为人身攻击。 由於事关惩处的公正性，pet版两位版主均非常坚持以上两项认定标准必须同时 具备，缺一不可。 所有原文皆收录在（20.争议论坛→25.干!都被撞到了你是不会有点怜悯心吗） 人身攻击检举对象: amoses ohalasha germanysweet windy8621 zswolf eana redddd makio (pet板板主之一) oANGELINAo 以下红字部份为Ｌ版友在组务版刊登之原始检举推文内容： 推 amoses:我们从未放弃感化做恶、冷漠的人向善 05/21 16:35 → amoses:所以也不应该放弃教育脑残^^ 05/21 16:36 → Lick:情绪性发言 你这样子能感化谁?可笑 05/21 17:02 推 ohalasha:嗯.看来我也倒楣的跟楼上同姓.唉~~真虽. 05/21 17:04 推 germanysweet:真惨我也姓陈耶.......L大,您还真"理性"又有"逻辑"啊 05/21 17:07 以上五行被检举推文内容为同一篇 原始位置: 争议论坛 >> 25.干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 第30篇/作者amoses 原始推文内容如下: 推 redddd:重头到尾Lick的逻辑都有问题 他自己浑然不知 不用再和他吵 05/21 16:29 推 amoses:我们从未放弃感化做恶、冷漠的人向善 05/21 16:35 → amoses:所以也不应该放弃教育脑残^^ 05/21 16:36 → Lick:我也觉得我很倒楣 跟你这种不理智的人同姓 原文不看清楚只会 05/21 17:00 → Lick:情绪性发言 你这样子能感化谁?可笑 05/21 17:02 推 ohalasha:嗯.看来我也倒楣的跟楼上同姓.唉~~真虽. 05/21 17:04 推 germanysweet:真惨我也姓陈耶.......L大,您还真"理性"又有"逻辑"啊 05/21 17:07 → Lick:呵呵...又来一个不看清楚原文就跟着起哄的人 05/21 17:08 推 apple323:推这篇..大L大真让人无言啊= = 05/21 17:10 → amoses:原来如此 真惨...大家都跟我一样不理智 只有你是理智的了.. 05/21 17:16 推 redddd:哈哈 众人皆醉 lick独醒 05/21 17:20 推 Lick:第4点就是我说的问题所在 一堆人搞不清楚用脚把狗拨开的是谁 05/21 18:07 → Lick:肇事者是被路人扶起来找车 他既没落跑也没踢狗一脚 05/21 18:08 → Lick:把狗拨开的人是停在待转区的骑士 原PO最干的应该就是他吧 05/21 18:10 1. 版友amoses: 并无明确指出推文对象是谁，无对象性，是故不构成人身攻击 2. 版友ohalasha、germanysweet: "倒楣"字眼并不属於攻击语言，若要把标准 提高，严格审理。那麽检举人Lick版友在此处也同样说了"倒楣"（却没有客 观的在检举文中一并提出），是否也该一视同仁比照办理？ 推 windy8621:Lick下辈子会当狗，大家要记得救他喔！ 05/22 03:13 以上被检举推文原始位置: 争议论坛 >> 25.干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 第34篇/作者Lick 原始推文如下: 推 windy8621:Lick下辈子会当狗，大家要记得救他喔！ 05/22 03:13 版友windy8621在此处的推文因符合“对象性“与“攻击语言“两项事实 所以版主对於windy8621版友口头警告一次，如有再犯将立即浸水桶处理 Ｌ版友检举回文部份: 作者 amoses (阿摩西斯) 看板 pet 标题 Re: 关於可怜的小黄被撞後路人的冷漠感想... 时间 Sun May 21 21:17:41 2006 出意见真是轻松啊... 如果你看到你的女朋友跟别人一丝不挂在床上滚来滚去 你应该要找她问个清楚 问她是不是真的不爱你了 要她亲口说出来 最好连另外一个男的也问一问 而不要事後再来揣测他们的想法 他们可能只是身体动作的表现不小心让你误会了 原始位置: 争议论坛 >> 25.干!都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 45.关於可怜的小黄被撞後路人的冷漠感想 >> 第3篇/作者amoses 经比对与原始回文无误。因此篇为直接回覆Lick的文章，所以具备“对象性“ ，虽然版友amoses以假设性说法书写（如果），但因举例内容不妥冒犯Ｌ版友 ，所以版主决定对amoses版友提出警告一次，如有再犯将予以浸水桶处分。 接下来是另一段被检举人身攻击的推文 推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~ 05/22 03:35 推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理学硕士生呢..... 05/22 04:01 推 zswolf:可见我们的教育有多麽惊人 05/22 04:09 推 eana:真的是惊人................ 05/22 04:20 推 redddd:还说没有修过理则学 高中怎麽毕业的 连若P则Q的逻辑都没有 05/22 06:03 以上五行被检举推文为同一篇 推文原始位置: 争议论坛 >> 25.干!都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 第39篇/作者eana 此篇完整原始推文如下: 推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~ 05/22 03:35 推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理学硕士生呢..... 05/22 04:01 推 zswolf:可见我们的教育有多麽惊人 05/22 04:09 推 eana:真的是惊人................ 05/22 04:20 推 redddd:还说没有修过理则学 高中怎麽毕业的 连若P则Q的逻辑都没有 05/22 06:03 版主比对前後文後认定ꄊ以上推文皆不符合人身攻击之“对象性“、“攻击语言“两项标准 推 zswolf:再吹拉八之前记得洗嘴巴~~味道散出来了~~很臭 05/22 11:46 以上被检举推文原始位置: 争议论坛 >> 25.干!都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 55.发发牢骚 >> 第1篇/作者Lick 本篇完整原始推文: 推 redddd:果然 理则学没有学好 05/22 11:33 推 ohalasha:请先看看自己那张渐渐失去理智的嘴脸... 05/22 11:37 推 makio:你只看你自己想看的乱下结论 前面的讨论没有骂饲主吗？ 05/22 11:42 推 zswolf:再吹拉八之前记得洗嘴巴~~味道散出来了~~很臭 05/22 11:46 推 makio:....你别那麽气 为这种人生气不值得 05/22 11:47 推 kevinlin172:大家都冷静一点，想法不一样，要包容对方一下 05/22 11:55 推 coldchris:原来PET版不能嘘文 05/22 11:57 推 playroot:反正就是有人认为救人才最"正确"，参加慈济很了不起这样 05/22 12:50 推 FanEn:楼上的 干慈济什麽事? 05/22 13:14 推 playroot:是原PO在某篇推文讲的，说他都有参加慈济「救人」… 05/22 13:35 → playroot:5416篇→Lick:对啊 我们家只做慈济 呵呵← 05/22 15:12 推 oANGELINAo:这一篇牢骚文跟宠物有什麽关系?? 05/22 19:20 推 jamesking:无关 砍了砍了~~ 比对前後推文後，无从认定版友zswolf的推文是针对谁，且语意不明 不符合人身攻击"对象性"、"攻击语言"两项标准 推 makio:推原PO 有些人可能爸妈和老师都没教好 好心劝他也不听没救了 05/22 10:31 以上推文作为Lick版友指控makio版主适任与否的参考依据实在很薄弱 既无"对象性"，亦无"攻击语言"之虞。 makio版主何罪之有？烦请SES小组长仲裁 推 oANGELINAo:我想请L大如果在路上倒下时表明身份 05/22 00:43 → oANGELINAo:这样我们才能决定要不要救你... 05/22 00:43 以上推文原始位置: 争议论坛 >> 25.干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗 >> 第36篇/作者amoses 本篇完整推文: 推 Lick:请看5437篇 再见 05/21 21:01 推 amoses:连最基本做人的道理都没有了 很中肯啊 不带半个脏字 05/21 21:02 推 YOYOGIVEME:不带半个脏字+1 05/21 21:04 推 oANGELINAo:我想请L大如果在路上倒下时表明身份 05/22 00:43 → oANGELINAo:这样我们才能决定要不要救你... 05/22 00:43 推 Claireisa:推~ 05/22 05:17 版主实在看不出oANGELINAo版友有任何人身攻击的具体证明 以上是pet版版主ebi 针对Lick版友在组务版检举文的处理结果与详细说明 ，感谢SES小组长耐心读完全篇内容。 另外，所谓人身攻击的检举，势必先有版友的“检举动作“，版主在收到 检举文(or信件)才能介入处理。此次Lick版友未循正常处理程序便越级上 报，事後才着信告知，此举已显示Lick版友并不尊重pet版三位版主的感受 ，同时亦不信任版主们能够秉公处理。尽管不悦（版主们不便对此发表评论） ，版主群仍会尽力调查，也希望这次事件能就此落幕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.98.51 ※ 编辑: ebi 来自: 218.184.98.51 (05/25 17:43) ※ 编辑: ebi 来自: 218.184.98.51 (05/25 17:44)