作者williamken55 (傻子)
看板L_Recreation
標題[申訴] 不服運彩版水桶
時間Tue Aug 8 17:35:09 2023
申訴人:williamken55
被申訴人:Himiko9975
看板板名:SportLottery
判決編號:
#1amj3xxn (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 水桶名單-william
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1690489083.A.EF1.html
請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或路徑。
判決內容:
#1ai_qDN5 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名單-wil │
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689517325.A.5C5.html
#1ai_qDN5 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名單-wil │
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689517325.A.5C5.html
#1aj7nq00 (SportLottery) [ptt.cc] [足球] 美洲金盃
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689549940.A.000.html
#1ajI-Tys (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 關於本看板板主事 │
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689595805.A.F36.html
#1ajwqYWB (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] K2
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689759010.A.80B.html
1ajZdIWj (SportLottery) [ptt.cc] [足球] k1單場
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689663954.A.82D.html
請附上原判決公告內文。
申訴內容:
實在非常不滿版主的處分,完全不溝通,申訴也不理會,擺明要刻意刁難人來版務組申訴
如果小組長能找到記錄的話,可以知道版主先前對於檢舉人的八案,認為七案不成立
只成立一案,都已經公告了,結果說因為接到申訴所以改判,事實就是只採納檢舉人的
申訴,反而完全無視我的申訴
法律上都有上訴不利益變更禁止的原則,經過我的申訴後反而加重處分,這是什麼道理
然後從檢舉案來看版主根本沒有審視過,隨便就作出處分
第1、2案是出同一文章,憑什麼因為檢舉人惡意檢舉,就認為同文章一句話就構成一次違反
版規,說違反3-5,請問亂水桶下去哪裡看出有攻擊辱罵了,判定的依據是什麼
違反3-6,哪裡有不實具煽動
性言論,前任版主想直接辭職讓運彩版變唯讀,難道都不能
評論嗎,我是陳述事實,到底哪裡有問題
最好笑的就是前任版主都沒有意見了,需要被檢舉人幫忙出頭來這樣惡意檢舉嗎
版主沒有去制止這種惡意檢舉,反而沒道理的水桶人,還說什麼因為接到申訴所以改判
是不是能請版主提供所謂的申訴來看一下,到底是有什麼樣重要的理由,可以讓原本
不成立的檢舉隨便就變成立嗎
第三案也是不知道到底什麼理由用3-8來成立,
3-8 內 容:文章或標題出現過多不雅、挑釁、有爭議性文句,足以影響板友閱讀。
到底哪裡成立請版主說明可以嗎,有必要這樣是非顛倒,就為了要水桶人嗎
第四案
3-6 鬧 板:蓄意反串或是討噓,以及散布不實具煽動性言論。足以引起板友反感,影響
板面秩序者。初犯以及情節較輕者適用此條。若再犯則用1-1判罰並劣退
版上因為前版主要辭職將變唯讀,一堆人有意見卻沒人想出來選,我陳述事實有問題嗎
哪裡看出我在蓄意反串跟散佈不實具扇動性言論,隨便認定就想讓人水桶,到底想討好誰
不然請版主說明好嗎,實在令人火大
第五、六案同樣是出於同一篇文章,版主根本沒有審視過就亂下決定,要不要看一下檢舉
人自己做了什麼事情,說什麼學人當垃圾然後把我的推文貼出來作連結,版主沒有譴責
這種行為,反而認為我的推文有攻擊檢舉人,你版主的處分真的是可以在可笑一點
要討好檢舉人也不用這麼明顯,看看檢舉人推文的內容是什麼,說他口無遮攔
手指拙劣就構成攻擊辱罵是不是太小題大作了,而且檢舉人的行為明顯就有很大問題
為什麼要這樣亂下處分
第七案也不想多說什麼,說我違反3-8
3-8 內 容:文章或標題出現過多不雅、挑釁、有爭議性文句,足以影響板友閱讀。
請你告訴我哪裡有不雅、挑釁、有爭議性文句,我跟前版主的問題為什麼需要一個無關
檢舉人來幫前版主出頭
以上檢舉案可以看出版主根本都是沒理由的隨便認定,通篇都是想討好檢舉人,檢舉人
說什麼版主就直接處理,還說什麼因為接到申訴所以改判,請版主說明檢舉人申訴了
什麼東西而讓原本不成立的案件,突然全變成立的依據好嗎
還有請問小組長,版主這種惡意無理由的水桶,應該如何申訴處分
長篇大論說一堆說不知所云東西,說要改判我的處分結果也沒有下文,
發文目的只是為了要幫RICHARD520的水桶解套,真的有夠可笑
文章代碼(AID):
#1anHedN7 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名單-ric │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1690638887.A.5C7.html
很抱歉對於版主這種沒道理的處分跟後續處理態度,我已經很克制言論的口氣了
身為版主卻連基本處理事情公正中立都無法有自覺,真的令人失望
難怪會有拿辭職作祭品的失態言論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.50.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_Recreation/M.1691487311.A.7E8.html
2F:推 richard520: 版主不是為了幫我解套才判你水桶欸。 60.248.166.132 08/08 21:25
3F:→ richard520: 是我寫信去申訴,他認定我有理沒問題 60.248.166.132 08/08 21:25
4F:→ richard520: 才解除水桶的。你把這兩件事混為一談 60.248.166.132 08/08 21:26
5F:推 richard520: 了 60.248.166.132 08/08 21:27
6F:推 richard520: 其次,版主並沒有討好我,一開始的時 60.248.166.132 08/08 21:31
7F:→ richard520: 候,他也是直接判我水桶,是我去申訴 60.248.166.132 08/08 21:32
8F:→ richard520: 有理才解除的,你這篇文內寫的並不符 60.248.166.132 08/08 21:32
9F:→ richard520: 合事實。 60.248.166.132 08/08 21:33
10F:推 richard520: 第一案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:38
11F:→ richard520: 如果這樣不算攻擊,那怎樣才算? 60.248.166.132 08/08 21:38
13F:推 richard520: 第二案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:48
14F:→ richard520: 如果這樣不算攻擊,那怎樣才算? 60.248.166.132 08/08 21:49
16F:→ richard520: 第三案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:50
18F:→ richard520: 第四案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:52
20F:→ richard520: 第五案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:53
22F:→ richard520: 第六案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:54
24F:→ richard520: 第七案,這樣難道直接這樣講沒問題? 60.248.166.132 08/08 21:55
26F:→ richard520: 版主先前對於檢舉人的八案,認為七案 60.248.166.132 08/08 22:00
27F:→ richard520: 不成立有可能是因為他剛上任,搞不清 60.248.166.132 08/08 22:01
28F:→ richard520: 楚狀況,但後來重新審理才改判,這跟 60.248.166.132 08/08 22:01
29F:→ richard520: 討好誰無關,是你自己的言論本身就有 60.248.166.132 08/08 22:02
30F:→ richard520: 問題,若你的言論沒問題我的申訴就不 60.248.166.132 08/08 22:03
31F:→ richard520: 會成功,而是直接把我寄的申訴信駁回 60.248.166.132 08/08 22:04
32F:→ richard520: 。 60.248.166.132 08/08 22:04
33F:→ richard520: 我不認為版主處置有所失當,我檢舉的 60.248.166.132 08/08 22:06
34F:→ richard520: 有些他根本就沒判你,甚至都有輕放處 60.248.166.132 08/08 22:06
35F:→ richard520: 置 60.248.166.132 08/08 22:07
36F:推 richard520: 懇請組務人員,維持版主原判 60.248.166.132 08/08 22:12
37F:推 richard520: 台灣是保障言論自由的社會,但並不代 60.248.166.132 08/08 22:32
38F:→ richard520: 表可以直接攻擊說人以為自己高大上, 60.248.166.132 08/08 22:32
39F:→ richard520: 口無遮攔。甚至直接直接羞辱人「手指 60.248.166.132 08/08 22:33
40F:推 richard520: 拙劣」,如此直接令人髮指的暴力攻擊 60.248.166.132 08/08 22:34
41F:→ richard520: ,若還不成立攻擊的話不就代表著,可 60.248.166.132 08/08 22:34
42F:→ richard520: 以直接隨意罵人身體殘障,也沒有關係 60.248.166.132 08/08 22:35
43F:→ richard520: 嗎? 60.248.166.132 08/08 22:35
44F:→ williamken55: 非當事人不要話一堆,前任版主就是 27.247.72.75 08/08 22:48
45F:→ williamken55: 亂水桶說不出理由,所以我才會被解 27.247.72.75 08/08 22:48
46F:→ williamken55: 除水桶 27.247.72.75 08/08 22:49
47F:→ williamken55: 要當版主還敢濫用權力,本來就要有 27.247.72.75 08/08 22:53
48F:→ williamken55: 可受公評的自覺 27.247.72.75 08/08 22:53
49F:→ williamken55: 最有趣的就是你,前任版主都沒有意 27.247.72.75 08/08 22:59
50F:→ williamken55: 見,就你一個局外人意見多來鬧事亂 27.247.72.75 08/08 22:59
51F:→ williamken55: 檢舉 27.247.72.75 08/08 23:00
52F:→ williamken55: 光同篇文章檢舉兩次,就直接認定兩 27.247.72.75 08/08 23:09
53F:→ williamken55: 次水桶,就很有問題了 27.247.72.75 08/08 23:09
54F:推 richard520: 板規沒有寫同一片文章不能檢舉兩次, 114.32.122.8 08/08 23:33
55F:→ richard520: 這件事我有查過運彩版版規我檢舉兩次 114.32.122.8 08/08 23:33
56F:→ richard520: 都是不同的內容,這樣判這樣有什麼問 114.32.122.8 08/08 23:34
57F:→ richard520: 題嗎? 114.32.122.8 08/08 23:34
58F:推 richard520: 既然你說版主要有可受公評的自覺,那 114.32.122.8 08/08 23:37
59F:→ richard520: 你身為鄉民難到就也沒有可受公評會被 114.32.122.8 08/08 23:37
60F:→ richard520: 檢舉攻擊的自覺嗎? 114.32.122.8 08/08 23:38
61F:推 richard520: 最好笑的事,你通篇申訴東拉西扯講一 60.248.166.132 08/08 23:39
62F:→ richard520: 堆理由,還說誰要討好誰,這樣的邏輯 60.248.166.132 08/08 23:40
63F:→ richard520: 真的也是令人大開眼界 60.248.166.132 08/08 23:40
64F:推 richard520: 反正我就回文回到這,給版務組來判。 60.248.166.132 08/08 23:43
65F:推 richard520: 我不認為版主處置有所失當,我檢舉的 60.248.166.132 08/08 23:46
66F:→ richard520: 有些他根本就沒判你,甚至都有輕放處 60.248.166.132 08/08 23:46
67F:→ richard520: 懇請組務人員,維持版主原判 60.248.166.132 08/08 23:47
68F:→ Himiko9975: 當事人申訴無實益,並未在水桶名單內 114.26.42.228 08/09 07:01
69F:→ Himiko9975: 敝人失職無公告解除水桶 114.26.42.228 08/09 07:35
70F:→ williamken55: 笑話,不打自招欸,你隨便檢舉的目 27.242.225.177 08/09 07:35
71F:→ williamken55: 的就是要惡意攻擊,可受公評是用檢 27.242.225.177 08/09 07:36
72F:→ williamken55: 舉來公評嗎?從都不成立變成判一年 27.242.225.177 08/09 07:37
73F:→ williamken55: ,還好意思幫腔說輕判,真是無言。 27.242.225.177 08/09 07:37
74F:→ williamken55: 不相關的人還是少出聲吧,顯得自己 27.242.225.177 08/09 07:38
75F:→ williamken55: 無知 27.242.225.177 08/09 07:38
76F:→ williamken55: 我來申訴,居然讓你這麼激動 27.242.225.177 08/09 08:16
77F:→ williamken55: 這麼積極想讓我被水桶,這是什麼心 27.242.225.177 08/09 08:17
78F:→ williamken55: 態,檢舉很明顯是出於報復心理 27.242.225.177 08/09 08:17
79F:→ williamken55: 申訴制度的目的是為了讓人受更嚴重 27.242.225.177 08/09 08:24
80F:→ williamken55: 的處罰嗎,沒提出更有說服力的理由 27.242.225.177 08/09 08:25
81F:→ williamken55: ,只是把版規拿出來,然後重新問為 27.242.225.177 08/09 08:25
82F:→ williamken55: 什麼不成立,這樣的申訴內容也能把 27.242.225.177 08/09 08:26
83F:→ williamken55: 不成立變成立,才真是令人大開眼界 27.242.225.177 08/09 08:26
84F:→ Himiko9975: 沒差 我等桶你10年 114.26.42.228 08/09 08:33
85F:→ Himiko9975: 你大可想想為啥總有人要檢舉你 114.26.42.228 08/09 08:34
86F:→ Himiko9975: 現在的情況是沒人選 我走了就唯讀 114.26.42.228 08/09 08:36
87F:推 Himiko9975: 我沒有意見 小組長認為我惡意無理由 27.53.0.40 08/09 09:20
88F:→ Himiko9975: 水桶該怎麼處理就怎麼處理 27.53.0.40 08/09 09:21