作者williamken55 (傻子)
看板L_Recreation
标题[申诉] 不服运彩版水桶
时间Tue Aug 8 17:35:09 2023
申诉人:williamken55
被申诉人:Himiko9975
看板板名:SportLottery
判决编号:
#1amj3xxn (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 水桶名单-william
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1690489083.A.EF1.html
请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或路径。
判决内容:
#1ai_qDN5 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名单-wil │
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689517325.A.5C5.html
#1ai_qDN5 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名单-wil │
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689517325.A.5C5.html
#1aj7nq00 (SportLottery) [ptt.cc] [足球] 美洲金盃
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689549940.A.000.html
#1ajI-Tys (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 关於本看板板主事 │
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689595805.A.F36.html
#1ajwqYWB (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] K2
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689759010.A.80B.html
1ajZdIWj (SportLottery) [ptt.cc] [足球] k1单场
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1689663954.A.82D.html
请附上原判决公告内文。
申诉内容:
实在非常不满版主的处分,完全不沟通,申诉也不理会,摆明要刻意刁难人来版务组申诉
如果小组长能找到记录的话,可以知道版主先前对於检举人的八案,认为七案不成立
只成立一案,都已经公告了,结果说因为接到申诉所以改判,事实就是只采纳检举人的
申诉,反而完全无视我的申诉
法律上都有上诉不利益变更禁止的原则,经过我的申诉後反而加重处分,这是什麽道理
然後从检举案来看版主根本没有审视过,随便就作出处分
第1、2案是出同一文章,凭什麽因为检举人恶意检举,就认为同文章一句话就构成一次违反
版规,说违反3-5,请问乱水桶下去哪里看出有攻击辱骂了,判定的依据是什麽
违反3-6,哪里有不实具煽动
性言论,前任版主想直接辞职让运彩版变唯读,难道都不能
评论吗,我是陈述事实,到底哪里有问题
最好笑的就是前任版主都没有意见了,需要被检举人帮忙出头来这样恶意检举吗
版主没有去制止这种恶意检举,反而没道理的水桶人,还说什麽因为接到申诉所以改判
是不是能请版主提供所谓的申诉来看一下,到底是有什麽样重要的理由,可以让原本
不成立的检举随便就变成立吗
第三案也是不知道到底什麽理由用3-8来成立,
3-8 内 容:文章或标题出现过多不雅、挑衅、有争议性文句,足以影响板友阅读。
到底哪里成立请版主说明可以吗,有必要这样是非颠倒,就为了要水桶人吗
第四案
3-6 闹 板:蓄意反串或是讨嘘,以及散布不实具煽动性言论。足以引起板友反感,影响
板面秩序者。初犯以及情节较轻者适用此条。若再犯则用1-1判罚并劣退
版上因为前版主要辞职将变唯读,一堆人有意见却没人想出来选,我陈述事实有问题吗
哪里看出我在蓄意反串跟散布不实具扇动性言论,随便认定就想让人水桶,到底想讨好谁
不然请版主说明好吗,实在令人火大
第五、六案同样是出於同一篇文章,版主根本没有审视过就乱下决定,要不要看一下检举
人自己做了什麽事情,说什麽学人当垃圾然後把我的推文贴出来作连结,版主没有谴责
这种行为,反而认为我的推文有攻击检举人,你版主的处分真的是可以在可笑一点
要讨好检举人也不用这麽明显,看看检举人推文的内容是什麽,说他口无遮拦
手指拙劣就构成攻击辱骂是不是太小题大作了,而且检举人的行为明显就有很大问题
为什麽要这样乱下处分
第七案也不想多说什麽,说我违反3-8
3-8 内 容:文章或标题出现过多不雅、挑衅、有争议性文句,足以影响板友阅读。
请你告诉我哪里有不雅、挑衅、有争议性文句,我跟前版主的问题为什麽需要一个无关
检举人来帮前版主出头
以上检举案可以看出版主根本都是没理由的随便认定,通篇都是想讨好检举人,检举人
说什麽版主就直接处理,还说什麽因为接到申诉所以改判,请版主说明检举人申诉了
什麽东西而让原本不成立的案件,突然全变成立的依据好吗
还有请问小组长,版主这种恶意无理由的水桶,应该如何申诉处分
长篇大论说一堆说不知所云东西,说要改判我的处分结果也没有下文,
发文目的只是为了要帮RICHARD520的水桶解套,真的有够可笑
文章代码(AID):
#1anHedN7 (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 解除水桶名单-ric │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1690638887.A.5C7.html
很抱歉对於版主这种没道理的处分跟後续处理态度,我已经很克制言论的口气了
身为版主却连基本处理事情公正中立都无法有自觉,真的令人失望
难怪会有拿辞职作祭品的失态言论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.50.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_Recreation/M.1691487311.A.7E8.html
2F:推 richard520: 版主不是为了帮我解套才判你水桶欸。 60.248.166.132 08/08 21:25
3F:→ richard520: 是我写信去申诉,他认定我有理没问题 60.248.166.132 08/08 21:25
4F:→ richard520: 才解除水桶的。你把这两件事混为一谈 60.248.166.132 08/08 21:26
5F:推 richard520: 了 60.248.166.132 08/08 21:27
6F:推 richard520: 其次,版主并没有讨好我,一开始的时 60.248.166.132 08/08 21:31
7F:→ richard520: 候,他也是直接判我水桶,是我去申诉 60.248.166.132 08/08 21:32
8F:→ richard520: 有理才解除的,你这篇文内写的并不符 60.248.166.132 08/08 21:32
9F:→ richard520: 合事实。 60.248.166.132 08/08 21:33
10F:推 richard520: 第一案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:38
11F:→ richard520: 如果这样不算攻击,那怎样才算? 60.248.166.132 08/08 21:38
13F:推 richard520: 第二案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:48
14F:→ richard520: 如果这样不算攻击,那怎样才算? 60.248.166.132 08/08 21:49
16F:→ richard520: 第三案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:50
18F:→ richard520: 第四案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:52
20F:→ richard520: 第五案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:53
22F:→ richard520: 第六案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:54
24F:→ richard520: 第七案,这样难道直接这样讲没问题? 60.248.166.132 08/08 21:55
26F:→ richard520: 版主先前对於检举人的八案,认为七案 60.248.166.132 08/08 22:00
27F:→ richard520: 不成立有可能是因为他刚上任,搞不清 60.248.166.132 08/08 22:01
28F:→ richard520: 楚状况,但後来重新审理才改判,这跟 60.248.166.132 08/08 22:01
29F:→ richard520: 讨好谁无关,是你自己的言论本身就有 60.248.166.132 08/08 22:02
30F:→ richard520: 问题,若你的言论没问题我的申诉就不 60.248.166.132 08/08 22:03
31F:→ richard520: 会成功,而是直接把我寄的申诉信驳回 60.248.166.132 08/08 22:04
32F:→ richard520: 。 60.248.166.132 08/08 22:04
33F:→ richard520: 我不认为版主处置有所失当,我检举的 60.248.166.132 08/08 22:06
34F:→ richard520: 有些他根本就没判你,甚至都有轻放处 60.248.166.132 08/08 22:06
35F:→ richard520: 置 60.248.166.132 08/08 22:07
36F:推 richard520: 恳请组务人员,维持版主原判 60.248.166.132 08/08 22:12
37F:推 richard520: 台湾是保障言论自由的社会,但并不代 60.248.166.132 08/08 22:32
38F:→ richard520: 表可以直接攻击说人以为自己高大上, 60.248.166.132 08/08 22:32
39F:→ richard520: 口无遮拦。甚至直接直接羞辱人「手指 60.248.166.132 08/08 22:33
40F:推 richard520: 拙劣」,如此直接令人发指的暴力攻击 60.248.166.132 08/08 22:34
41F:→ richard520: ,若还不成立攻击的话不就代表着,可 60.248.166.132 08/08 22:34
42F:→ richard520: 以直接随意骂人身体残障,也没有关系 60.248.166.132 08/08 22:35
43F:→ richard520: 吗? 60.248.166.132 08/08 22:35
44F:→ williamken55: 非当事人不要话一堆,前任版主就是 27.247.72.75 08/08 22:48
45F:→ williamken55: 乱水桶说不出理由,所以我才会被解 27.247.72.75 08/08 22:48
46F:→ williamken55: 除水桶 27.247.72.75 08/08 22:49
47F:→ williamken55: 要当版主还敢滥用权力,本来就要有 27.247.72.75 08/08 22:53
48F:→ williamken55: 可受公评的自觉 27.247.72.75 08/08 22:53
49F:→ williamken55: 最有趣的就是你,前任版主都没有意 27.247.72.75 08/08 22:59
50F:→ williamken55: 见,就你一个局外人意见多来闹事乱 27.247.72.75 08/08 22:59
51F:→ williamken55: 检举 27.247.72.75 08/08 23:00
52F:→ williamken55: 光同篇文章检举两次,就直接认定两 27.247.72.75 08/08 23:09
53F:→ williamken55: 次水桶,就很有问题了 27.247.72.75 08/08 23:09
54F:推 richard520: 板规没有写同一片文章不能检举两次, 114.32.122.8 08/08 23:33
55F:→ richard520: 这件事我有查过运彩版版规我检举两次 114.32.122.8 08/08 23:33
56F:→ richard520: 都是不同的内容,这样判这样有什麽问 114.32.122.8 08/08 23:34
57F:→ richard520: 题吗? 114.32.122.8 08/08 23:34
58F:推 richard520: 既然你说版主要有可受公评的自觉,那 114.32.122.8 08/08 23:37
59F:→ richard520: 你身为乡民难到就也没有可受公评会被 114.32.122.8 08/08 23:37
60F:→ richard520: 检举攻击的自觉吗? 114.32.122.8 08/08 23:38
61F:推 richard520: 最好笑的事,你通篇申诉东拉西扯讲一 60.248.166.132 08/08 23:39
62F:→ richard520: 堆理由,还说谁要讨好谁,这样的逻辑 60.248.166.132 08/08 23:40
63F:→ richard520: 真的也是令人大开眼界 60.248.166.132 08/08 23:40
64F:推 richard520: 反正我就回文回到这,给版务组来判。 60.248.166.132 08/08 23:43
65F:推 richard520: 我不认为版主处置有所失当,我检举的 60.248.166.132 08/08 23:46
66F:→ richard520: 有些他根本就没判你,甚至都有轻放处 60.248.166.132 08/08 23:46
67F:→ richard520: 恳请组务人员,维持版主原判 60.248.166.132 08/08 23:47
68F:→ Himiko9975: 当事人申诉无实益,并未在水桶名单内 114.26.42.228 08/09 07:01
69F:→ Himiko9975: 敝人失职无公告解除水桶 114.26.42.228 08/09 07:35
70F:→ williamken55: 笑话,不打自招欸,你随便检举的目 27.242.225.177 08/09 07:35
71F:→ williamken55: 的就是要恶意攻击,可受公评是用检 27.242.225.177 08/09 07:36
72F:→ williamken55: 举来公评吗?从都不成立变成判一年 27.242.225.177 08/09 07:37
73F:→ williamken55: ,还好意思帮腔说轻判,真是无言。 27.242.225.177 08/09 07:37
74F:→ williamken55: 不相关的人还是少出声吧,显得自己 27.242.225.177 08/09 07:38
75F:→ williamken55: 无知 27.242.225.177 08/09 07:38
76F:→ williamken55: 我来申诉,居然让你这麽激动 27.242.225.177 08/09 08:16
77F:→ williamken55: 这麽积极想让我被水桶,这是什麽心 27.242.225.177 08/09 08:17
78F:→ williamken55: 态,检举很明显是出於报复心理 27.242.225.177 08/09 08:17
79F:→ williamken55: 申诉制度的目的是为了让人受更严重 27.242.225.177 08/09 08:24
80F:→ williamken55: 的处罚吗,没提出更有说服力的理由 27.242.225.177 08/09 08:25
81F:→ williamken55: ,只是把版规拿出来,然後重新问为 27.242.225.177 08/09 08:25
82F:→ williamken55: 什麽不成立,这样的申诉内容也能把 27.242.225.177 08/09 08:26
83F:→ williamken55: 不成立变成立,才真是令人大开眼界 27.242.225.177 08/09 08:26
84F:→ Himiko9975: 没差 我等桶你10年 114.26.42.228 08/09 08:33
85F:→ Himiko9975: 你大可想想为啥总有人要检举你 114.26.42.228 08/09 08:34
86F:→ Himiko9975: 现在的情况是没人选 我走了就唯读 114.26.42.228 08/09 08:36
87F:推 Himiko9975: 我没有意见 小组长认为我恶意无理由 27.53.0.40 08/09 09:20
88F:→ Himiko9975: 水桶该怎麽处理就怎麽处理 27.53.0.40 08/09 09:21