作者a3225737 (轟)
看板L_Recreation
標題Re: [申訴] SportLottery板板主水桶處分
時間Thu Oct 29 20:15:19 2020
※ 引述《lotterywin (洨律師)》之銘言：
: 申訴人：lotterywin
: 被申訴人：goalntuas
: 看板板名：SportLottery
: 判決編號：文章代碼(AID): #1VcdrliL
: 判決內容：
: 文章代碼(AID): #1VccG8lC (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] 中甲 │
: │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1603953672.A.BCC.html
: 經檢舉者截圖lotterywin推文出現國外賭盤全稱，判定違反2-4，水桶一年
: https://i.imgur.com/KxSh4nx.jpg
: 第二章※停權一年※
: 2-4暗 黑：出現地下或國外賭盤的全稱、連結、加入方法等。
: 註一、發文時，得以引用國際盤口金流、下注量走勢，冷熱注分析討論參考，
: 但不得出現該參考盤口之全稱。
: 註二、回文時，亦應就與台灣運彩投注項目、賽事細節做討論。
: 註三、Live或閒聊之推文中，禁止討論非台灣運彩投注項目，違者水桶60天。
: 申訴內容：
: 一、依據檢舉人所提供的手機截圖顯示，並無法證明該推文確實是在SportLottery的文章
: 內所出現，就該推文是否是出現在SportLottery版的文章中？檢舉人所檢附的證據資料不
: 足以證明，自不得以此認定本人有違反運彩版規之行為，懇請撤銷水桶之處分。
: 二、檢舉人違反檢舉規定8-5條，該檢舉自不應受理：
: 按SportLottery板規－第八章※關於檢舉違規※
: 8-5 一律不接受手機截圖、電腦截圖等檢舉信件。
: 該檢舉人所檢附之證據為手機截圖，自不符合板規8-5條之明文規定，板主受理檢舉程序
: 有所瑕疵，自不合法。
根據
#1VccG8lC (SportLottery)編輯記錄所示
【Magical Index: 編輯歷史】 [LIVE] 中甲
請注意本系統不會永久保留所有的編輯歷史。
版本: [目前版本] 時間: 10/29/2020 17:10:32 Thu
版本:
#000000010 時間: 10/29/2020 16:55:37 Thu
版本:
#000000009 時間: 10/29/2020 16:54:05 Thu
版本:
#000000008 時間: 10/29/2020 16:43:06 Thu
版本:
#000000007 時間: 10/29/2020 16:40:49 Thu
版本:
#000000006 時間: 10/29/2020 15:57:41 Thu
●
版本: #000000005 時間: 10/29/2020 15:44:21 Thu
版本:
#000000004 時間: 10/29/2020 15:38:13 Thu
版本:
#000000003 時間: 10/29/2020 15:15:20 Thu
版本:
#000000002 時間: 10/29/2020 15:06:09 Thu
版本:
#000000001 時間: 10/29/2020 14:41:21 Thu
上面所轉錄之附件
第一個為05版本，第二為06版本
修改紀錄即是刪除你的推文
以上兩篇文章皆未經過編輯
屬於本站所認定之有效證據
故經組務查詢，檢舉人提供之證據具有效力
刪除違規並不會讓違規事實消失
本案駁回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_Recreation/M.1603973721.A.65C.html
※ 編輯: a3225737 (59.127.110.221 臺灣), 10/29/2020 20:16:54
1F：推 lotterywin: 那請問關於板規8-5呢？ 118.150.197.16 10/29 20:26
2F：→ a3225737: 抱歉沒注意到 我請版主來回應 59.127.110.221 10/29 21:38
更正
未注意到申訴人的完整訴求
請版主回答檢舉人之檢舉是否有效
謝謝
※ 編輯: a3225737 (59.127.110.221 臺灣), 10/29/2020 21:39:18
3F：推 goalntuas: 若以板規8-5來看， 114.137.29.89 10/29 22:11
4F：→ goalntuas: 的確檢舉無效沒錯，所以必須得以駁回該 114.137.29.89 10/29 22:12
5F：→ goalntuas: 檢舉 114.137.29.89 10/29 22:12
6F：→ goalntuas: 可是剛剛經過組務檢視，檢舉人檢舉內容 114.137.29.89 10/29 22:15
7F：→ goalntuas: 為正確無誤，所以檢舉如果利用該資料再 114.137.29.89 10/29 22:16
8F：→ goalntuas: 檢舉一次，是否為檢舉成立？再請小組長 114.137.29.89 10/29 22:16
9F：→ goalntuas: 裁示，感謝 114.137.29.89 10/29 22:17
10F：推 goalntuas: 現在問題變成：檢舉無效→但版主知道有 114.137.29.89 10/29 22:27
11F：→ goalntuas: 違規事實 是否應主動處理（依據板規0-2 114.137.29.89 10/29 22:28
12F：→ goalntuas: 條規定，違反第二章為重大違規，有權自 114.137.29.89 10/29 22:28
13F：→ goalntuas: 行進行水桶處理） 114.137.29.89 10/29 22:29
其實你可以回文拉
那8-5是否形同虛設呢
畢竟無效的檢舉案，最終你還是知道有違規
只是檢舉人檢舉不成立
變成版主主動去辦
所以你的公告這樣發，與板規牴觸
但就結論來說
你轉成版主處理，我認為並無不妥
只是8-5這樣，變得很尷尬，是否有修正的必要?
※ 編輯: a3225737 (59.127.110.221 臺灣), 10/29/2020 22:41:09