作者a3225737 (轰)
看板L_Recreation
标题Re: [申诉] SportLottery板板主水桶处分
时间Thu Oct 29 20:15:19 2020
※ 引述《lotterywin (洨律师)》之铭言：
: 申诉人：lotterywin
: 被申诉人：goalntuas
: 看板板名：SportLottery
: 判决编号：文章代码(AID): #1VcdrliL
: 判决内容：
: 文章代码(AID): #1VccG8lC (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] 中甲 │
: │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1603953672.A.BCC.html
: 经检举者截图lotterywin推文出现国外赌盘全称，判定违反2-4，水桶一年
: https://i.imgur.com/KxSh4nx.jpg
: 第二章※停权一年※
: 2-4暗 黑：出现地下或国外赌盘的全称、连结、加入方法等。
: 注一、发文时，得以引用国际盘口金流、下注量走势，冷热注分析讨论参考，
: 但不得出现该参考盘口之全称。
: 注二、回文时，亦应就与台湾运彩投注项目、赛事细节做讨论。
: 注三、Live或闲聊之推文中，禁止讨论非台湾运彩投注项目，违者水桶60天。
: 申诉内容：
: 一、依据检举人所提供的手机截图显示，并无法证明该推文确实是在SportLottery的文章
: 内所出现，就该推文是否是出现在SportLottery版的文章中？检举人所检附的证据资料不
: 足以证明，自不得以此认定本人有违反运彩版规之行为，恳请撤销水桶之处分。
: 二、检举人违反检举规定8-5条，该检举自不应受理：
: 按SportLottery板规－第八章※关於检举违规※
: 8-5 一律不接受手机截图、电脑截图等检举信件。
: 该检举人所检附之证据为手机截图，自不符合板规8-5条之明文规定，板主受理检举程序
: 有所瑕疵，自不合法。
根据
#1VccG8lC (SportLottery)编辑记录所示
【Magical Index: 编辑历史】 [LIVE] 中甲
请注意本系统不会永久保留所有的编辑历史。
版本: [目前版本] 时间: 10/29/2020 17:10:32 Thu
版本:
#000000010 时间: 10/29/2020 16:55:37 Thu
版本:
#000000009 时间: 10/29/2020 16:54:05 Thu
版本:
#000000008 时间: 10/29/2020 16:43:06 Thu
版本:
#000000007 时间: 10/29/2020 16:40:49 Thu
版本:
#000000006 时间: 10/29/2020 15:57:41 Thu
●
版本: #000000005 时间: 10/29/2020 15:44:21 Thu
版本:
#000000004 时间: 10/29/2020 15:38:13 Thu
版本:
#000000003 时间: 10/29/2020 15:15:20 Thu
版本:
#000000002 时间: 10/29/2020 15:06:09 Thu
版本:
#000000001 时间: 10/29/2020 14:41:21 Thu
上面所转录之附件
第一个为05版本，第二为06版本
修改纪录即是删除你的推文
以上两篇文章皆未经过编辑
属於本站所认定之有效证据
故经组务查询，检举人提供之证据具有效力
删除违规并不会让违规事实消失
本案驳回
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.110.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_Recreation/M.1603973721.A.65C.html
※ 编辑: a3225737 (59.127.110.221 台湾), 10/29/2020 20:16:54
1F：推 lotterywin: 那请问关於板规8-5呢？ 118.150.197.16 10/29 20:26
2F：→ a3225737: 抱歉没注意到 我请版主来回应 59.127.110.221 10/29 21:38
更正
未注意到申诉人的完整诉求
请版主回答检举人之检举是否有效
谢谢
※ 编辑: a3225737 (59.127.110.221 台湾), 10/29/2020 21:39:18
3F：推 goalntuas: 若以板规8-5来看， 114.137.29.89 10/29 22:11
4F：→ goalntuas: 的确检举无效没错，所以必须得以驳回该 114.137.29.89 10/29 22:12
5F：→ goalntuas: 检举 114.137.29.89 10/29 22:12
6F：→ goalntuas: 可是刚刚经过组务检视，检举人检举内容 114.137.29.89 10/29 22:15
7F：→ goalntuas: 为正确无误，所以检举如果利用该资料再 114.137.29.89 10/29 22:16
8F：→ goalntuas: 检举一次，是否为检举成立？再请小组长 114.137.29.89 10/29 22:16
9F：→ goalntuas: 裁示，感谢 114.137.29.89 10/29 22:17
10F：推 goalntuas: 现在问题变成：检举无效→但版主知道有 114.137.29.89 10/29 22:27
11F：→ goalntuas: 违规事实 是否应主动处理（依据板规0-2 114.137.29.89 10/29 22:28
12F：→ goalntuas: 条规定，违反第二章为重大违规，有权自 114.137.29.89 10/29 22:28
13F：→ goalntuas: 行进行水桶处理） 114.137.29.89 10/29 22:29
其实你可以回文拉
那8-5是否形同虚设呢
毕竟无效的检举案，最终你还是知道有违规
只是检举人检举不成立
变成版主主动去办
所以你的公告这样发，与板规抵触
但就结论来说
你转成版主处理，我认为并无不妥
只是8-5这样，变得很尴尬，是否有修正的必要?
※ 编辑: a3225737 (59.127.110.221 台湾), 10/29/2020 22:41:09