作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] #1IJKUVmJ hateOnas 申訴 rocfrank
時間Tue Nov 12 12:40:16 2013
裁判日期：2013-11-12
裁判案件：
#1IJKUVmJ hateOnas 申訴 rocfrank 處分不當
裁判主因：板主 rocfrank 屢次更改判決
判決結果：板主 rocfrank 判決不當，請於 72 小時內解除使用者 hateOnas 水桶
多次判決部分情有可原，並未構成失職。
判決說明：
本案共經四次改判，最後一次由板主 rocfrank 自行改判，
其懲處公告 [附14]
#1IJKVg-Y (L_PTTAvenue) 中提及，
對改判案
#1IESMwL_ (CCRomance) 結果不服 經組務裁定不成立
該案發回由本人予以重審並判定維持原判決為 hateOnas 水桶六個月
然而申訴人案件有效部分係要求板主 rocfrank 道歉，
因對水桶與警告處分不服，而非對取消懲處的結果不服；
判決
#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)則並未對發回改判表示積極意見。
因此上述為本案判決不當第一個理由。
此外懲處板規條文有數次更動，原先為三-1，
1. 冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或板名之發文。
以上違者刪文或劣退，並判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
而後與組務板回應時，表示該行為已違反板規二-5，
5. 嚴禁在他人文章中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻、挑釁引戰)
或惡意攻訐言論(仇恨威脅、誹謗侮辱、不實指控達到妨礙名譽、抹黑造謠)
，經原發文者檢舉人身攻擊屬實者 (經判決後原發文者可消除該推文)
違者之推文判處水桶一個月，累犯加倍水桶。
違者之回文劣退，另可判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
理由源自於前板主 missface 之公告文
#1INVxV49 (L_PTTAvenue)，
自此文發表之後，
若再有發文或推文聲稱或假設本板只接受特定國家戀情之文章者，
將依板規之挑釁論處，一律以水桶處份。（不溯及既往）
以及前板主 Rrn之公告文
#1INVxtPe (L_PTTAvenue)，
本版為異國戀情版，主旨為提供有異國戀情者討論之看板
專版專用
本版不歡迎對異國戀情不友善或反對異國戀情之言論出現
自公告後，凡有對異國戀情不友善或反對之言論
依板規二.6 以挑釁處理
如上為前板主之公告，所謂板規當是一約定成俗之名稱，
凡與看板規定相關之公告內容，皆能理解為看板板規；
又板主 Kay731 上任時曾有公告
#1INVyLEI (L_PTTAvenue)，
本板自9/13日以後已新增板主，舊板規已不適用，新板規仍在討論中，
現行板規為草案之形式，詳細板規待7~14天之後會公告週知。
該公告業已明文舊板規已不適用，因此板主 rocfrank 重審後，
援引舊時公告改判板規二.5難謂適當，此為理由之二。
若以板規三.1是否適用論處，申訴人之文章內容簡短扼要，
雖文內有提及「板主」二字，卻未具有冒充板主或有與板主相似之 ID 之事實，
如此難使其他使用者對 CCRomance看板之板旨產生誤解；
又板規三.1經過修訂，目前現行規定已為，
1. 故意以板主言論做剪輯編排來斷章取義達誤導視聽者、或公幹本板全體板友
之發文。
更明確限定為「故意以板主言論做剪輯編排來斷章取義」，
( 教育部國語辭典：
http://ppt.cc/TWV8 )
換言之若非針對板主已有之言論，進行剪輯編排而與原意相差甚遠，
導致使用者遭受誤導，如此才能以板規三.1裁罰。
懲處使用者應審慎考慮，原先板規適用尚有疑義，
而後板規更改，若非特殊之情事應盡量「從新從輕」以維使用者之權益，
此為本案判決不當最後一個理由。
綜上所述，請 CCRomance板主於 72 小時內解除申訴人 hateOnas 之水桶。
針對多次判決部分，申訴人與板主說詞雖有矛盾之處，
然而並未影響本案判決之核心部分，因而不予深究。
初判為板主 rocfrank 按板規所做判決；
二判之部分採信板主 rocfrank 與申訴人 hateOnas 說詞，
為 CCRomance板主群討論協商後更改判決，改判為板主正常職權行使；
三判則為板主 Kay731 收到申訴人 hateOnas 之回信，
接受申訴人 hateOnas 之說明，因此撤銷警告判決；
四判則係板主 rocfrank 重審後，維持初判之結果。
在二判為經討論協商之判決後，
三判與四判兩位板主皆未與另一板主溝通、協調，
進而導致本案屢屢判決，兩位板主難脫關係；
然而兩位板主在判決過程中並未濫權或不正常行使板主職權，
且板主 Kay731 積極保障申訴人權益實屬情有可原，
四判之理由雖判決不成立，卻不能否認板主 rocfrank 已有審慎考量之處；
因此本案多次判決並未構成板主失職，
然而仍建議兩位板主往後在處理可能有爭議之判決時，
能先進行相關的討論與協調。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
1F：推 hateOnas :我可以用這個申請罷免嗎 ? 11/12 12:42
罷免申請是閣下的權力，唯請注意應至 LifeRecallBM 提起罷免。
2F：推 rocfrank :我可以用這個提起上訴嗎 ? 11/12 12:53
不服判決上訴也是閣下之權力，不用特別詢問。
3F：→ rocfrank :當初missface前板主的公告文還在置底 怎不改判成挑釁 11/12 12:56
4F：→ rocfrank :引戰呢? 板規中也有這條的啊? 11/12 12:57
5F：→ rocfrank :舊板規不氏用 不代表原有公告就失效啊? 醬每個板換新 11/12 12:59
6F：→ rocfrank :板主 那援引前板主的判例與板規精神全都一起失效了嗎 11/12 13:00
判定失效之原因為板主 Kay731 所發表之公告。
7F：→ rocfrank :問題是要經過溝通完呀 請小組長表示已溝通完成了吧! 11/12 13:01
8F：→ rocfrank :我説的是公告 不是板規耶 11/12 13:02
涉及使用者懲處之公告，便應視為板規之一部分。
假設公告不是板規，那閣下之判決便會無板規依據。
9F：推 hateOnas :所以我要等群組長判決完才會解除水桶嗎? 還是應該先? 11/12 13:03
10F：→ rocfrank :我會先解除hateOnas的水桶的 但同時也會群組長重判的 11/12 13:04
如果閣下沒有其他疑問，可視為溝通完成而至 About_Life 上訴。
11F：→ rocfrank :請小組長推文表示一下 已溝通完成吧! 11/12 13:06
12F：→ rocfrank :明明一 二審都判有罪 小組長大筆一揮變成無罪 神判決 11/12 13:10
13F：推 hateOnas :這是第五審了吧 11/12 13:12
14F：→ rocfrank :兩個板主共同的判決亦是有違規 非僅是我告人意見而已 11/12 13:12
15F：→ rocfrank :原來 一個看板下的兩位板主意見比不過小組長個人意志 11/12 13:13
請板主參考判決文之理由，不得否認難免有「個人意志」混雜，
在下卻已盡力盡可能公平的裁判。
16F：推 hateOnas :請問組務 解除水桶要不要公告 ? 11/12 13:32
17F：推 revorea :解水桶還是公告一下比較妥當。 11/12 17:23
沒有相關的強制規定。
18F：推 appleIII :拜託 你們兩位板主才真應該跟檢舉王道歉吧 11/12 17:27
19F：→ appleIII :一下水桶一下沒事 阿都給你們倆搞就飽了啊 11/12 17:27
無要求使用者或板主道歉之強制依據。
20F：→ revorea :就我所知沒有規定沒錯，不然早拿出來檢舉Rrn了.... 11/12 17:34
21F：→ revorea :僅就記綠事件的始末著想，建議公告解水桶並存判例。 11/12 17:35
有些理念並不適合成為明文規定，然而卻可以鼓勵板主實施，
而既然是鼓勵，由小組長鼓勵板主難免有些上對下的意味，
因此誠摯的希望能由閣下(或其他使用者)向板主建議。
22F：推 hateOnas :那我可以將判決轉回CCRomance 嗎? 11/12 17:41
在下於本板的文章除非有特別註明，否則皆歡迎轉錄，
唯應注意被轉錄看板是否有相關限制。
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.133 (11/12 17:43)
23F：→ revorea :轉回去要算板務文? 要討論什麼? 11/12 17:46
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:19