作者antibonding (scent)
看板L_PTTAvenue
標題[檢舉] CCRomance rocfrank, kay731 處理偏頗
時間Fri Oct 25 14:00:27 2013
(1) 看板英文名稱：CCRomance
(2) 被檢舉板主ID：rocfrank, kay731
(3) 檢舉事由：於十月十一日檢舉puman5566的無關版旨的發文，
但版主先以「新聞文不以審查內容為第一要件」回應，
接著又說「那叫 bad romance 主要有跨文化這個元素」來辯解，
版旨說的很清楚，
「不論未婚、已婚，
只要是因跨文化戀情所產生的交往/婚姻/共同生活上的
^^^^^^^^^^
相關經歷、資訊、討論與跨文化的戀情探討」
^^^^^^^^
該新聞為報導女方受「無戀愛關係的雇主」性騷擾，屬「強制猥褻」，
硬說此類型的新聞為跨文化戀情討論，
除了是加害受害者的言論，且歧視女性的身體自主權，
明明是受性騷擾了，還被說是戀情相關產生出來的問題。
(4) 檢附證據：
原文
作者 puman5566 (傻瓜) 看板 CCRomance
標題 [新聞] 下體觸女助理肚子 補習班洋老闆辯西式熱
時間 Tue Oct 8 15:05:53 2013
看板版旨
本板為跨文化戀情板。不論未婚、已婚，只要是因跨文化戀情所產生的交往/婚姻
/共同生活上的相關經歷、資訊、討論與跨文化的戀情探討，皆歡迎在此板分享。
二、發文規範
1. 禁止未滿30字文、過多注音文、火星文、不知所云文、無關板旨文、它板事務文
違者刪文、情節嚴重或屢勸不聽者判處水桶一個月。
看板置底違規檢舉專區（
#1IESQPzq (CCRomance)）：
公開檢舉、版主及板友針對該檢舉的公開回應討論
1F：→ antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 不符合宗旨也無關板務的發文 10/11 02:36
2F：→ antibonding:版規一10/11 02:36
3F：推 antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 無關版旨文 二、110/11 03:24
4F：→ rocfrank:antibonding:#1IKwxJ1s 為格式合乎板規的新聞文 不成立!10/11 03:41
5F：推 antibonding:可不可以請你不要在用疑似複製他人說話的格式回應阿10/11 03:45
6F：→ antibonding:Kay731不是說要你用@10/11 03:45
7F：→ rocfrank:@antibonding 就說過了 這格式是我回應的習慣 不是針對妳 10/11 03:51
8F：推 antibonding:所以以後無關看板宗旨的新聞都可以拿來發表囉？！10/11 03:51
9F：→ antibonding:那一篇哪裡是看板宗旨了？可以請版主群好好解釋一下嗎 10/11 03:52
10F：→ rocfrank:@.@a10/11 03:54
11F：→ antibonding:這裡不是八卦版，也不是外國人版，也不是文化差異版 10/11 03:54
12F：→ antibonding:現在是只要牽扯到外國人的新聞就可以拿來發表了嗎？要10/11 03:55
13F：→ rocfrank:新聞文不以審查內容為第一要件 如有符合正確格式與涉及跨10/11 03:56
14F：→ antibonding:比較台灣人跟外國人性侵相關新聞，那所有有外籍伴侶的10/11 03:56
15F：→ antibonding:都可以轉台灣男生性侵文囉，然後批評台灣男生囉？10/11 03:56
16F：→ rocfrank:文化間男女相處應對中 屬對女性保護自我有著正面的意義10/11 03:58
17F：→ antibonding:這個版是「跨文化戀情」喔，並不是涉及「跨文化」10/11 03:58
18F：→ antibonding:單純文化兩個字，有文化衝擊版 10/11 03:59
19F：→ antibonding:這是性侵，屬於犯罪行為10/11 04:00
20F：→ antibonding:所以我也可以轉台灣男生性侵案拿來跟北歐男生比囉 10/11 04:00
21F：→ antibonding:或是拿台灣男生性侵外國女性的新聞囉10/11 04:01
22F：→ rocfrank:嗯 那叫 bad romance 主要有跨文化這個元素 在異性or同性 10/11 04:13
23F：→ monologue:洋主管性侵的romance點在那裡呢？10/11 04:15
24F：推 antibonding:對阿，性侵的romance在哪裡啊！10/11 04:15
25F：→ rocfrank:相處所產生的相關romance成份 就算問簽證等問題 都還ok!10/11 04:15
26F：推 antibonding:說性侵有romance成分的想法是從哪裡來的啊？10/11 04:17
27F：→ antibonding:問簽證是因為本身有戀情產生出來的需要耶10/11 04:18
28F：→ antibonding:性侵哪裡有romance的成分在阿？10/11 04:18
29F：→ rocfrank:本板發文稀少的情況下 對看板宗旨如過份苛刻約束的話 將 10/11 04:19
30F：→ rocfrank:對板友發文意願上造成傷害 故只要不偏離板旨太多應可容許10/11 04:21
31F：推 antibonding:看板宗旨是你們自己發表的，現在又要強詞奪理說「性侵 10/11 04:22
32F：→ antibonding:」也是跨文化戀情的宗旨？！10/11 04:22
33F：→ monologue:板旨包含以無關CCR的新聞指桑罵槐？轉警世新聞還可理解 10/11 04:22
34F：→ antibonding:我也問你了，那我可不可以發台灣男性性侵文來跟北歐男10/11 04:22
35F：→ antibonding:生比較？那台灣男生性侵越南女的新聞呢？！10/11 04:23
36F：→ monologue:轉那篇，加個酸意滿滿的心得就過關，費解啊費解～10/11 04:24
37F：→ monologue:那麼不友善的新聞心得，恐怕才降低板友發文意願吧10/11 04:24
38F：→ rocfrank:qqantibonding 可以啊! 基於多元化討論的基礎上 我不反對10/11 04:25
39F：推 antibonding:是針對哪個問題說可以啊？！10/11 04:26
40F：→ rocfrank:monologue:就現今的現實面來看 唯有容忍不同意見下多元化 10/11 04:27
41F：→ rocfrank:然後才可能有一步地達到妳理想中的看板風氣10/11 04:29
42F：推 Machadango:不好意思，我要說句公道話，bad romance是不好的戀愛 10/11 10:37
43F：→ Machadango:經驗，但還是戀愛，絕對不是性侵，而我個人也不認為，10/11 10:37
44F：→ Machadango:與戀愛無關等這類外國人犯罪新聞與CCR有關，照板主邏輯 10/11 10:38
45F：推 Machadango:只要有相處就有Romance的話，難道連外國修女來台20年都10/11 10:40
46F：→ Machadango:有Romance嗎？希望板主們可以針對新聞詳加規範，如果跟10/11 10:41
47F：→ Machadango:外國人有關的新聞就能貼的話…真的很奇怪10/11 10:42
48F：→ chingfen:#1IKwxJ1s這一篇可和Romance一點關係都沒有。10/11 11:26
49F：→ chingfen:一個老外對台灣人的性騷擾，這和戀情有什麼關係？10/11 11:28
50F：→ chingfen:是不是只要扯到老外+性騷擾/性侵犯的新聞都可張貼？10/11 11:29
51F：→ chingfen: *性侵 10/11 11:35
52F：→ chingfen:(包括騷擾，不一定牽扯到性的新聞)10/11 11:38
53F：→ rocfrank:@antibonding 新聞文有新聞文的規範 其內容非發文者意見10/11 13:59
54F：→ rocfrank:Machadango:新聞文過於偏離板旨會刪除 至於 規範還要研究10/11 14:00
55F：→ rocfrank:心得部分自有二-5 二-6來約束 不可能讓其偷渡公幹板友的10/11 14:01
56F：→ rocfrank:chingfen:跨文化間的共同生活/戀情 那個比重優先呢?10/11 14:04
57F：→ rocfrank:是否先有共同生活後才會有戀情發展呢? 10/11 14:05
58F：→ antibonding:可不可以請你不要再替性侵辯解了10/11 14:06
59F：→ antibonding:為什麼這麼喜歡把性侵說成是戀情相關阿？！ 10/11 14:06
60F：→ antibonding:版旨說的是「因跨文化戀情所產生的」種種，哪裡有性侵10/11 14:07
61F：→ antibonding:，另一句是「與跨文化的戀情探討」，性侵哪裡是戀情討 10/11 14:08
62F：→ antibonding:論？！10/11 14:09
63F：推 antibonding:如果共通生活相處就是戀情相關，那大學宿舍不就一堆戀 10/11 14:24
64F：→ antibonding:情？同事間也是一堆戀情？！10/11 14:24
65F：→ rocfrank:Machadango:有先愛才有情 還是有情之後才有愛 這是亙古不 10/11 15:00
66F：→ rocfrank:解的答案 只要無違反板規就ok 不做哲學性思考的問題10/11 15:01
67F：推 Machadango:但是共同生活跟戀情不是一定會產生等號，不然，難道同10/11 15:02
68F：→ Machadango:學或同事就一定會談戀愛嗎？更何況，性騷擾跟戀情根本10/11 15:02
69F：→ Machadango:就無關啊10/11 15:02
70F：→ rocfrank:Machadango:單從新聞表面所知的 各自解讀下 有人認為是愛10/11 15:03
71F：→ rocfrank:也有人認為是性 這需要更多求證的工作 非板務能力所及10/11 15:04
72F：推 Machadango:單從新聞表面就很清楚是性騷擾，還要說是愛，這樣不是 10/11 15:04
73F：→ Machadango:對受害者的二次傷害？10/11 15:04
74F：→ Machadango:不能因為「各自解讀」就說非版務能力所及，對張貼新聞 10/11 15:05
75F：→ Machadango:的主題內容本來就應該做出一個規範，不然現在這樣，簡10/11 15:06
76F：→ Machadango:直就是只要新聞內容跟外國人有關，就算無關CCR，也可以 10/11 15:06
77F：→ Machadango:貼了，不是嗎？10/11 15:06
78F：→ Machadango:如果覺得需要很多的求證工作，版務沒有能力，那不是應10/11 15:07
79F：→ Machadango:該就直接禁止嗎？怎麼反而會開放一些根本無關版旨的文10/11 15:07
80F：→ Machadango:章呢？10/11 15:08
81F：→ t77133562003:樓上當作是一言堂喔 都給你講就好啦10/11 15:09
82F：→ rocfrank:Machadango:妳可以發板務文發問 聽聽大家說法 板主群盡量10/11 15:10
83F：→ rocfrank:獨斷獨行說 10/11 15:10
84F：推 Machadango:什麼一言堂？我不能發表我的意見嗎？樓樓上你才一言堂10/11 15:10
85F：→ t77133562003:相關薄弱的 已經有板規可以動了 10/11 15:11
86F：→ rocfrank:避免獨斷獨行說10/11 15:11
87F：→ t77133562003:在黨 你是要檔哪些 給個範例 拜託 10/11 15:11
88F：→ Machadango:我又不是說不要張貼新聞，我只是覺得跟CCR版旨無關的新10/11 15:12
89F：→ Machadango:聞應該要管制才是10/11 15:12
90F：→ Machadango:如果外國人性犯罪的新聞也可以算是跟CCR有關，那麼，台10/11 15:13
91F：→ rocfrank:請注意:本篇為違規檢舉文 請保留給檢舉人及板務回應空間10/11 15:13
92F：→ Machadango:灣人對外國人或在海外性犯罪的新聞，是否也跟CCR有關了10/11 15:13
93F：推 t77133562003:牽扯到兩性 甚至是同性 加上跨文化 不就相關了?10/11 15:13
94F：→ t77133562003:你所謂的無關 是指哪些? 10/11 15:14
95F：→ rocfrank:若有板務上疑問 請發文詢問或於置底聊天文10/11 15:14
96F：→ Machadango:？這不是很淺顯易見的事情嗎？ 10/11 15:14
97F：→ t77133562003:遵命!! 辛苦了10/11 15:14
98F：→ Machadango:性騷擾也算跨文化？！ 10/11 15:14
99F：→ rocfrank:Machadango:妳若無檢舉事項 單純板務討論請移駕他處 謝謝10/11 15:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.182.35.220
100F：推 hateOnas :你事由沒寫完? 10/25 14:09
※ 編輯: antibonding 來自: 188.182.35.220 (10/25 16:02)
101F：推 qazijn :建議你寫重點 越長越容易敗訴 10/25 17:02
102F：→ qazijn :看不到重點 10/25 17:06
103F：→ hateOnas :現在 CCR 裡面有CCR嗎 ? 嘆 10/25 17:06
104F：推 isomtwolf :不管怎樣都會敗訴吧 小組長全力護航roc 你們好有毅力 10/27 21:37
105F：→ isomtwolf :自從roc那樣整檢舉王小組長完全不管後我就死心了- - 10/27 21:37
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1380796319.A.C13.html
是在說這個案件嗎？
以目前小組長處理案件的效率來說，是還滿難理解為什麼會拖到三周就是。
rocfrank先是對hateOnas在八卦版推文說的那句性騷擾的話，
（八卦版是只有給了警告，判得很輕阿）
又在戀愛相關的看板裡，把「強制猥褻」說成是戀愛相關的討論，
這麼歧視女人的言論，怎麼可能覺得無所謂，當然要檢舉，
我都很想寫信去給那位受害者，請她出來告他了。
106F：→ qazijn :樓上再見再見 10/27 22:35
107F：推 junkjizz5566:總比兩個前朝小組長好 拖案加裝死 10/28 13:44
108F：→ junkjizz5566:拖案拖幾周 還被噓爆 現在這位認真多了 10/28 13:44
109F：→ junkjizz5566:某人站史版寫的廢文被噓爆 笑死哥惹 10/28 13:45
※ 編輯: antibonding 來自: 188.182.35.220 (10/29 02:44)
110F：噓 qazijn :沒去總版看 人家請假不知道?? 10/29 08:33
111F：→ appleIII :有人可以閑閑沒事做沒天去總版看誰請假啦 10/30 21:23
112F：→ appleIII :拍謝我們比較沒空捏 請多體諒喔^.< 10/30 21:24
113F：→ rocfrank :我還以為妳消失了是轉進大後方呢 原來鬥志還很旺盛啊 11/11 23:19