作者antibonding (scent)
看板L_PTTAvenue
标题[检举] CCRomance rocfrank, kay731 处理偏颇
时间Fri Oct 25 14:00:27 2013
(1) 看板英文名称：CCRomance
(2) 被检举板主ID：rocfrank, kay731
(3) 检举事由：於十月十一日检举puman5566的无关版旨的发文，
但版主先以「新闻文不以审查内容为第一要件」回应，
接着又说「那叫 bad romance 主要有跨文化这个元素」来辩解，
版旨说的很清楚，
「不论未婚、已婚，
只要是因跨文化恋情所产生的交往/婚姻/共同生活上的
^^^^^^^^^^
相关经历、资讯、讨论与跨文化的恋情探讨」
^^^^^^^^
该新闻为报导女方受「无恋爱关系的雇主」性骚扰，属「强制猥亵」，
硬说此类型的新闻为跨文化恋情讨论，
除了是加害受害者的言论，且歧视女性的身体自主权，
明明是受性骚扰了，还被说是恋情相关产生出来的问题。
(4) 检附证据：
原文
作者 puman5566 (傻瓜) 看板 CCRomance
标题 [新闻] 下体触女助理肚子 补习班洋老板辩西式热
时间 Tue Oct 8 15:05:53 2013
看板版旨
本板为跨文化恋情板。不论未婚、已婚，只要是因跨文化恋情所产生的交往/婚姻
/共同生活上的相关经历、资讯、讨论与跨文化的恋情探讨，皆欢迎在此板分享。
二、发文规范
1. 禁止未满30字文、过多注音文、火星文、不知所云文、无关板旨文、它板事务文
违者删文、情节严重或屡劝不听者判处水桶一个月。
看板置底违规检举专区（
#1IESQPzq (CCRomance)）：
公开检举、版主及板友针对该检举的公开回应讨论
1F：→ antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 不符合宗旨也无关板务的发文 10/11 02:36
2F：→ antibonding:版规一10/11 02:36
3F：推 antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 无关版旨文 二、110/11 03:24
4F：→ rocfrank:antibonding:#1IKwxJ1s 为格式合乎板规的新闻文 不成立!10/11 03:41
5F：推 antibonding:可不可以请你不要在用疑似复制他人说话的格式回应阿10/11 03:45
6F：→ antibonding:Kay731不是说要你用@10/11 03:45
7F：→ rocfrank:@antibonding 就说过了 这格式是我回应的习惯 不是针对你 10/11 03:51
8F：推 antibonding:所以以後无关看板宗旨的新闻都可以拿来发表罗？！10/11 03:51
9F：→ antibonding:那一篇哪里是看板宗旨了？可以请版主群好好解释一下吗 10/11 03:52
10F：→ rocfrank:@.@a10/11 03:54
11F：→ antibonding:这里不是八卦版，也不是外国人版，也不是文化差异版 10/11 03:54
12F：→ antibonding:现在是只要牵扯到外国人的新闻就可以拿来发表了吗？要10/11 03:55
13F：→ rocfrank:新闻文不以审查内容为第一要件 如有符合正确格式与涉及跨10/11 03:56
14F：→ antibonding:比较台湾人跟外国人性侵相关新闻，那所有有外籍伴侣的10/11 03:56
15F：→ antibonding:都可以转台湾男生性侵文罗，然後批评台湾男生罗？10/11 03:56
16F：→ rocfrank:文化间男女相处应对中 属对女性保护自我有着正面的意义10/11 03:58
17F：→ antibonding:这个版是「跨文化恋情」喔，并不是涉及「跨文化」10/11 03:58
18F：→ antibonding:单纯文化两个字，有文化冲击版 10/11 03:59
19F：→ antibonding:这是性侵，属於犯罪行为10/11 04:00
20F：→ antibonding:所以我也可以转台湾男生性侵案拿来跟北欧男生比罗 10/11 04:00
21F：→ antibonding:或是拿台湾男生性侵外国女性的新闻罗10/11 04:01
22F：→ rocfrank:嗯 那叫 bad romance 主要有跨文化这个元素 在异性or同性 10/11 04:13
23F：→ monologue:洋主管性侵的romance点在那里呢？10/11 04:15
24F：推 antibonding:对阿，性侵的romance在哪里啊！10/11 04:15
25F：→ rocfrank:相处所产生的相关romance成份 就算问签证等问题 都还ok!10/11 04:15
26F：推 antibonding:说性侵有romance成分的想法是从哪里来的啊？10/11 04:17
27F：→ antibonding:问签证是因为本身有恋情产生出来的需要耶10/11 04:18
28F：→ antibonding:性侵哪里有romance的成分在阿？10/11 04:18
29F：→ rocfrank:本板发文稀少的情况下 对看板宗旨如过份苛刻约束的话 将 10/11 04:19
30F：→ rocfrank:对板友发文意愿上造成伤害 故只要不偏离板旨太多应可容许10/11 04:21
31F：推 antibonding:看板宗旨是你们自己发表的，现在又要强词夺理说「性侵 10/11 04:22
32F：→ antibonding:」也是跨文化恋情的宗旨？！10/11 04:22
33F：→ monologue:板旨包含以无关CCR的新闻指桑骂槐？转警世新闻还可理解 10/11 04:22
34F：→ antibonding:我也问你了，那我可不可以发台湾男性性侵文来跟北欧男10/11 04:22
35F：→ antibonding:生比较？那台湾男生性侵越南女的新闻呢？！10/11 04:23
36F：→ monologue:转那篇，加个酸意满满的心得就过关，费解啊费解～10/11 04:24
37F：→ monologue:那麽不友善的新闻心得，恐怕才降低板友发文意愿吧10/11 04:24
38F：→ rocfrank:qqantibonding 可以啊! 基於多元化讨论的基础上 我不反对10/11 04:25
39F：推 antibonding:是针对哪个问题说可以啊？！10/11 04:26
40F：→ rocfrank:monologue:就现今的现实面来看 唯有容忍不同意见下多元化 10/11 04:27
41F：→ rocfrank:然後才可能有一步地达到你理想中的看板风气10/11 04:29
42F：推 Machadango:不好意思，我要说句公道话，bad romance是不好的恋爱 10/11 10:37
43F：→ Machadango:经验，但还是恋爱，绝对不是性侵，而我个人也不认为，10/11 10:37
44F：→ Machadango:与恋爱无关等这类外国人犯罪新闻与CCR有关，照板主逻辑 10/11 10:38
45F：推 Machadango:只要有相处就有Romance的话，难道连外国修女来台20年都10/11 10:40
46F：→ Machadango:有Romance吗？希望板主们可以针对新闻详加规范，如果跟10/11 10:41
47F：→ Machadango:外国人有关的新闻就能贴的话…真的很奇怪10/11 10:42
48F：→ chingfen:#1IKwxJ1s这一篇可和Romance一点关系都没有。10/11 11:26
49F：→ chingfen:一个老外对台湾人的性骚扰，这和恋情有什麽关系？10/11 11:28
50F：→ chingfen:是不是只要扯到老外+性骚扰/性侵犯的新闻都可张贴？10/11 11:29
51F：→ chingfen: *性侵 10/11 11:35
52F：→ chingfen:(包括骚扰，不一定牵扯到性的新闻)10/11 11:38
53F：→ rocfrank:@antibonding 新闻文有新闻文的规范 其内容非发文者意见10/11 13:59
54F：→ rocfrank:Machadango:新闻文过於偏离板旨会删除 至於 规范还要研究10/11 14:00
55F：→ rocfrank:心得部分自有二-5 二-6来约束 不可能让其偷渡公干板友的10/11 14:01
56F：→ rocfrank:chingfen:跨文化间的共同生活/恋情 那个比重优先呢?10/11 14:04
57F：→ rocfrank:是否先有共同生活後才会有恋情发展呢? 10/11 14:05
58F：→ antibonding:可不可以请你不要再替性侵辩解了10/11 14:06
59F：→ antibonding:为什麽这麽喜欢把性侵说成是恋情相关阿？！ 10/11 14:06
60F：→ antibonding:版旨说的是「因跨文化恋情所产生的」种种，哪里有性侵10/11 14:07
61F：→ antibonding:，另一句是「与跨文化的恋情探讨」，性侵哪里是恋情讨 10/11 14:08
62F：→ antibonding:论？！10/11 14:09
63F：推 antibonding:如果共通生活相处就是恋情相关，那大学宿舍不就一堆恋 10/11 14:24
64F：→ antibonding:情？同事间也是一堆恋情？！10/11 14:24
65F：→ rocfrank:Machadango:有先爱才有情 还是有情之後才有爱 这是亘古不 10/11 15:00
66F：→ rocfrank:解的答案 只要无违反板规就ok 不做哲学性思考的问题10/11 15:01
67F：推 Machadango:但是共同生活跟恋情不是一定会产生等号，不然，难道同10/11 15:02
68F：→ Machadango:学或同事就一定会谈恋爱吗？更何况，性骚扰跟恋情根本10/11 15:02
69F：→ Machadango:就无关啊10/11 15:02
70F：→ rocfrank:Machadango:单从新闻表面所知的 各自解读下 有人认为是爱10/11 15:03
71F：→ rocfrank:也有人认为是性 这需要更多求证的工作 非板务能力所及10/11 15:04
72F：推 Machadango:单从新闻表面就很清楚是性骚扰，还要说是爱，这样不是 10/11 15:04
73F：→ Machadango:对受害者的二次伤害？10/11 15:04
74F：→ Machadango:不能因为「各自解读」就说非版务能力所及，对张贴新闻 10/11 15:05
75F：→ Machadango:的主题内容本来就应该做出一个规范，不然现在这样，简10/11 15:06
76F：→ Machadango:直就是只要新闻内容跟外国人有关，就算无关CCR，也可以 10/11 15:06
77F：→ Machadango:贴了，不是吗？10/11 15:06
78F：→ Machadango:如果觉得需要很多的求证工作，版务没有能力，那不是应10/11 15:07
79F：→ Machadango:该就直接禁止吗？怎麽反而会开放一些根本无关版旨的文10/11 15:07
80F：→ Machadango:章呢？10/11 15:08
81F：→ t77133562003:楼上当作是一言堂喔 都给你讲就好啦10/11 15:09
82F：→ rocfrank:Machadango:你可以发板务文发问 听听大家说法 板主群尽量10/11 15:10
83F：→ rocfrank:独断独行说 10/11 15:10
84F：推 Machadango:什麽一言堂？我不能发表我的意见吗？楼楼上你才一言堂10/11 15:10
85F：→ t77133562003:相关薄弱的 已经有板规可以动了 10/11 15:11
86F：→ rocfrank:避免独断独行说10/11 15:11
87F：→ t77133562003:在党 你是要档哪些 给个范例 拜托 10/11 15:11
88F：→ Machadango:我又不是说不要张贴新闻，我只是觉得跟CCR版旨无关的新10/11 15:12
89F：→ Machadango:闻应该要管制才是10/11 15:12
90F：→ Machadango:如果外国人性犯罪的新闻也可以算是跟CCR有关，那麽，台10/11 15:13
91F：→ rocfrank:请注意:本篇为违规检举文 请保留给检举人及板务回应空间10/11 15:13
92F：→ Machadango:湾人对外国人或在海外性犯罪的新闻，是否也跟CCR有关了10/11 15:13
93F：推 t77133562003:牵扯到两性 甚至是同性 加上跨文化 不就相关了?10/11 15:13
94F：→ t77133562003:你所谓的无关 是指哪些? 10/11 15:14
95F：→ rocfrank:若有板务上疑问 请发文询问或於置底聊天文10/11 15:14
96F：→ Machadango:？这不是很浅显易见的事情吗？ 10/11 15:14
97F：→ t77133562003:遵命!! 辛苦了10/11 15:14
98F：→ Machadango:性骚扰也算跨文化？！ 10/11 15:14
99F：→ rocfrank:Machadango:你若无检举事项 单纯板务讨论请移驾他处 谢谢10/11 15:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 188.182.35.220
100F：推 hateOnas :你事由没写完? 10/25 14:09
※ 编辑: antibonding 来自: 188.182.35.220 (10/25 16:02)
101F：推 qazijn :建议你写重点 越长越容易败诉 10/25 17:02
102F：→ qazijn :看不到重点 10/25 17:06
103F：→ hateOnas :现在 CCR 里面有CCR吗 ? 叹 10/25 17:06
104F：推 isomtwolf :不管怎样都会败诉吧 小组长全力护航roc 你们好有毅力 10/27 21:37
105F：→ isomtwolf :自从roc那样整检举王小组长完全不管後我就死心了- - 10/27 21:37
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTAvenue/M.1380796319.A.C13.html
是在说这个案件吗？
以目前小组长处理案件的效率来说，是还满难理解为什麽会拖到三周就是。
rocfrank先是对hateOnas在八卦版推文说的那句性骚扰的话，
（八卦版是只有给了警告，判得很轻阿）
又在恋爱相关的看板里，把「强制猥亵」说成是恋爱相关的讨论，
这麽歧视女人的言论，怎麽可能觉得无所谓，当然要检举，
我都很想写信去给那位受害者，请她出来告他了。
106F：→ qazijn :楼上再见再见 10/27 22:35
107F：推 junkjizz5566:总比两个前朝小组长好 拖案加装死 10/28 13:44
108F：→ junkjizz5566:拖案拖几周 还被嘘爆 现在这位认真多了 10/28 13:44
109F：→ junkjizz5566:某人站史版写的废文被嘘爆 笑死哥惹 10/28 13:45
※ 编辑: antibonding 来自: 188.182.35.220 (10/29 02:44)
110F：嘘 qazijn :没去总版看 人家请假不知道?? 10/29 08:33
111F：→ appleIII :有人可以闲闲没事做没天去总版看谁请假啦 10/30 21:23
112F：→ appleIII :拍谢我们比较没空捏 请多体谅喔^.< 10/30 21:24
113F：→ rocfrank :我还以为你消失了是转进大後方呢 原来斗志还很旺盛啊 11/11 23:19