作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
標題Re: [檢舉] 不服 ccromance / rocfrank 處理方式
時間Fri Oct 18 22:46:26 2013
請 CCRomance板主參照 z-2-3 之《板主權力與義務規範》，
哪條明訂了板主具有板規裁量權？
退一步言，對於使用者權力與看板正常運作有幫助之事，
在下願允許板主有適當的板規裁量權。
然而本案的爭點，並非在於程序不合，
或板主無權進行裁量而輕判；
而是閣下為何因檢舉人反映後改判？
也是此點有不當行使板主權力之嫌。
是因為害怕被檢舉未按板規處理，或是思量後認為原先懲處有不當之處？
在下身為處理板務紛爭第一線，
得了解通盤情況後，方能進行盡可能公正的裁決，
板主或許無需向檢舉人解釋通盤狀況，
然而經在下認為有必要請板主說明時，
板主即具有一定之責任說明清楚。
「句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學而大遺，吾未見其明也。」
申訴或檢舉內文不合，正如同句讀之不知，
而 CCRomance因檢舉人詢問而改判正為惑之不解；
制度是否重要，這是無庸置疑的，因為制度實為保障雙方權益，
因此對於明確影響板主權益或申訴／檢舉人之案件，
自然是要求限期改正否則予以駁回。
然而此案之程序不合，是否間接影響板主改判，
是否使板主於檢舉案件進中之權益受損？
在下初步判度並未有此現象，若逕行駁回本案，
則是否應允許檢舉人改正後上訴？
又或者該以本案已經審理而不再受理？
前者迂迴，後者霸道，
均對板主與使用者間毫無幫助，
因此請板主能盡速對改判之原因進行說明。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26
1F：推 rocfrank :本人不在對此案回應 請小組長逕行判決 然而 站方保障 10/18 22:49
2F：→ rocfrank :至少一次向上申訴 板主對小組長之申案案將至群組板 10/18 22:50
3F：→ rocfrank :我想請問 標題 [檢舉] 是何人改的? 10/18 23:09
4F：→ rocfrank :程序無不當 判決有符合板規了 卻要人解釋審理過程的 10/18 23:14
5F：→ rocfrank :心路歷程? 如果 有問題 當是檢舉人自行詰問才是 10/18 23:14
6F：推 hateOnas :是小弟我改的檢舉 小組長在我一發完文 還沒轉好附件 10/18 23:16
7F：→ hateOnas :就寄信通知我改成檢舉了 不過我想外面改就好了 裡面 10/18 23:17
8F：→ hateOnas :沒改 如果小組長需要信件 我剛從資源回收桶救回來了 10/18 23:17
9F：→ hateOnas :看是需要我寄給小組長還是直接轉過來組務看板都可以 10/18 23:18
10F：→ hateOnas :不過 你看我內文就知道我本來就是要寫檢舉 只是一開 10/18 23:19
11F：→ rocfrank :喔! 小組長服務真親切 就算格式不合也可以改 10/18 23:19
12F：→ hateOnas :始標題打錯 本來就是想等附件轉好再改 10/18 23:19
13F：→ hateOnas :小組長在之前好幾個案子就是這樣做了啊 需要我舉例? 10/18 23:20
14F：→ rocfrank :人群組務板：慎選[申訴]與[檢舉] 10/18 23:20
15F：→ rocfrank :現在不是在要求這點嗎? 10/18 23:21
16F：→ atien666 :版皇降臨囉 直接無視小組長叫人直接判耶XDDDD 10/18 23:21
17F：→ hateOnas :你看我申訴是由最後一行 我就覺得要改成檢舉了 10/18 23:21
18F：→ rocfrank :可以告訴我 妳的要求是什麼? 10/18 23:23
19F：→ rocfrank :妳檢舉 我受理後判決 那裡有問題了? 10/18 23:24
20F：→ rocfrank :小組長說:板主或許無需向檢舉人解釋通盤狀況 10/18 23:29
21F：→ rocfrank :現在 hateOnas要求的就是要板主說明啊! 10/18 23:29
22F：→ rocfrank :到底是有那項違規事實可以拿出來檢舉啊? 10/18 23:30
23F：→ rocfrank :是程序錯誤 還是判決不當 還是怠職不處理呢? 10/18 23:31
24F：推 hateOnas :我的要求跟小組長的要求一樣 10/18 23:31
25F：→ rocfrank :還是本人有違規板主職務或上級公告呢? 10/18 23:32
27F：→ rocfrank :請妳說出違規事實先 10/18 23:33
28F：推 hateOnas :我認為是 "一開始判決不當 " 10/18 23:39
29F：→ hateOnas :就由小組長處理吧 就我的權限 我也只能到小組長 10/18 23:40
30F：→ rocfrank :妳不是有寄信申訴了嗎? 案件是沒重新審理嗎? 10/18 23:44
31F：→ rocfrank :板主並無回應使用者的義務 妳申訴 我受理 其他不必 10/18 23:45
32F：→ atien666 :還真是兩套標準XDDD 你對Rrn怎麼不是這種說法囉? 10/19 00:10
33F：→ atien666 :"板主並無回應使用者的義務" 頗呵 版皇降臨~~~塊陶阿 10/19 00:11
34F：→ chingfen :那總有要回應小組長的義務吧...=.= 10/19 00:28