作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
标题Re: [检举] 不服 ccromance / rocfrank 处理方式
时间Fri Oct 18 22:46:26 2013
请 CCRomance板主参照 z-2-3 之《板主权力与义务规范》，
哪条明订了板主具有板规裁量权？
退一步言，对於使用者权力与看板正常运作有帮助之事，
在下愿允许板主有适当的板规裁量权。
然而本案的争点，并非在於程序不合，
或板主无权进行裁量而轻判；
而是阁下为何因检举人反映後改判？
也是此点有不当行使板主权力之嫌。
是因为害怕被检举未按板规处理，或是思量後认为原先惩处有不当之处？
在下身为处理板务纷争第一线，
得了解通盘情况後，方能进行尽可能公正的裁决，
板主或许无需向检举人解释通盘状况，
然而经在下认为有必要请板主说明时，
板主即具有一定之责任说明清楚。
「句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。」
申诉或检举内文不合，正如同句读之不知，
而 CCRomance因检举人询问而改判正为惑之不解；
制度是否重要，这是无庸置疑的，因为制度实为保障双方权益，
因此对於明确影响板主权益或申诉／检举人之案件，
自然是要求限期改正否则予以驳回。
然而此案之程序不合，是否间接影响板主改判，
是否使板主於检举案件进中之权益受损？
在下初步判度并未有此现象，若迳行驳回本案，
则是否应允许检举人改正後上诉？
又或者该以本案已经审理而不再受理？
前者迂回，後者霸道，
均对板主与使用者间毫无帮助，
因此请板主能尽速对改判之原因进行说明。
--
PTTAvenue 实习小组长 cleanwind
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26
1F：推 rocfrank :本人不在对此案回应 请小组长迳行判决 然而 站方保障 10/18 22:49
2F：→ rocfrank :至少一次向上申诉 板主对小组长之申案案将至群组板 10/18 22:50
3F：→ rocfrank :我想请问 标题 [检举] 是何人改的? 10/18 23:09
4F：→ rocfrank :程序无不当 判决有符合板规了 却要人解释审理过程的 10/18 23:14
5F：→ rocfrank :心路历程? 如果 有问题 当是检举人自行诘问才是 10/18 23:14
6F：推 hateOnas :是小弟我改的检举 小组长在我一发完文 还没转好附件 10/18 23:16
7F：→ hateOnas :就寄信通知我改成检举了 不过我想外面改就好了 里面 10/18 23:17
8F：→ hateOnas :没改 如果小组长需要信件 我刚从资源回收桶救回来了 10/18 23:17
9F：→ hateOnas :看是需要我寄给小组长还是直接转过来组务看板都可以 10/18 23:18
10F：→ hateOnas :不过 你看我内文就知道我本来就是要写检举 只是一开 10/18 23:19
11F：→ rocfrank :喔! 小组长服务真亲切 就算格式不合也可以改 10/18 23:19
12F：→ hateOnas :始标题打错 本来就是想等附件转好再改 10/18 23:19
13F：→ hateOnas :小组长在之前好几个案子就是这样做了啊 需要我举例? 10/18 23:20
14F：→ rocfrank :人群组务板：慎选[申诉]与[检举] 10/18 23:20
15F：→ rocfrank :现在不是在要求这点吗? 10/18 23:21
16F：→ atien666 :版皇降临罗 直接无视小组长叫人直接判耶XDDDD 10/18 23:21
17F：→ hateOnas :你看我申诉是由最後一行 我就觉得要改成检举了 10/18 23:21
18F：→ rocfrank :可以告诉我 你的要求是什麽? 10/18 23:23
19F：→ rocfrank :你检举 我受理後判决 那里有问题了? 10/18 23:24
20F：→ rocfrank :小组长说:板主或许无需向检举人解释通盘状况 10/18 23:29
21F：→ rocfrank :现在 hateOnas要求的就是要板主说明啊! 10/18 23:29
22F：→ rocfrank :到底是有那项违规事实可以拿出来检举啊? 10/18 23:30
23F：→ rocfrank :是程序错误 还是判决不当 还是怠职不处理呢? 10/18 23:31
24F：推 hateOnas :我的要求跟小组长的要求一样 10/18 23:31
25F：→ rocfrank :还是本人有违规板主职务或上级公告呢? 10/18 23:32
27F：→ rocfrank :请你说出违规事实先 10/18 23:33
28F：推 hateOnas :我认为是 "一开始判决不当 " 10/18 23:39
29F：→ hateOnas :就由小组长处理吧 就我的权限 我也只能到小组长 10/18 23:40
30F：→ rocfrank :你不是有寄信申诉了吗? 案件是没重新审理吗? 10/18 23:44
31F：→ rocfrank :板主并无回应使用者的义务 你申诉 我受理 其他不必 10/18 23:45
32F：→ atien666 :还真是两套标准XDDD 你对Rrn怎麽不是这种说法罗? 10/19 00:10
33F：→ atien666 :"板主并无回应使用者的义务" 颇呵 版皇降临~~~块陶阿 10/19 00:11
34F：→ chingfen :那总有要回应小组长的义务吧...=.= 10/19 00:28