作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] #1ILeLveg Rrn 申訴 CCRomance 板主
時間Fri Oct 11 00:53:25 2013
裁判日期：2013-10-11
裁判案件：
#1ILeLveg Rrn 申訴 CCRomance 板主
裁判主因：CCRomance 板主未按申訴人之請求判罰
判決結果：申訴不成立，板主無需判罰。
判決說明：
經查使用者之推文，
1F：推 dezuphia:照這邏輯樓上最愛提的前朝隔空水桶不也只是影響被桶的人?10/02 23:37
2F：→ dezuphia:但大家都忿忿不平難道也是過度引申嘛(驚10/02 23:38
所謂隔空水桶，泛指板主懲處使用者水桶時，
非依發生於管理該板之違規行為，而係其他因素為之；
本案申訴不成立原因分述如下：
其一、使用者 dezuphia 之推文並未影射板主 ID ，該板之前任板主並非僅有 Rrn，
其究竟係指何板主「隔空水桶」以致「大家都忿忿不平」當有疑慮；
其二、承上經查本板之檢舉文
#19wtPc_U (L_PTTAvenue)，
部分 CCRomance前任板主亦有相關之情事。
其三、申訴人自述因複製錯誤 ID ，使該 ID 因而禁止發言兩分鐘，
雖對使用者權益之影響極小且已自行修正，但有諸多文章可見使用者推文指責：
#1Ho-_0SN (L_PTTAvenue)
#1Ho-C9fS (LifeNewboard)
#1HghFhe- (joke)
如上指責當有不公，申訴人繁忙之中而複製錯誤 ID 影響使用者權益也非罪大惡極，
然而查閱上述文章之推文，而得「大家都忿忿不平」亦非太過。
綜上所述，使用者 dezuphia 之推文究竟所指何人所指何事仍有疑慮，
且若真係指 Rrn不慎複製錯誤 ID 以致使用者權益受影響一事，
於本站多有相關討論，故板主處理並無不當，本案駁回。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.22.113